475 replies to this topic

[Svil]

Javor, on Nov 10 2010, 10:35, said:

Ха сега се опитай да вържеш нещо, на което да можеш да си пускаш 1080p (1920х1080) версии на нещата и съвсем ще се преродиш

Телевизора беше на промоция в комплект с Blue ray плеър, така че вече изпробвах. Нямам Блу рей дискове, но и стандартни ДВД-та дават такава визия, че ти се завива свят...

[Javor]

Язък тогава, че си взел ДВД версията на Дъ Биг Фор. Там освен по-слабата картина и звука е Dolby Digital, а не DTS-HD както на Blu-ray. Макар че за DTS-HD си трябва и много сериозна техника за възпроизвеждане

[marillion]

Признавам, не съм много в час, но напоследък следя с какъв възторг пишеш за "БлуРей" технологията и реших да те питам нещо. Моят DVD плейър вкъщи е Denon - плейва всички познати формати, включително SACD. Настроил съм го да предава към LCD-то със сигнал 1080p. Честно да ти призная поне аз не долавям огромна разлика в качеството на картината от източник DVD и източник DivX. Когато го купувах ми обясниха, че е снабден с някакъв чип последна технология, който извършва прогресивно сканиране и оптимизира качеството на картината. Преди две-три години струваше 750 лева, доста пари, но не съжалявам, че ги дадох тогава. Основно държах на плейването на формата SACD защото имам доста подобни дискове. Кажи ми, моля те, драстична ли е разликата между това което виждам аз от формат DVD и това което бих видял от формат Blu-ray, щом като отново става дума за 1080p?

[Javor]

marillion, on Nov 10 2010, 10:58, said:

Признавам, не съм много в час, но напоследък следя с какъв възторг пишеш за "БлуРей" технологията и реших да те питам нещо. Моят DVD плейър вкъщи е Denon - плейва всички познати формати, включително SACD. Настроил съм го да предава към LCD-то със сигнал 1080p. Честно да ти призная поне аз не долавям огромна разлика в качеството на картината от източник DVD и източник DivX. Когато го купувах ми обясниха, че е снабден с някакъв чип последна технология, който извършва прогресивно сканиране и оптимизира качеството на картината. Преди две-три години струваше 750 лева, доста пари, но не съжалявам, че ги дадох тогава. Основно държах на плейването на формата SACD защото имам доста подобни дискове. Кажи ми, моля те, драстична ли е разликата между това което виждам аз от формат DVD и това което бих видял от формат Blu-ray, щом като отново става дума за 1080p?

Ами да, доста голяма е разликата. Моят плеър е далеч от Denon, марка LG е, но също "покачва" резолюцията на стандартните DVD и предава сигнал 1080p през HDMI към телевизора ми, който е сравнително малък - 32 инчов. Разликата дори на такъв телевизор е очевидна. DVD-то каквато и обработка да му прави чипа, все си е записан оригинално 720 × 480 пиксела. Покачването до 1920х1080 пиксела става чрез всякакви алгоритми, които уж би трябвало да измислят изображение за допълнителния огромен брой пиксели. Чипът на твоя плеър би трябвало да прави това по възможно най-добрия начин, но Blu-ray нещата са записани в разделителна способност 1920х1080 и всеки пиксел си е точно определен, а не измислен с някакъв алгоритъм. На практика разликата е очевидна, особено при 32" и нагоре телевизори. При звука също има принципни различия при кодирането, които най-просто могат да се определят като разлика между mp3 и FLAC (което е с качеството на аудио CD).

Моя възторг всъщност не е точно за Blu-ray технологията, или по-точно не и към носителите и плеърите, които могат да възпроизвеждат blu-ray дискове. Там все още нещата са твърде скъпи за моя джоб (плеърите поевтиняха, но празните blu-ray дискове са на абсурдни цени) и нямат възможностите, които аз искам (да се пускат всякакви формати, в които компресират пиратите по света ). Аз се радвам на нещата записани в high definition формат и устройствата, които възпроизвеждат такива неща. Устройства от рода на Western Digital TV Live HD, Popcorn Hour и други, които имат и wi-fi, мрежи, хард дискове и ала бала неща. Включително и телевизорът ми успява да пусне от външен хард диск 1080p MKV файлове, компресирани с повечето актуални кодеци и да изкара Dolby Digital звук през оптика към същия този DVD плеър LG Разликата в картината със стандартно DVD е огромна.

Edited by Javor, 10 ноември 2010 - 11:25 .

[Svil]

Javor, on Nov 10 2010, 10:56, said:

Язък тогава, че си взел ДВД версията на Дъ Биг Фор. Там освен по-слабата картина и звука е Dolby Digital, а не DTS-HD както на Blu-ray. Макар че за DTS-HD си трябва и много сериозна техника за възпроизвеждане

Абе язък, ама разликата от 28 до 130 лева мми дойде много, нямах в момента стотинки за делукс версията

[Javor]

Svil, on Nov 10 2010, 11:25, said:

Абе язък, ама разликата от 28 до 130 лева мми дойде много, нямах в момента стотинки за делукс версията

Делукс версията е с ДВД За това Metallica и издателите им заслужават още псувни и след разочарованието ми от аудио дисковете на Metallica и донякъде на Slayer направо се чудя за кво го взех тоя Delux Блу-рея е към 50 лева.

Edited by Javor, 10 ноември 2010 - 11:32 .

[Svil]

Значи малко по-нататък във времето ще си го взема, слагам го в списъка с бъдещи покупки (който мамка му е много голям )

[Ozzy]

Javor, on Nov 10 2010, 11:27, said:

разочарованието ми от аудио дисковете на Metallica и донякъде на Slayer

Поясни, моля.

[Javor]

Ozzy, on Nov 10 2010, 14:48, said:

Поясни, моля.

Написах го в темата за слушане, но и тук ще кажа - звука на аудио дисковете на Anthrax и Megadeth е по-добър от този на Slayer и в ПЪТИ по-добър от този на Metallica, който звучи така сякаш е от LiveMetallica. Той всъщност сигурно е същия и просто не са си играли да го поукрасят малко, за разлика от Anthrax и Megadeth, които са изчистили и миксирали всичко супер. Дори Дейв Мъстейн се чува перфектно Явно Metallica имат мания да издават неща, които звучат "естествено" ама мен не ме радва това. Предпочитам си съвършения звук от Черния албум или ако трябва да сравняваме с концертни изпълнения - Live Shit.

Edited by Javor, 10 ноември 2010 - 15:01 .

[Envy]

Javor, on Nov 10 2010, 14:59, said:

Явно Metallica имат мания да издават неща, които звучат "естествено"...

Мда, сигурно затова лееееекинко и съвсееееем случайно са "барнали" барабаните в началото на "Sad But True", примерно...
А относно звука на въпросните аудио-дискове, лично аз нямам оплаквания, честно казано.

[Javor]

Envy, on Nov 10 2010, 15:02, said:

Мда, сигурно затова лееееекинко и съвсееееем случайно са "барнали" барабаните в началото на "Sad But True", примерно...
А относно звука на въпросните аудио-дискове, лично аз нямам оплаквания, честно казано.

Сигурно са барали... ама нещо не ме радва напоследък как барат

[Inflicted]

METALLICA Live Pour Une Nuit

[Inflicted]

NIRVANA Live at Reading

[Ozzy]

Inflicted, on Nov 11 2010, 09:39, said:

NIRVANA Live at Reading

И как е?

[Inflicted]

RAMMSTEIN Live Volkerball

[incarnate]

Ей на това ^^^ му викам непукист. Шапка свалям на такива пичове като него – не реагират на никакви сигнали. А може би проблемът му е технически – може да пише, но не може да чете.

[jugulator]

incarnate, on Nov 13 2010, 14:12, said:

Ей на това ^^^ му викам непукист. Шапка свалям на такива пичове като него – не реагират на никакви сигнали. А може би проблемът му е технически – може да пише, но не може да чете.

Този пич ме кефи. Сцепва се да гледа всеки божи ден двд-та и клипове.
След такива ежедневни дози като неговите и на мен сигурно ще ми е трудно да реагирам

[Тигър]

incarnate, on Nov 13 2010, 14:12, said:

Ей на това ^^^ му викам непукист. Шапка свалям на такива пичове като него – не реагират на никакви сигнали. А може би проблемът му е технически – може да пише, но не може да чете.

Аз сега като му разгледах постовете, му викам не непукист, ами направо бот. 75 поста, и всичките с еднакво и напълно безсмислено съдържание. Бот.

[Inflicted]

SLIPKNOT Live Mayhem Festival Seattle 2008

[Inflicted]

STONE SOUR Live at Pinkpop 2007