681 replies to this topic

[Pinky]

Преди няколко дни, след като най-после се поустановихме и прокарахме нет, и разбира се след като си подреди колекцията от цд-та, тате си го изтегли този филм и меко казано горещо ми препоръча, тъй че да - явно и на него ще му дойде времето.

[foreigner]

Днес, предизпитно, се бях настроила на комедийна вълна.
Първо гледах "Ергенско парти", моя хипер любима комедийка с Том Ханкс и Тони Китейн (мацката от клиповете на Уайтснейк, сещате се кои), не знам колко пъти съм я гледала вече, но 100% ще има поне още толкова. Наистина смешно нещо, тази година се появи 2-ра част, но не възнамерявам да си развалям впечатленията от първата, която за мен си е безсмъртна класика

Преди малко пък свърши "Мачът", историята на два шотландски бара в едно малко шотландско градче, единият от които трябва да затвори след футболен мач между запиващите...Много атмосферично беше с всичките им там дивашки сбивания, пиянства по шотландски и келтойщини, абе и тоя филм ще си го гледам пак

[Джуджето_GIMLY]

Ogniem I Mieczem по безсмъртния роман на Хенрик Сенкевич. Естествено не е точно като книгата обаче е доста добре направен и имам дребни забележки... и една особено голяма към преводача. АБЕ КАТО НЕ ЗНАЕШ ПОЛСКИ ЩО СЕ ОПИТВАШ ДА ПРЕВЕЖДАШ БЕ
Поне да беш прочел книгата та имената да напише правилно

[Emperor]

foreigner, on Jun 29 2008, 00:26, said:

Преди малко пък свърши "Мачът", историята на два шотландски бара в едно малко шотландско градче, единият от които трябва да затвори след футболен мач между запиващите...Много атмосферично беше с всичките им там дивашки сбивания, пиянства по шотландски и келтойщини, абе и тоя филм ще си го гледам пак

И аз гледах "Мачът" - много ми хареса и може би също ще го гледам пак.
После по AXN за около 5 - ти път гледах Пурпурните реки с Жан Рено. Доста силен филм обаче само първата част - другите две не струват.

[whiplash159]

^^^ Знаете ли какво е това??? Това съм аз на излизане от прожекцията на "Wanted" ("Неуловим") снощи. Главата ми още се върти защото в неделя вечер, най-после, след толкова дълго чакане, успях да видя нещо съизмеримо с първата част на "Матрицата"!!!

Първо малко история: режисьорът на "Wanted" се казва Тимур Бакмембетов и е руснак, който (съвсем очевидно) е прекалил с гледането на култовата трилогия на братя Уашовски и с филмите на Джон Ву. Първите му явни опити (Тимур има два филма, които не съм гледал) да гони култовата матрична поредица датират от филмирането на трилогията на Сергей Лукяненко, от която досега са излезли два филма - "Нощна стража" и "Дневна стража", а третата част е предвидена за 2009 г. И двата излезли до сега са на изключително високо техническо ниво и, както често се случва с талантливите хора в сферата на киното Hollywood е протегнал дългите си пипала и е придърпал Бакмембетов отвъд океана. И с необходимите средства и подходящите актьори той най-после е направил своята Матрица.

"Wanted" е З-А-Д-Ъ-Л-Ж-И-Т-Е-Л-Е-Н. И то за кино с голям екран и с Dolby звук защото визуално това е СЪВЪРШЕНИЯТ ЕКШЪН. Единствените шуплички в полирания мрамор са сценарни и ако хората отговорни за написването на историята се бяха постарали малко повече това щеше да е перфектния екшън. Но какво друго предлага "Неуловим"-ият? Фрашкан е с кадри-еталони (буквално на всяка минута), разбиващи реплики (навяващи тук-таме асоциации с "Боен клуб" заради бруталната си директност и казването на такива едни прости неща, които всеки знае, но го е страх да изкаже на глас), размазващо красиви сцени пълни с ударни дози адреналин и моменти, които тепърва ще кандидатстват за определението "култови". Имаме си и една болезнено сексапилна Анджелина Джоли и една целувка, която съдържа повече сексуален заряд от няколко порно филма събрани на едно място. Доволното количество фантасмагории са вкарани по такъв начин, че в един момент спираш да мислиш, че това е невъзможно и започваш да вярваш, че то просто Е! Нямам намерение да цитирам моменти от филма за да не ви развалям удоволствието - когато повечко хора го гледат тогава ще говорим пак . Самият факт, че след края на прожекцията (на мен не ми се е случвало често) имаше ръкопляскащи хора (и аз с тях ) говори достатъчно.
И един съвет: отворете някоя програмка на кината, прегледайте я и сами си изберете прожекцията, която да посетите. И спазете условията от началото на предходния абзац

Лична оценка: 9,5 /10

[Code187]

whiplash159, on Jun 30 2008, 14:02, said:

^^^ Знаете ли какво е това??? Това съм аз на излизане от прожекцията на "Wanted" ("Неуловим") снощи. Главата ми още се върти защото в неделя вечер, най-после, след толкова дълго чакане, успях да видя нещо съизмеримо с първата част на "Матрицата"!!!

Първо малко история: режисьорът на "Wanted" се казва Тимур Бакмембетов и е руснак, който (съвсем очевидно) е прекалил с гледането на култовата трилогия на братя Уашовски и с филмите на Джон Ву. Първите му явни опити (Тимур има два филма, които не съм гледал) да гони култовата матрична поредица датират от филмирането на трилогията на Сергей Лукяненко, от която досега са излезли два филма - "Нощна стража" и "Дневна стража", а третата част е предвидена за 2009 г. И двата излезли до сега са на изключително високо техническо ниво и, както често се случва с талантливите хора в сферата на киното Hollywood е протегнал дългите си пипала и е придърпал Бакмембетов отвъд океана. И с необходимите средства и подходящите актьори той най-после е направил своята Матрица.

"Wanted" е З-А-Д-Ъ-Л-Ж-И-Т-Е-Л-Е-Н. И то за кино с голям екран и с Dolby звук защото визуално това е СЪВЪРШЕНИЯТ ЕКШЪН. Единствените шуплички в полирания мрамор са сценарни и ако хората отговорни за написването на историята се бяха постарали малко повече това щеше да е перфектния екшън. Но какво друго предлага "Неуловим"-ият? Фрашкан е с кадри-еталони (буквално на всяка минута), разбиващи реплики (навяващи тук-таме асоциации с "Боен клуб" заради бруталната си директност и казването на такива едни прости неща, които всеки знае, но го е страх да изкаже на глас), размазващо красиви сцени пълни с ударни дози адреналин и моменти, които тепърва ще кандидатстват за определението "култови". Имаме си и една болезнено сексапилна Анджелина Джоли и една целувка, която съдържа повече сексуален заряд от няколко порно филма събрани на едно място. Доволното количество фантасмагории са вкарани по такъв начин, че в един момент спираш да мислиш, че това е невъзможно и започваш да вярваш, че то просто Е! Нямам намерение да цитирам моменти от филма за да не ви развалям удоволствието - когато повечко хора го гледат тогава ще говорим пак . Самият факт, че след края на прожекцията (на мен не ми се е случвало често) имаше ръкопляскащи хора (и аз с тях ) говори достатъчно.
И един съвет: отворете някоя програмка на кината, прегледайте я и сами си изберете прожекцията, която да посетите. И спазете условията от началото на предходния абзац

Лична оценка: 9,5 /10

Страшнооооооооооооооооооооооо! Ще ме накраш да отида на кино . Когато гледах трейлъра преди няколко дни знаех, че това ще е ФИЛМА. Руснаците наистина знаят как да правят екшън филми, каквото и да говорят някой хора!







P.S.Всъщност, филма който искам да гледам на кино е третата част на Нощна стража, за което ще трябва да почакам една година.

Edited by Code187, 30 юни 2008 - 21:45 .

[Nosferatu]

Аз вчера и онзи ден гледах няколко филма, ама забравих да постна
Shutter (Thai) & Shutter (US) версиите.


Тайландскио го гледах за втори път. Еми сносно психо хорърче. Не много страшничко иначе. Но пък определено са го направили по-психарско от американската версия. Т.е американския римейк е по-малко психо. Не знам защо, ама в американската версия действието се развива в Токио, а не в Банкок както би трябвало според оригинала. де да знам, в книгата може и за Токио да става дума де. Иначе почти няма разлика между двата филма, с изключение, че в американската има малко повечко кръв и гадории, а самата умряла женица в тайландския филм е МНОГО по-зловеща. Е има и доста други малки разлики. Но като цяло мисля, че ако някой е гледал едната версия няма никакъв смисъл да гледа и другата, за разлика от The Ring <-> Ringu. Бтв след всичките версии на този филм и на The Eye (Gin Guai) все още нищо не може да задмине The Ring (Us). Толкова вдигна летвата, че явно се оказва недостижим в жанра.
оценка и на двата 7/10

Hancock

Доста скептичен бях в началото, но всъщност филма ми хареса страшно много. Оригинален, без онези изтъркани супер герои от комиксите (всъщнсот предполагам, че и този е от някакъв комикс все пак) със смешните костюми и тн. Смит играе чудесно, а любимата ми Чарлийз Терон е почти като русата версия на Анджи от Wanted яко ме кефи мадамата като се ядоса. Единствено края ми беше малко бозав. 9/10

Хрониките на Нарния: Принц КаспиЧан.

Типичното продължение на поредицата детско фентъзи. Ами.. става, кефи това, че има добри битки и масовки с интересни представители на флората и фауната на Нарния Добри ефекти, добри декори, Каспичан принцо ме изненада, че колкото и да е чугунен играеше по-добре от главния герой (онова другото хлапе там, как се казваше), а като цяло 4-те хлапета отново са супер дразнещи. Все пак е малко по-малко детски от първата част.
Оценка 6/10 (ако си хлапе, вдигни две единици в оценката)

Superhero Movie:

Ако на Meet The Spartans бих му поставил 1/10 заради глупавите "смешки" и ебавки с мажоретките и другите тъпотии, на които само един дебилен американец би се смял (Крис Кокър, о дъ драма) на този бих му поставил 1,5/10 или в най-добрия случай 2/10, замо защото ги няма ебавките с мажоретките и крис кокър

един ужасТно тъп и безсмислен американски филм.
0,01/10

btw, няма по дебилен главен герой, може да играе в някоя част на Скууби Ду

А dirty shame:

Докато гледах тази "комедия" не можех да повярвам, че такъв филм съществува и, че Селма Блеър всъщност наистина се е съгласила да се снима в такава продукция. wtf is wrong with this world ffs? Не мога да си представя как на някой му е бликнала (като на онзи идиот накрая) от главата идеята за това недоразумение.
0,02/10

п.п забравил съм тук да споделя и моето мнение за Wanted, дето гледах преди две седмици и от тогава още 3-4 пъти :>
копи-пейст от друг форум.

"Stormheim" said:

Вчера го хванах на световна премиера (Release Date:
27 June 2008 (USA)) и то дигитална прожекция. Този филм си е за кино мамка му. Какво да кажа?
Каквото очаквах от този филм го получих десетократно. Wanted e абсолютната екшън къртачка. НЯМА такива сцени в друг екшън, просто няма връзка :> Доста по-сериозен mr mrs Smith, с доста по-сериозна история и още по-ненормални каскади, примерно.
Съчетава най-доброто от ...ако може да разделим екшъните условно на "old school" и "new school" хехе.
Анджелина Джоли във този филм е дъхо-спираща-амагад :shock: - великолепна-не съм я гледал по-яка-ебало си е мамата. няма такава бре :shock: На някой определени реплики могат да му се сторят прекалено дебилни и наивни, но това е само защото филма е правен по комикс и това си е подчертано. За мен влиза в топ 4 на най-успешните филми по комикси. операторското майсторство направо кърти, има страхотни кадансови сцени, страхотни каскади и тн. Саундтрака е надъхващия. Някви тежки мъжкарски парчета... само като чуя онези ниско настроени гибсъни как режат... баси култа.
Естествено, разлики с комикса има, обаче според мен са само за добро.
На места са съвсем дребни, като сцените са почти 1:1 като тези от комикса. Примерно във филма шефката на Уесли не е чернокожа и той в нет-а броузи собственото си име (за да подчертаят ква отрепка е, а не за болестни състояниа касаещи психологическа умора и стрес. Фокс е Анджелина и тя е с дълга коса, а не като онова плашило в комикса В първата екшън сцена Фокс не избива невинните клиенти в магазина ей така самоцелно, което в комикса пък е безбожно тъпо и въобще не го прави "баси якия цинизъм братче", а след това Фокс кара Dodge Viper, a в комикса кара Mercedes SLR :>
Други разлики пък са по-сериозни. Отново за добро. Примерно няма я онази гейщина, гей сцената в началото на първи брой. Аз даже не я разбрах бе деа, кво беше това нещо? Няма такъв индивид като Imp и някви не-хора. Тея още малко щеха да сформират някъв хълк-и-всякви-други-абоминации-в-проклетия-комикс-бе-деа.
Иначе не е както някои предполагаха, че организацията на убийците са добрите във филма, така става, когато някой си прави изводи от трейлъра
Все още не съм дочел целия комикс де. Но до тук филма ми харесва повече. Разбира се, че има абсурдни диалози на места, но аз не бих се захванал за нещо такова.
Малий.. сцените с влака, с dodge-a са направо убийствени. А Джоли е толкова прекрасна, че е почти болезнено... абе няма такава бе!
аа, бтв, освен, че кара Dodge Viper и Chevrolet Corvette Анджелинка кара и една потрошена Ладичка хаха

10/10

Edited by Nosferatu, 12 юли 2008 - 09:12 .

[Digger]

Nosferatu, on Jul 12 2008, 10:08, said:

Аз вчера и онзи ден гледах няколко филма, ама забравих да постна
Shutter (Thai) & Shutter (US) версиите.


Тайландскио го гледах за втори път. Еми сносно психо хорърче. Не много страшничко иначе. Но пък определено са го направили по-психарско от американската версия. Т.е американския римейк е по-малко психо. Не знам защо, ама в американската версия действието се развива в Токио, а не в Банкок както би трябвало според оригинала. де да знам, в книгата може и за Токио да става дума де. Иначе почти няма разлика между двата филма, с изключение, че в американската има малко повечко кръв и гадории, а самата умряла женица в тайландския филм е МНОГО по-зловеща. Е има и доста други малки разлики. Но като цяло мисля, че ако някой е гледал едната версия няма никакъв смисъл да гледа и другата, за разлика от The Ring <-> Ringu. Бтв след всичките версии на този филм и на The Eye (Gin Guai) все още нищо не може да задмине The Ring (Us). Толкова вдигна летвата, че явно се оказва недостижим в жанра.
оценка и на двата 7/10

Римейка нещо не ме грабна. Хем го чаках да излезе, но уви... имаше и силни моменти, но заради края филмът си струва.

Последните два дни:

Онзи уестърн с Ръсел Кроу - Ескорт до затрова или 3:10 To Yuma (май така се изписваше) - става, абе готин си е филмът. Хареса ми, заради факта, че отдавна не бях гледал уестърни.

После един китайски Fearless - с Джет Ли - поучителен.

И накрая нещо, което тотално ме разби - Into The Wild - отдавна не бях попадал на по-въздйстващ филм, а Еди Ведър ги е натворил извътре едни - нямам думи. Просто препоръчителен!!!

[violator]

Digger, on Jul 13 2008, 22:29, said:

Into The Wild - отдавна не бях попадал на по-въздйстващ филм, а Еди Ведър ги е натворил извътре едни - нямам думи. Просто препоръчителен!!!

Нали! Даже не бих казал препоръчителен, а задължителен. Саундтракът на Ведър безвъзвратно се отпечата в паметта на mp3 плеъра ми и мисля че "Long Nights" ще остане там за вечни времена. Такава магични импресии се създават изключително рядко. Или планетите са били подредени в предопределяща последователност, или Господ е държал ръката на Еди, докато ги е писал. Нямам по-логично обяснение за създаването на шедьоври.

Инак, аз последно гледах една чудесна сръбска трагикомедия от 92-ра, назована "Аржентинско танго". Miki Manojlovic тук играе една от главните роли, три години преди да стане супер звезда с уникалното си превъплъщение в "Ъндърграунд".

Мъчно ми става, когато гледам сръбски филми. И знаете ли защо? Защото те не убиха киното си, както направихме ние - българите. Болшинството сръбски филми след 89-та са фини, пипнати, чувствителни, с артистичен подсмисъл и силно актьорско присъствие. Да не говорим за бройката им и логичните им международни успехи. А нашите широкоекранни ленти, създадени след падането на желязната завеса и които стават за гледане, се броят на пръстите на едната ми ръка.

"Аржентинско танго" е направен в вкус и тънко чувство за хумор. Великолепна метафора за това, как старостта може да разцъфне в невинните детските шепи и да угасне щастлива, напук на прозаичните обстоятелства.
Много истински и въздействащ филм. Балкански до мозъка на костите. Смешен плач, както би казвал Ботев.

[Jimmy Pop]

violator, on Jul 13 2008, 22:35, said:

Нали! Даже не бих казал препоръчителен, а задължителен. Саундтракът на Ведър безвъзвратно се отпечата в паметта на mp3 плеъра ми и мисля че "Long Nights" ще остане там за вечни времена. Такава магични импресии се създават изключително рядко. Или планетите са били подредени в предопределяща последователност, или Господ е държал ръката на Еди, докато ги е писал. Нямам по-логично обяснение за създаването на шедьоври.

Инак, аз последно гледах една чудесна сръбска трагикомедия от 92-ра, назована "Аржентинско танго". Miki Manojlovic тук играе една от главните роли, три години преди да стане супер звезда с уникалното си превъплъщение в "Ъндърграунд".

Мъчно ми става, когато гледам сръбски филми. И знаете ли защо? Защото те не убиха киното си, както направихме ние - българите. Болшинството сръбски филми след 89-та са фини, пипнати, чувствителни, с артистичен подсмисъл и силно актьорско присъствие. Да не говорим за бройката им и логичните им международни успехи. А нашите широкоекранни ленти, създадени след падането на желязната завеса и които стават за гледане, се броят на пръстите на едната ми ръка.

"Аржентинско танго" е направен в вкус и тънко чувство за хумор. Великолепна метафора за това, как старостта може да разцъфне в невинните детските шепи и да угасне щастлива, напук на прозаичните обстоятелства.
Много истински и въздействащ филм. Балкански до мозъка на костите. Смешен плач, както би казвал Ботев.

Тоя филм го засякох по някоя от кабеларките в България май месец, може би малко след началото му, и се загледах от нямане какво да правя. Може би щото съм фен на сръбската музика (праведната ) и сръбското кино, а и на сърбите изобщо. Или защото една от първите реплики на една от героините (майката на детето) беше нещо от сорта, че ще ходи у Бугарско, в Пловдив. Филмът определено ми привлече вниманието, но мисля, че поради някаква причина, която не си спомням, не го догледах. Дори и името му не разбрах. Добре, че прочетох тоя пост, та да си го издиря и изгледам пълноценно.

Колкото до българското кино... Аз лично съм гледал само един стойностен филм от следкомунистическата ера - "Хълмът на боровинките".
Жалко наистина, защото старите ни ленти по нищо не отстъпват на днешните сръбски филми. А и не само сръбски.

[Тигър]

Nosferatu, леко си попрекалил с оценката на "Неуловим". И на мен ми хареса, обаче 10/10 е твърде много. Твърде много, да... Сега ще се опитам да обясня защо. Ще започна с плюсовете на филма, тъй като са по-малко, макар и по-важни.
+Джеймс Макавой. Откровено казано, изобщо не знам къде съм го гледал преди, но определено е добър актьор и успя да превърне иначе не особено интересния си образ в нещо повече от гледаемо.
+Морагн Фрийман. Просто защото е Моран Фрийман и дори нищо да не прави, пак прави добра роля.
+ЕКШЪН. С главни букви. Зрелище и ефекти - достатъчно, за да накарат елементарен зрител като мен да се кефи, особено ако е поискал точно това от филма.
Сега минусите. Повечко са, но какво да се прави.
-Морган Фрийман. Да, знам, че го треснах и при плюсовете, обаче ролята му беше една такава... Никаква. Мартин Лоурънс можеше да се справи не по-зле с нея. Нито някакви особено добри реплики, нито нищо. Имам чувството, че са го вкарали само колкото да оскъпят продукцията и, евентуално, да вкарат известна доза "куулнес" във филма.
-Прекалено натуралистичен. Така де, изкефих се адски много на доста от бруталните сценки, но това не променя факта, че повечето бяха вкарани твърде самоцелно. А и имах чувството, че доста от хората в залата едва се сдържаха да не повърнат.
-Сюжетът. Съжалявам, обаче никакъв го нямаше, горкичкия. Недоизяснени въпроси - много, обрат, който вместо да ме изненада, ме подразни, а и твърде голяма фантасмагория като цяло.
-Анджелина Джоли. Никога не съм възприемал култа към нея, честно казано. Салма Хайек в "Десперадо" е стотина пъти по-красива от Анджелина Джоли, а и е по-добра актриса като цяло. Както и да е, не е това причината да пиша актрисата като минус. Друго е. Анджелина Джоли просто ми приличаше на робот. Това е. Красив татуиран андроид. Не знам, де... Някакси по-фатална трябваше да е. Все пак ми хареса как натри носа на приятелката на Гибсън.
-Твърде много псувни. Не че нещо, обаче винаги съм възприемал "f...k" и производните й думички като територия на осемдесетарските екшъни. Напоследък си е рядкост да видиш нещо подобно.
-Претенция. Не знам как да я дефинирам, обаче филмът през цялото време се опитваше да се покаже като по-дълбок и по-смислен, отколкото беше.

6.5/10

[foreigner]

Missing (1982) с Джак Лемън и Сиси Спейсък.

Бях си подготвила един филм на компютъра и отидох до хола за нещо, а в това време телевизорът беше включен на БТВ и тъкмо започваше този. Е, така и не се върнах да гледам онзи, който си бях приготвила, а останах и до края стисках една възглавница от нерви, толкова въздействащ беше Missing. Става дума за американски журналист, който изчезва по време на преврата в Чили през 1973. Той (казва се Чарлс Хорман) надушва, че американското правителство има сериозно участие в цялата работа, следователно почти моментално изчезва, което пък докарва в Чили баща му и съпругата му, за да го търсят. Историята е действителна, но за всеки, който реши да гледа филма е ЗАДЪЛЖИТЕЛНО после да отвори страницата му в imdb.com и да прочете последната точка от Trivia. Но само след като е изгледал целия филм.

[Nosferatu]

Тигър, а можеш ли да си представиш, че много от минусите, които си посочил всъщност за други хора съвсем не са минуси или не смятат, че отговарят на реалността? нарича се лично мнение. Айде 10/10 е малко фенбойска оценка, но напълно съм съгласен с ревюто на whiplash159 (9,5/10)

[Тигър]

Nosferatu, on Jul 19 2008, 11:46, said:

Тигър, а можеш ли да си представиш, че много от минусите, които си посочил всъщност за други хора съвсем не са минуси или не смятат, че отговарят на реалността?

Мога. Съгласен съм и до обсъдим филма, ако искаш. Принципно, готов съм да застана зад всяко от твърденията, които съм изказал.

10/10 давам на "Престиж", примерно, или, ако ще говорим за екшън, на "Умирай трудно 4.0" - най-големият екшън в последните години.

[Jimmy Pop]

whiplash159, on Jun 30 2008, 13:02, said:

...

И аз да се включа към хвалебствените коментари за филма. Най-сетне успях да го намеря на хубаво качесвто и да го гледам и смея да твърдя, че това беше най-добрият филм (като ефекти, режисура, идея и екшън), който съм гледал от много време насам. Наистина е задължителен не за всеки киноманяк, а просто ЗА ВСЕКИ! Добре преплетено действие с изненади и обрати. Прекрасно изградени образи на глваните действащи лица, особено на нашия човек, и прекрасно изиграна роля от актьора (не му знам името, не съм особен киноман ). Анджелина... еми никога не съм й бил фен някакъв, тук определено прави силна роля, но чак пък такива суперлативи мисля, че са малко в повече. Или поне на мен не ми направи такова огромно впечатление, каквото очаквах след като прочетох това и други ревюта. Добра реклама направи на Лада поне. Само някой чужденец да не повярва прекалено много и да си вземе такава руская машина и да реши да прави маневрите от филма... Малко ми липсваше предистория за някои неща (малко повече за тъкаческия клан и мистериозния стан на съдбата, от къде на къде аджеба... ) и някакви наченки поне на обяснение на чалъма с извиването на куршума (айде това с ускорения пулс и ускорените реакции да приемем, че е необясним природен феномен като всезнанието на професор Вучков да речем ), но това са по-скоро подробности, които не ми попречиха да се наслядя на продукцията. Краят беше великолепен!

[BART]

whiplash159, on Jun 30 2008, 14:02, said:

^^^ Знаете ли какво е това??? Това съм аз на излизане от прожекцията на "Wanted" ("Неуловим") снощи. Главата ми още се върти защото в неделя вечер, най-после, след толкова дълго чакане, успях да видя нещо съизмеримо с първата част на "Матрицата"!!!


Лична оценка: 9,5 /10

Като видях хвалебствените коментари за Wanted реших да внеса и мойто мнение за баланс малко.

Гледам всякакви филми от 20 години, а в последните няколко и професионално съм ангажиран в тази сфера, та гледам повечето филми на голям екран, както си е редно.

Смея да кажа, че в последните 10 години качеството на филмите върви все надолу с някакви откъслечни проблясъци, но този Wanted лично за мене вече е връхта на тъпотията, пък като прочетох, че и втора серия ще правят съвсем се отчаях.

Лошото в цялата хамериканска машина за кино е, че прилъгва творци като Бекмамбетов, отказва да финансира следващите серии на Стражата и ги прави поредният поръчков режисьор.

Тъжно наистина, но такава е реалността в днешно време.

Днес видях, че Арнолд Шварценегер има рожден и пак си припомних с умиление времето когато екшъните наистина бяха стойностно забавление, сега просто такива филми не се правят, а и явно няма пазар за тях.

Показателно е даже, че дори от икона като образа на елегантният шпионин Бонд направиха някакъв рус бияч, на който всички се радват, че бил първият истински Бонд и т.н. Е те тогава аз да попитам предишните 40 години и 20 серии какво бяха

[Тигър]

BART, on Jul 30 2008, 10:13, said:

Показателно е даже, че дори от икона като образа на елегантният шпионин Бонд направиха някакъв рус бияч, на който всички се радват, че бил първият истински Бонд и т.н. Е те тогава аз да попитам предишните 40 години и 20 серии какво бяха

Показателно е, че последният филм за Бонд е единственият, който ми е харесал истински. Може би защото всички елементи, характерни за класическите Бонд-филми, липсваха. Нямаше го суперзлодея с мания да завладее света. Нямаше я усивката, с която Бонд джентълменски претрепваше всеки възможен противник, без дори да се препоти лекичко. Нямаше ги и джаджите, които да го спасяват в напечените моменти. Вместо това за злодей имахме човек, който просто си спасяваше кожата. Вместо зализания Пиърс Броснан имаме Бонд, който изглежда като да може да прави каскадите, които правехме. Имаме противници, с които Бонд се бори наистина, вместо да ги събаря едва ли не с поглед, както правеше в старите филми. Виждаме Бонд, принуден да взема решения, притиснат от ситуацията. Виждаме го да мисли, да чувства и да действа според това, което се случва около него. Като следствие от героите и злодея имаме и един доста по-достоверен сюжет, а и доста по-запомнящ се. Новият филм за Бонд е много по-добър като филм от останалите. А и като екшън също.

[marillion]

Тигър, on Jul 30 2008, 13:12, said:

Вместо зализания Пиърс Броснан имаме Бонд, който изглежда като да може да прави каскадите, които правехме. Имаме противници, с които Бонд се бори наистина, вместо да ги събаря едва ли не с поглед, както правеше в старите филми. Виждаме Бонд, принуден да взема решения, притиснат от ситуацията. Виждаме го да мисли, да чувства и да действа според това, което се случва около него.

Само на мен ли ми се струва, че всичко това което си изброил, превръща този герой в антипод на онзи Бонд, който преди много години завинаги влезе в сърцата на кинозрителите и го принизява до най-обикновен екшън герой без собствен почерк?

[BART]

marillion, on Jul 30 2008, 13:22, said:

Само на мен ли ми се струва, че всичко това което си изброил, превръща този герой в антипод на онзи Бонд, който преди много години завинаги влезе в сърцата на кинозрителите и го принизява до най-обикновен екшън герой без собствен почерк?

Спокойно, не ти се струва само на теб

Но за съжаление май в 21 век сме малцинство тези, които милеят по старият "приветлив" Бонд, който трепе мегаломани без да му се напраши особено костюма и спасява девойките в беда.

За да бъда докрай обективен искам да кажа, че поредицата за Джейсън Борн много, ама много ми харесва и това, което се опитаха да направят с Бонд е да копират нейният успех, но Бонд не е Борн и никога няма да бъде.

Друг е въпросът, че вече не си правя труда да гледам n-та серия на Рамбо, Джоунс и т.н. Те хората при Бонд добре са го разбрали, как си представяте Конъри още да скачаше от самолети и да прави тем подобни други каскади.

За финал - аз лично никога няма да прежаля факта, че смениха Пиърс с Крейг. За мен лично Броснан си остава най-добрият Бонд. Конъри колкото и да го величаят ми допада дори по-малко от Мур и Далтън.

[Тигър]

BART, on Jul 30 2008, 15:11, said:

За да бъда докрай обективен искам да кажа, че поредицата за Джейсън Борн много, ама много ми харесва и това, което се опитаха да направят с Бонд е да копират нейният успех, но Бонд не е Борн и никога няма да бъде.

"Казино "Роял" е десетина пъти по-добър от втория и третия Борн, взети заедно. Това, което се опитаха и успяха да направят с Бонд, беше да премахнат инфантилния и твърде, хм, "пластмасов" имидж на героя, заменяйки го с пълнокръвен и жив образ. Ако това ще е "обикновеният екшън", предпочитам го пред старите филми. Най-малкото защото и откъм каскади е в пъти по-добър, и откъм сюжет...