1508 replies to this topic

[Manchester_United]

Един доста добър цитат от "върла фенка" носеща името във фейсбук Nicole Schreiber :

Абе стига сте ни занимавали със някакъв си певец, който 80 % от читателите на Спортал не са чували ! Това е спортен сайт, да си имаме уважението.... И кой беше тоя Роджър ?

[Змей Горянин]

Ама какво имаме в крайна сметка на везните. Да обобщим.
От едната страна имаме концерт на световно известна звезда, с колосално шоу, което много хора и тук и по света мечтаят да видят, а много от тях никога няма да успеят, договор за шоуто и наема на стадиона от не знам си колко месеца, продадени билети по 100+ лева и 20000+ фена. Шоуто не може да бъде преместено на друг стадион, или в зала без от това качествено да пострада самия продукт.
От другата страна имаме футболен мач, чието домакинство се решава чрез жребий, чието домакинство нерядко е било променяно от самите отбори и не е от фундаментално значение за крайния изход на двубоя, освен ако силите не са съвсем изравнени. Около 5000 фена с билети около 10 лева, шоу, което, дай боже, можем да гледаме и догодина, възможност да се реши проблема сравнително безболезнено (чрез размяна на домакинството). Претенция към мястото и датата на провеждане, предявена в последния момент, и дори още не предявена, а само хипотетично обсъждана. Презюмцията, че стадионът е за спортни цели, въпреки че сигурно повече от 50% от приходите му (тук гадая) са от концерти.
Да не говорим пък за сравняване на феновете - тези, които прочетох, като коментари под новините, а и тук в линковете, пишещи "балгариа" и т.н., тупайки се в гърдите какви родолюбци са и как трябвало да се подкрепят българите и българското.

ПП: Сега видях, че Мерилиън е обобщил питанията ми, както и тези, от миналите ми постове.

Edited by Змей Горянин, 09 август 2013 - 11:56 .

[Overhate]

Радушев, на всичките ти въпроси отговаря това, което писах по-горе, а именно: стадионът е стопанисван от спортното министерство, а спорното министерство е нормално да поставя интересите на спорта, в случая на най-популярния такъв у нас, над интересите на частно дружество, опериращо в друга сфера. В случая, според теб, не е ли в интерес на българския футбол като цяло българския шампион по футбол да домакинства на българска земя, а не в чужбина? Пак ли щеше да имаш същата позиция, ако българският шампион не се казваше Лудогорец, а ЦСКА София?

[marillion]

"Господ е Българин!"

[Scardust]

ЛУДОГОРЕЦ ДОМАКИН В ПЪРВИЯ МААААААААААААЧ. БАЗЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЛ!

[marillion]

Първи мач в София срещу Базел!!

[HeathenHeart]

Даааа!

marillion, on 09 август 2013 - 11:55 , said:

"Господ е Българин!"

Рокаджия е!

Edited by HeathenHeart, 09 август 2013 - 11:56 .

[marillion]

Хак да му е Базел на Домуса, по пет парцала да им нанижат и в двата мача...

[Overhate]

Пу, аз се надявах на Селтик.

[marillion]

Overhate, on 09 август 2013 - 11:53 , said:

Пак ли щеше да имаш същата позиция, ако българският шампион не се казваше Лудогорец, а ЦСКА София?

Абсолютно същата! Прехвърляш проблем от болната на здравата глава. Говорим не за националите, а за клубните отбори. Всеки клуб е длъжен да приведе стадиона си в съответствие с изискванията на УЕФА. Домуса нали голям го вади с тези "инвестиции"? Защо не си оправи докрай съоръжението? Защо не се беше договорил предварително с Гришата да ползва стадиона в Ловеч, който е идеален за целта? не ти разбирам позицията, честно...

[nousha]

Ще си позволя да се намеся:

Overhate, on 09 август 2013 - 11:53 , said:

спорното министерство е нормално да поставя интересите на спорта, в случая на най-популярния такъв у нас, над интересите на частно дружество,

Не. Спортното и всяко друго министерство, е нормално да НЕ поставя ничии интереси над нечии други, а да спазва и следи за спазването на закона. Това в най-висша форма е поставяне на интереса на държавата (респективно, хората) над всичко останало. За морал дори няма да говоря.

[THE DEADMAN]

Много шум за нищо!

[Overhate]

"Спортното и всяко друго министерство, е нормално да НЕ поставя ничии интереси над нечии други, а да спазва и следи за спазването на закона."

В случая, кой закон щеше да е нарушен, ако се беше стигнало до засичане и бяха дали стадиона на Лудогорец, разваляйки евентуална договорка със СМЕ?

[marillion]

Overhate, on 09 август 2013 - 12:06 , said:

В случая, кой закон щеше да е нарушен, ако се беше стигнало до засичане и бяха дали стадиона на Лудогорец, разваляйки евентуална договорка със СМЕ?

Ще бъдат нарушени принципите на добрите търговски отношения, както и ЗЗД. Пак ти повтарям, методите са сгрешени, не се прави така в цивилизованите страни...

[Overhate]

В цивилизованите страни, Радушев, имат десетки стадиони, лицензирани за подобно ниво на футбол, така че такъв казус просто няма как да възникне. У нас трябва да се оправяме с каквото имаме, така че трябват компромиси.

[Ozzy]

hendy, on 09 август 2013 - 11:23 , said:

има някаква извратена ирония всичко това да се случва около точно ТОЗИ концерт

Абсолютно! Този случай е поредният, който ни показва още колко много Стени имаме да бутаме.

Змей Горянин, on 09 август 2013 - 11:36 , said:

министърът дали ще дръзне да отмени концерта и кой ще плаща тези пари?

И на двата ти въпроса отговорът е прост:
1. Министърът (в случая еничарката), нищо не дръзва. Няма право да дръзва. Единственото, което има право, е да върши онова, което и наредят. В случая нарежда Ахмет Доган. В крайна сметка лично той я е сложил на този пост - ще прави каквото й се каже. От тук изниква друг въпрос - а Доган ще дръзне ли? Нямам идея. Но историята в последните 24 години ми подсказва, че той е дръзвал за къде-къде по сериозни неща от това.
2. Кой ще плаща? Аз и ти, разбира се, кой друг?! Да не мислиш, че Доган ще се бръкне в джоба???

marillion, on 09 август 2013 - 11:56 , said:

Хак да му е Базел на Домуса, по пет парцала да им нанижат и в двата мача...

Дай Боже! До днес твърдо бях за Лудогорец в евротурнирите, дори ми бяха доста симпатични. Дано "Базел" да ги размажат, а аз вече дори се замислям да отида на мача, да седна до сектора с базелската агитка и да държа плакат в ръца: "Еничари, Roger Waters е от "Базел"!"

[Satyr]

Overhate, on 09 август 2013 - 12:15 , said:

В цивилизованите страни, Радушев, имат десетки стадиони, лицензирани за подобно ниво на футбол, така че такъв казус просто няма как да възникне. У нас трябва да се оправяме с каквото имаме, така че трябват компромиси.

Какъвто най-лек и най-лесен компромис е размяна на домакинството, дори да се беше паднало то да е във втората среща. Вече е правено за концерта на Мадона. Какво повече има да обсъждаме? Че от това дали ще е домакин в първата или втората среща зависи дали "Гудолорец" ще бие "Базел"? Ха-ха!

[Satyr]

Ozzy, on 09 август 2013 - 12:20 , said:

вече дори се замислям да отида на мача, да седна до сектора с базелската агитка и да държа плакат в ръца: "Еничари, Roger Waters е от "Базел"!"

Това е идея!Можем да помислим по-сериозно и да го направим по-организирано!

Edit: Само се боя, ако го направим примерно няколкостотин рокаджии, дали няколкото десетки ултраси на "Гудолорец" няма да ни пребият? С дясната им ръка, вързана зад гърба...

[Scardust]

Ozzy, on 09 август 2013 - 12:20 , said:

а аз вече дори се замислям да отида на мача, да седна до сектора с базелската агитка и да държа плакат в ръца: "Еничари, Roger Waters е от "Базел"!"

Брато, аре +4 сме за момента Може да сме отделна агитка, не е задължително да се слеем с базелската


А Домуса чел в новините, че имало възможност за смяна на домакинства и щял да предложи на Лига Европа и Базел да се разменят ХАхХАХхАХХАХАХАХХАХАХАХА!!!

[Geddy]

marillion, on 09 август 2013 - 11:42 , said:

Със сигурност мога да ти изредя поне още толкова тезисни въпроса, но не виждам никакъв смисъл от това...

изреди още нещо ако си наясно по въпроса
Ако не греша, даден футболен отбор, който разполага със собствена база, може да ползва тази база както реши, вкл да я дава за концерти, спортни прояви и т.н. Когато обаче се касае за националния стадион, той не е собственост на който и да е футболен отбор, а се управлява от държавно дружество. При това положение ако даден отбор иска да ползва стадиона за някакъв мач, той трябва да сключи договор с това дружество, което включва правни и финансови отношения също така. И това по никакъв случай не означава че Националния се преотстъпва автоматично. Ако не следваме тази логика, тогава би трябвало и Гриша Ганчев да си дава стадиона на който когато поиска (стига стадиона да е лицензиран), без значение че стадиона може вече да е ангажиран за нещо. Е да ама не - за да ползваш чужда или държавна собственост трябва да си платиш...верно, комунистите още разсъждават че държавното е общо, следователно можем да го ползваме когато и както си поискаме...
Прав ли съм в разсъжденията си? Не е ли длъжен и даден отбор да преговаря и сключва договор за да ползва националния? И тогава с какво един частен отбор е по-различен от концертен промоутър? И в двата случая май става дума за наемане на съоръжението от частна организация за определен срок от време, срещу съответното заплащане и договори

marillion, on 09 август 2013 - 11:55 , said:

"Господ е Българин!"

А Roger е бог

Edited by Geddy, 09 август 2013 - 12:34 .