477 replies to this topic

[darata]

До вчера,Цонко -президент,а днес всички бързаме да плюем по него.Нека бъдем малко по-толерантни един към друг. И аз искам фестивал, и чакам да обяват нещо и се ядосвам всеки ден,че съм ппланувал всичко с лятната си отпуска заради Каварна.Мисля,че това забавяне по-скоро е свързано с някоя приятна изненада за феновете,отколкото обратното. Дано да съм прав поне малко.

[Jurisprudent]

Аз лично никога не съм викал Цонко президент.
И от обстоятелствата, така, както са в този момент, не е особено основателно да заключиш, че ще има 1) фест или 2) дори да има, никой не е казал, че ще е със сериозни групи и т.н. Ако се сменят нещата, чудесно, но не пречи да правим прогнози на база настоящ момент, защото не е февруари, а почти май. както и да е.

[Леля Ог]

darata, on Apr 27 2011, 19:06, said:

До вчера,Цонко -президент,а днес всички бързаме да плюем по него.Нека бъдем малко по-толерантни един към друг. И аз искам фестивал, и чакам да обяват нещо и се ядосвам всеки ден,че съм ппланувал всичко с лятната си отпуска заради Каварна.Мисля,че това забавяне по-скоро е свързано с някоя приятна изненада за феновете,отколкото обратното. Дано да съм прав поне малко.

А дано, ама надали. Не е само да плесне с ръце и да каже утре: "Ще идват тия, тия и тия. Отваряме стадиона в еди колко си часа , идвайте!" Не може толкова бързо да се организира фестивал. Особено на фона колко се вдигна летвата последните две години. Жалко. Тъкмо започна да прилича на истински фест и дойдоха местни избори

[HeathenHeart]

Леля Ог, on Apr 27 2011, 20:05, said:

А дано, ама надали. Не е само да плесне с ръце и да каже утре: "Ще идват тия, тия и тия. Отваряме стадиона в еди колко си часа , идвайте!" Не може толкова бързо да се организира фестивал. Особено на фона колко се вдигна летвата последните две години. Жалко. Тъкмо започна да прилича на истински фест и дойдоха местни избори

На някои хора им искат планиране на отпуските в службата още от февруари. Цонко да се сети да обяви групите на първи юли, тамън за новопровъзгласения празник, белким го преизберат. До тогава - ром фест, ще раздават кубински ром; по липса на достатъчно кубинци са поканили представители на Факултето, Столипиново, Комлука и други видни кубински градове.

[Леля Ог]

Ама пък всички са хеви метълисти (разбирай - влече ги към жици, че дори и към шахти).

[HeathenHeart]

Абсолютно - носители са на пауър пернишка стомана, блек метъл и по някоя цветно металче.

[Geddy]

всъщност неведнъж е споменавано че Цонко не прави феста, промоутъра го прави. Цонко, с властта която има, осигурява определени условия, зависещи от местната власт, стадиона и т.н. но пък на базата на това си гради рейтинг едва ли не като човека, довел толкова много големи имена в Каварна

...ма важното е спама да върви, друго няма засега

Edited by Geddy, 27 април 2011 - 20:56 .

[Satyr]

Когато обявят фестивала или "нефестивала", ще открием нова тема. Така че тук - волна програма.

Съставянето на славянската азбука Е значимо събитие. Когато Константин-Кирил Философ постига успех със своята глаголица - това е голямо постижение. Защото не е първи опит на Византия да се направи славянска азбука. Няколко пъти по-рано е било възлагано на най-добрите лингвисти на империята да направят такава и всеки един се е провалял. Светите братя имат майка славянка и това със сигурност им помага (без да ги прави по-малко гърци).
В крайна сметка тогава азбуката не изпълнява целта си (Византия да приобщи славяни от Централна Европа) и е на косъм да се изгуби. Ние я спасяваме и приемаме, което също е значимо събитие. Но преди всичко културно, а за целокупното българско население чак до средата/края на 19 век "висшата" култура е била нещо далечно и непознато.

След Съединението именно Русия насъсква Сърбия срещу нас... Защото на нея то не й отърва. Не й отърва, защото е изцяло български акт и тя частично губи влияние. И т. н.
Често пъти Русия е предпочитала Сърбия пред България, когато е трябвало да прави избор, така че ние и да сме им били любимци, не сме единствените, нито най-големите...

Когато дядо ви хан Аспарух прави държавата не се ли сещате, че числеността на прабългарите е в пъти по-малко от числеността на славянските племена тук, с които се обединява?

[HeathenHeart]

Satyr, on Apr 27 2011, 22:08, said:

Когато дядо ви хан Аспарух прави държавата не се ли сещате, че числеността на прабългарите е в пъти по-малко от числеността на славянските племена тук, с които се обединява?

Това вече се поставя под съмнение, т.е. толкова ли малко са били пра-българите, освен това дали преди водените от кан Аспарух българи, не е имало друга българска заселническа вълна. Не бива да се пренебрегва и тракийският елемент, оказва се, че той присъства доста в гените на съвременните българи. С това не отричам славянската кръв у българите, тя присъства - това е безспорен факт. Приобщаването ни към славянската култура чрез езика и азбуката също не подлежи на съмнение.



Така и така темата стана волна програма. Да изместя малко въпроса, като попитам какво мислят и други за ревизия на българската граматика - например за отпадане на пълния и кратък член за съществителни и прилагателни мъжки род, единствено число.

[Тигър]

Правилата за пълен и кратък член ни отличават от животните
Освен това в зависимост от начина, по който е поставен определителният член, изречението има различен смисъл. "Куче ухапа човекът" =/= "Куче ухапа човека".

[Satyr]

HeathenHeart, on Apr 27 2011, 23:22, said:

Не съм чувал за друга заселническа вълна преди Аспарух, освен тази на самите славяни. Които са тук около 200 години преди да дойде Аспарух. Ако за това време не са се наплодили повече от хората, които той води - тюх, язък

[nousha]

HeathenHeart, on Apr 27 2011, 23:22, said:

Това вече се поставя под съмнение, т.е. толкова ли малко са били пра-българите, освен това дали преди водените от кан Аспарух българи, не е имало друга българска заселническа вълна. Не бива да се пренебрегва и тракийският елемент, оказва се, че той присъства доста в гените на съвременните българи. С това не отричам славянската кръв у българите, тя присъства - това е безспорен факт. Приобщаването ни към славянската култура чрез езика и азбуката също не подлежи на съмнение.

Има един особено неприятен момент, когато се говори за всичко това, а той е, че и преди, и сега в историята се прокарват разни манипулативни теории и един лаик (каквито сме повечето) не може да разбере кое има научна стойност и кое - не, особено за такива отдалечени във времето събития, за които се съди по данни, събирани и достъпни до ограничени научни кръгове. Учебниците - и не само те - преди Десети бяха откровено манипулирани, само че същото се случи и след това - ужасно много народ си пада например по тезите на Божидар Димитров, аз лично надушвам нещо гнило във всяка "мегали" идея.

Quote

Така и така темата стана волна програма. Да изместя малко въпроса, като попитам какво мислят и други за ревизия на българската граматика - например за отпадане на пълния и кратък член за съществителни и прилагателни мъжки род, единствено число.

Аз мисля, че немарливостта и мързелът на тези, които не могат да запомнят изключително елементарното правило за определяне на пълен член, не е основание да си правим реформи. В езика ни като граматика и лексика (както във всеки друг) има изкуствени елементи, да; развитието на езика не може да се спре, да; но е грешка да се смята, че езикът върви към опростяване (да не говорим пък за опростачване) и че трябва да бъде олюспен и ошушкан, за да спестим мисловната дейност на идните поколения. Трябва да има култура (в случая - езикова), по която да се равняваш и да те дърпа нагоре, а не която да изравняваш със земята, за да си стъпваш по-удобно в блатцето (говоря по принцип, не за когото и да било във форума).

[Jurisprudent]

HeathenHeart, on Apr 27 2011, 23:22, said:

Така и така темата стана волна програма. Да изместя малко въпроса, като попитам какво мислят и други за ревизия на българската граматика - например за отпадане на пълния и кратък член за съществителни и прилагателни мъжки род, единствено число.

Пълен дебилизъм. Ако някой го махне, край и със съществуващото ниво на езиков ред и култура. Трудността, доколкото еизобщо е трудност, с пълния и кратък член е начин да седнеш и да се потрудиш над езиковата си култура и да я покачиш. Иначе - отврат.

Satyr, on Apr 28 2011, 00:35, said:

Не съм чувал за друга заселническа вълна преди Аспарух, освен тази на самите славяни. Които са тук около 200 години преди да дойде Аспарух. Ако за това време не са се наплодили повече от хората, които той води - тюх, язък

Според мен тук се има предвид следната теза:
Нереалистично е Апарух с една шепа българи да е стигнал до делтата на Дунав, да се огледал и да се е влюбил в местаната тиня, за да създава държава там. Това е било масивно движение на азиатски племена към Европа, българите са наброявали мняколкостотин хиляди. Освен това, през вековете и др. племена са минавали през Балканите и всеки чудесно е знаел къде какво се намира, къде са границите на империята, къде може да краде и граби,къде да се сее и отглежда, кои славяни къде са и т.н. Следователно Аспарух много точно се е насочил към подходящи за него условия. Няма една заселническа вълна, това са непрекъснати вълни още от 1-2 век сл. Хр. на народи с общ корен и произход.

nousha, on Apr 28 2011, 02:50, said:

И ужасно много народ си пада например по тезите на Божидар Димитров, аз лично надушвам нещо гнило във всяка "мегали" идея.

Той е елементаризиращ пропагандатор.

[Satyr]

Jurisprudent, on Apr 28 2011, 06:32, said:

Според мен тук се има предвид следната теза:
Нереалистично е Апарух с една шепа българи да е стигнал до делтата на Дунав, да се огледал и да се е влюбил в местаната тиня, за да създава държава там. Това е било масивно движение на азиатски племена към Европа, българите са наброявали мняколкостотин хиляди. Освен това, през вековете и др. племена са минавали през Балканите и всеки чудесно е знаел къде какво се намира, къде са границите на империята, къде може да краде и граби,къде да се сее и отглежда, кои славяни къде са и т.н. Следователно Аспарух много точно се е насочил към подходящи за него условия. Няма една заселническа вълна, това са непрекъснати вълни още от 1-2 век сл. Хр. на народи с общ корен и произход.

Аспаруховото пристигане си е част от чиста диаспора. Той, и масата народ (но не цял народ) с него, напускат обитаваните дотогава от тях земи и тръгват да търсят нови. Едновременно с това го правят и още няколко "лъча" прабългари.
Но Балканите не са някакъв хан, през които всякакви племена минават и/или се заселват, а да не забравяме и че тогава тези земи са част от Византийската империя. Именно тази империя малко по-рано, по времето на Кубрат наема прабългари да й помагат в различни военни действия. И когато Аспарух тръгва насам, той вече е чувал описания от завърналите се наемници за земите тук.

[Jurisprudent]

Е да, за това говорим. Дори има виждане, че Аспарух и родът му са познавали Византия още по-добре поради факта, че са били християни.

Edited by Satyr, 28 април 2011 - 07:23 .

[Satyr]

В духа на офтопика - към теб и към всички останали във форума - когато отговаряте на постинг, непосредствено преди вашия, няма нужда да го цитирате. Създава се излишна тежест така.
Понякога се случва, ако не цитирате, докато напише вашия пост, друг да отговори по-бързо и така реално отговаряте на по-преден постинг. Тогава спокойно може да си редактирате мнението и да добавите вече цитата, на който отговаряте

[Jurisprudent]

Прието.

[Satyr]

Не на последно място, макар и с малко, всеки излишен цитат пълни излишно и базата данни на форума. А дисковото ни пространство не е неограничено и току-виж се наложило да сложим бутонче "PayPal Donate" отгоре, само не знам дали шефът на "Уикипедия" ще се навие да ни стане рекламно лице

[Jurisprudent]

Не, нареждаш десетина снимки на атрактивни девойки с табелки " ние пишем във форума на Катехизис. Ще пишеш ли и ти?" и отдолу номера на банковата сметка. Пари няма да докараме, ама поне по сайта ще висят хубави снимки.

[Blacky]

Quote

само не знам дали шефът на "Уикипедия" ще се навие да ни стане рекламно лице

Или поне авторите на статиите за идването на прабългарите по тия земи (цитатът е копи-пейст )