276 replies to this topic

[Satyr]

На Диси имам папка с 20-ина песни - импровизиран "The Best", която от време на време зареждам в плейъра, а и на отделни парчета се кефя яко. На U2 имам около 2-3 песни в папка "Разни"
Ако дойдат U2 и ги снимам, бих останал после да видя дали сцената им може да прави кълбо напред/кълбо назад/циганско колело.
На Диси останах заради това, че се кефя частично и на музиката им. В края на годината може да пусна списък с концерти, на които съм оставал докрай заради групата, както и на такива, на които съм си бягал след третото парче. Ама трябва да е в тема "Сатир и концертите"

[Depositus Cordis]

Satyr, on Nov 1 2010, 18:37, said:

В края на годината може да пусна списък с концерти, на които съм оставал докрай заради групата, както и на такива, на които съм си бягал след третото парче. Ама трябва да е в тема "Сатир и концертите"

Ааа това ще е яко

[Svil]

marillion, on Nov 1 2010, 15:45, said:

Единствената група, която може да напълни стадиона с фенове от всички поколения, се нарича Роулинг Стоунс. Поне според мен на техен концерт ще отидат пренебрежимо малък брой сеирджии за сметка на ценителите.

Ценители на какво Жорж? Та това е една от най-бездарните групи на света, с една от най-помпозните сцени. Ако за AC/DC говорим за пътуващ цирк, то как да наречем Стоунс? Палячовци? Мене ако питаш, аз няма да им стъпя на концерт, ако ще и да ми купи някой билет и да ме закара с кола до София.

[Ozzy]

Да, така е. Това, което казваш е вярно. Но:

marillion, on Nov 1 2010, 17:50, said:

евентуален концерт на Ю2 в София, ще се превърне не само в събитието на годината в културния живот на страната, но също така и в едно от основните политически събития на годината. От сега съм убеден, че Президент и Премиер ще седнат рамо до рамо в ложата на националния стадион, а цялото правителство и "президиум" на НС, ще се нареди зад тях.

Не можеш да ме убедиш, че това нещо би те вълнувало по какъвто и да е било начин. Мен лично не ме вълнува. Ако такъв концерт се случи, аз ще отида с най-голяма радост да гледам една от любимите си групи. А дали Президент и Премиер ще са в ложата, дали куцо и сакато също ще е там, дали ще е политическото събитие на годината - абсолютно не ме интересува Добре са дошли

[dav]

президент и премиер???
че на кой му пука дали тия тиквеници ще са там и дали ще са рамо до рамо или гъз до гъз,
по-добре даже без тях, защото лимбата на единия и пипона на другия може да развалят настроението на всеки музикален фен

[marillion]

Svil, on Nov 2 2010, 09:02, said:

Ценители на какво Жорж? Та това е една от най-бездарните групи на света, с една от най-помпозните сцени. Ако за AC/DC говорим за пътуващ цирк, то как да наречем Стоунс? Палячовци? Мене ако питаш, аз няма да им стъпя на концерт, ако ще и да ми купи някой билет и да ме закара с кола до София.

Чудесно знам какво е отношението ти към Стоунс, Свил. Ти мислиш по подобен начин и за The Doors, U2 и за доста други групи. В това няма нищо лошо, разбира се, но все пак трябва да бъдем реалисти. Роулинг Стоунс са живите легенди не само на рок музиката, но и на културата на 60-те. С ръка на сърцето ти казвам, че въобще не ми е необходимо време за размисъл, за да заключа, че това е най-великата "жива" рок група в света на музиката днес. Това са фактите, а дали ти харесваш музиката им е съвсем отделен въпрос. Аз също не харесвам Металика, но няма как да не призная, че когато се заговори за "метъл" музика като цяло, първото име за което се сещам е Металика...

[Svil]

А не, дай да се разберем, къде намеси The Doors? Не, че ги харесвам, има 1-2 песни, които ми допадат, но нямам към тях отношението, което имам към Стоунс. Много мразим надценени и прехвалени личности (групи, др.), а Стоунс са именно това, надценени.
Колкото до музиката и културата на 60-те, това е нещо много далечно от нас, мен, теб. Тогава дори не съм бил планиран, дори родителите ми не са се познавали. Онази култура няма как да е в мен, да ме накара нещо да ми трепне. Аз съм дете на 80-те и отчасти на 90-те. Знаеш, че има и изключения в моите предпочитания и харесвания, например YES. Те също творят от средата на 60-те, но там нивото е съвсем различно, музиката е на светлинни години от Стоунс.

[marillion]

Няма как да наречеш "надценена" група, която:

- съществува вече почти 50 години
няма аналог в това отношение;

- има издадени 29 студийни албума от които само в щатите 7 - златни, 9 - платинени, 4 - два пъти мулти-платинени, 2 - три пъти мулти-платинени, 1 - четири пъти мулти-платинени и 1 - шест пъти мулти-платинени
няма аналог в това отношение;

- има десет студийни албума във вечната класация на сп. "Роулинг Стоун" - The 500 Greatest Albums of All Time, като един от тях е класиран на седмо място;

- е изнесла стотици концерта пред публика от цял свят от Ванкувър до Владивосток
няма аналог в това отношение

[Ozzy]

marillion, on Nov 2 2010, 10:19, said:

- е изнесла стотици концерта пред публика от цял свят от Ванкувър до Владивосток

Това е грешка някаква, нали? Говорим за хиляди...

[marillion]

Да, разбира се, имам предвид хиляди, благодаря ти за уточнението...

[Ozzy]

marillion, on Nov 2 2010, 10:31, said:

Да, разбира се, имам предвид хиляди, благодаря ти за уточнението...

Аз бройката не я знам, но знам, че U2, които съществуват от 1976-а, до сега имат над 1 600 концерта и концертни участия. При Stones трябва да са доста повече, предвид 14 години по-дългата си история.

[marillion]

При Стоунс концертите са в пъти повече, не забравяй, че през 60-те масовата практика е била да се изнасят по два концерта дневно - следобеден и вечерен. Тази тенденция отмира едва в началото на 70-те и една от последните групи, които продължават да изнасят по два концерта дневно са Led Zeppelin по време на легендарните им турнета в САЩ в края на 60-те и началото на 70-те години...

Както и да е, каквото и да си говорим е 100% сигурно, че "надценени" е последното нещо с което могат да бъдат олицетворени Стоунс...

[Ugly]

Не оспорвам това, че Стоунс са значима група в рока, но лично аз ако дойдат ще се присъединя към групата на Свил. Така и не можах да се издигна до нивото на Стоунс. Както казва един приятел всички имат право на лош вкус включително и аз.

[Wicked Child]

Що не правите разлика между величие и харесване и изобщо коментирате някакви субективни работи. За един една банда може да е велика, щото е на сцена сума ти години, има много албуми и концерти и прочие... Без дори да го кефи музиката им. По същия начин, както може да смята Хитлер за посвоему велик, без да одобрява действията му. За друг обаче "величието" може да не се измерва в комерсиален успех, а в качество на музиката. А за качество на музиката е безсмислено да се спори, защото всеки има различни критерии. Спорите, спорите и накрая идва някой умен месия като мен и ви отваря очите.

[Abadon]

Wicked Child, on Nov 2 2010, 13:21, said:

Що не правите разлика между величие и харесване и изобщо коментирате някакви субективни работи. За един една банда може да е велика, щото е на сцена сума ти години, има много албуми и концерти и прочие... Без дори да го кефи музиката им. По същия начин, както може да смята Хитлер за посвоему велик, без да одобрява действията му. За друг обаче "величието" може да не се измерва в комерсиален успех, а в качество на музиката. А за качество на музиката е безсмислено да се спори, защото всеки има различни критерии. Спорите, спорите и накрая идва някой умен месия като мен и ви отваря очите.

тая тема сме я диплили не знам колко пъти и пак няма угодия
едни ще кажат единствено продажбите са някакъв качетсвен измерител, друг ще каже "да, ама виж Мисфитс на колко групи са повлияли", друг ще контрира "ама те колко съществуват сегашните хлапета даже не ги и знаят кои са"
май всичко опира до твоя личен вкус

[Svil]

Wicked Child, on Nov 2 2010, 13:21, said:

Спорите, спорите и накрая идва някой умен месия като мен и ви отваря очите.

Направи ми деня по-добър!

[Satyr]

Wicked Child, on Nov 2 2010, 13:21, said:

Няма класация за велики личности на 20 век, в която да липсват Хитлер, Сталин, Ленин и др. п., независимо от действията им.
Няма класации за велики рок групи на 20 век, в които да не присъстват Бийтълс, Стоунс, Пинк Флойд, Цепелин и др. п., независимо от (не)харесването им от когото и да било.

По отношение произведения на изкуството - сборът от много на брой субективни мнения прави общото обективно такова. Отделно имаме и строго обективни и фактологични критерии като дълголетие, влияние, продажби, брой публика на концерти, радиоизлъчвания и т. н.

И понеже знам какво отговарят "умните месии" в този случай (както е казано - тази тема сме я бистрили десетки пъти) - ДА, по тези критерии са велики и Мадона, и Бритни Спиърс, и Кристина Агилера и т. н.

И след като беше така добър да ни отвориш очите - може ли да ни плиснеш и по една шепа вода

[Envy]

Wicked Child, on Nov 2 2010, 13:21, said:

...накрая идва някой умен месия като мен и ви отваря очите.

Или, както пееха и самите Metallica: "Bow to clever messiah!"

[Ozzy]

Satyr, on Nov 3 2010, 10:15, said:

И понеже знам какво отговарят "умните месии" в този случай (както е казано - тази тема сме я бистрили десетки пъти) - ДА, по тези критерии са велики и Мадона, и Бритни Спиърс, и Кристина Агилера и т. н.

Умните месии намесват съвсем некоректно Мадона, Бритни Спиърс, Кристина Агилера и т.н. Защото, когато ТУК говорим за величие, става въпрос за групи и изпълнители, които се подвизават в рок и метъл стилистиката. В тази връзка намирам за изключително неуместно и тъпо, когато някой каже "The Rolling Stones са велики, защото пълнят стадиони", друг да му отговори "Ами значи и Бритниту е велика, защото и тя пълни стадиони" Какво общо има тук Бритниту?! Говорим за величие в РОК музиката. И в този случай The Rolling Stones трябва да се сравняват с рок групи. А не с който и да е било, само защото и той пълнел стадиони.
Когато заговорим за величие в ПОП/ДИСКО музиката, безспорно ще стигнем и до Бритниту.

[BeerMe]

Satyr, on Nov 3 2010, 10:15, said:

И след като беше така добър да ни отвориш очите - може ли да ни плиснеш и по една шепа вода

Номинирам те за класацията култови лафове.