626 replies to this topic

[whiplash159]

Yanni, on 01 март 2015 - 13:22 , said:

Но пък съм на мнение, че Еди Редмайн прави убийствена роля.

И на мен ролята на Еди Редмайн ми хареса, но всъщност още повече в този филм ми допадна Феличита Джоунс (жената на Хокинг). Нейната роля ми беше по-интересна и от морална гледна точка.

Yanni, on 01 март 2015 - 13:22 , said:

Виж този на Дж. К. Симънс си е заслужен отвсякъде!

Поздравче :

[Тигър]

"Whiplash" и аз го гледах най-после. Остави ме без думи. А режисьорът е само с една година по-възрастен от мен, което бая ме учуди. Филмът е изрежисиран толкова уверено, че в началото си помислих, че е дело на човек с десетилетия опит в киното или телевизията. Музикалните сцени са страхотни, а Джей Кей Симънс е Господ. А и точно него не си го представях в такава роля, та...
Монтажът и звуковият микс също са на огромно ниво и не е учудващо, че и там филмът беше отличен от Академията.

[Тигър]

Гледах "Момиче за милиони" наскоро:
http://www.imdb.com/title/tt0405159/
Не го бях гледал досега.
Филмът е зверски нереалистичен, всъщност, но и доста добър - и много, МНОГО сдухващ. Не го гледайте, ако искате нещо, което да ви донесе добро настроение.
После за да се поусмихна, седнах да гледам някакви тотални глупости, голяма част от които вече не помня.

"Джурасик Свят" е нечовешка тъпотия, на която се смях толкова силно... Друг е въпросът, че фактът, че това е филмът с най-много приходи в откриващия си уикенд изобщо до момента, ме навежда на доста неприятни мисли за съвременното общество. Нищо в този произведен на поточна лента продукт (не е филм, съжалявам) не работи, освен ако не решите да се смеете на неволно вкараните във филма глупости. Сюжетът е непоследователен, несвързан и зле скалъпен. Героите са лишени от всякаква мотивация за действията си. Ефектите са откровено зле - "Кинг Конг" от преди десет години беше двайсет пъти по-впечатляващ. Крис Прат или не става за екшън герой, или режисьор и продуценти са го накарали да играе като изпаднал от колежанска комедийка. Какъвто и да е случаят, дисонансът между играта му и сценария е просто потресаващ.

"Шпиони" с Мелиса Макарти пък се оказа интелигентен филм, изпълнен с простотии - със сигурност е една от най-добрите комедии за тази година.

[Jimmy Pop]

violator, on 06 януари 2015 - 14:57 , said:

Последното добро попадение, на което се натъкнах, беше "I Origins".

Филмът е страхотен и наистина впечатляващ като идея. Покрай него гледах няколко други със сходна тематика, като симпатичен ми се стори Another Earth, а Transcedence ме остави с противоречиви чувства, като по-скоро бих казал, че ме разочарова, въпреки интересния "туист" по едно време с идентичността на изкуствения интелект.

The One I Love е също един много сполучлив филм от миналата година, който изследва силата на връзката между двама души и какво бихме направили ако се появи довйник на любимия човек без качествата, които не харесваме у него. Много нетипично и вълнуващо поднесен, с лек сай-фай полъх и отворен за интерпретации финал.

Edited by Jimmy Pop, 06 август 2015 - 16:45 .

[Тигър]

"The Bad Sleep Well":
http://www.imdb.com/name/nm0000041/
Поразочарова ме, всъщност - очаквах да е един от най-великите филми, които съм гледал. Все пак, това е адаптация на "Хамлет", макар и доста свободна, режисирана от Акира Куросава и с Тоширо Мифуне в главната роля. Сватбата в началото е просто гениална, а и историята върви прекрасно... До момента, в който просто свършва. Ей така. И дори реалният финал е извън кадър.
Хубав е филмът, обаче можеше да е велик. И трябваше, защото е на Куросава. А може и проблемът да е просто че не съм японец...

Гледах и "Джанго без окови". Не знам защо не го видях по-рано. Трябваше. Защо Ди Каприо, Фокс и Джаксън нямат поне номинации за "Оскар"???

[Emperor]

Миналата седмица гледах "Мъжът от U.N.C.L.E." на Гай Ричи. Впечатли ме много. Най-доброто, което съм гледал от поне две години.

[violator]

"Southpaw"



Подведен от някои добри ревюта в специализирани медии, участието на любим актьор и високата оценка в imdb, подходих с големи очаквания.

Баси грешката.

Абсолютно необяснимо е, как такъв гениален актьор като Джейк Джилънхол се е навил да участва и е хвърлил толкова много енергия за такъв посредствен филм. Особено пък след нереалното си изпълнение в "Nightcrawler".

На база на високите претенции, лентата е жесток боклук. Музиката е боклук, фабулата е боклук, актьорите са боклук, сценарият е боклук, кинематографията е боклук, диалозите са боклук. Всичко, всичко, всичко. Но най-вече сценарият. Това е писано за бавноразвиващи се.

Въобще, тази продукция е пълно отражение на съвременната медийно-артистична среда. От идиоти за идиоти.

[Тигър]

Егати...
Мислех да го гледам тая вечер. Основно заради режисьора, между другото - Антоан Фукуа принципно е един от най-кадърните в екшън жанра в момента, а неговият "The Equalizer" ми достави толкова огромен кеф, че...
Обаче Фукуа направи и "Крал Артур", което идва да покаже, че когато не е в зоната си на комфорт, невинаги се представя на ниво.

[Тигър]

Филма обаче го гледах, за да не ми виси на харддиска напразно.
Хареса ми, всъщност, обаче сценарият наистина е зверски клиширан, да не говорим, че има директно взети елементи от други и по-добри филми. Едноокият негър треньор в "Момиче за милиони" беше Морган Фрийман. Тук - Форест Уитакър. Думите на Мигел бяха почти буквално същите като на "злодея" от "Късметлията" с Ръсел Кроу. (Това е гениален филм, между другото.) Има и други, но тези правят най-силно впечатление. Освен това, сценарият е твърде манипулативно емоционален, което сигурно е вбесило violator...

От другата страна обаче са актьорските представяния и, разбира се, боевете. Когато опре до снимане на екшън, Антоан Фукуа няма равен и този филм го показва ясно. Никъде не съм виждал по-добре изработени боксови сцени. Те са и основното, което осмисля филма, а и именно там Джейк Джиленхол проявява най-сериозно таланта си, всъщност.

[marillion]

Щом стигнахме дотам боксовите сцени да осмислят цял филм, нещата в киното са на път да ударят дъното. Аз затова от години залагам на качествени сериали. Още не мога да свикна, че периодично повтарям последното изречение. Допреди десетина години буквално ненавиждах сериалите. Там поне нямаш очаквания за гениални режисьорски идеи или умопомрачителни операторски визуализации. Е, понякога има и изключения, като в повечето продукции на HBO, както и в някои други като "Mad Man" и "Breaking Bad", например...

[Тигър]

При положение, че става дума за боксов екшън, бойните сцени са от първостепенно значение - а тук са сигурно най-добрите в жанра изобщо. На мен това ми стига. Имаш и драматизъм... Много, всъщност, че и добре изигран - но можеше да бъде по-добре издържан сценарно.

Иначе, Джейк Джиленхол сигурно този път ще получи поне номинация за "Оскар" - ролята му е точно от типа, който Академията обожава - хем брутална физическа трансформация, хем постоянна демонстрация на дълбока емоционалност, хем (пре)откриване на себе си... Същото спечели наградата на Крисчън Бейл едно време. Само дето Джейк трябваше да бъде поне номиниран за "Лешояда" - изпълнението му там беше феноменално на феноменална степен...

[violator]

marillion, on 05 септември 2015 - 17:53 , said:

продукции на HBO

Използвам случая да кажа, че за мен "True Detective 2" беше тотално разочарование. Пълен ужас. Тотален провал. От първата секунда, до последната. Не се сещам и за един положителен аспект. Провал във всяко отношение.

Безумен кастинг.

Колин Фарел. Уа?? УЖАС!!! Пък и в първата половина на филма е с мустак. Продуцентът трябва да е истински идиот.

Рейчъл Макадамс?? Уа?? УЖАС!!! Трагична актриса. Направо съм в шок, как може някой да плати на тази бездарна и неугледна жена да се снима в негов филм.

Винс Вон. Уа??? Антагонист? Еднакъв тих и равен тон през цялото време. Вон не е съвсем без талант, но това ли успя да изцеди режисьора от него? Еднотипни сцени, диалози без всякаква тръпка...

Убийствено глупав сценарий.

Излишно раздут, излишно претрупан. Нищо неструващ. Никаква мистерия, купища излишество, никакъв трил.

А ако сравняваме с "True Detective 1", аз ако съм режисьор и/или продуцент на втората част,....ще се самоубия ритуално.

[marillion]

Аз пък го харесах и дори не усетих да го сравнявам с първи сезон. Не знам, явно съм фен на продукциите на НВО...

[violator]

Тигър, on 05 септември 2015 - 16:10 , said:

Освен това, сценарият е твърде манипулативно емоционален, което сигурно е вбесило violator...

Човече, сценарият не е манипулативно-емоционален. Сценарият е за малоумници. Как да го обясня по друг начин....ЗА БАВНОРАЗВИВАЩИ СЕ.
Световен шампион по бокс, притежател на няколко титли от различните асоциации, за около месец от ултра богаташ мултимилионер отива да чисти тоалетни за насъщния....
Колко трябва да си олекотен, че да се вържеш на това?

Да не говорим за останалите нелогични глупости в сценария. Реакциите на детето и прочие малоумщини. В единия момент умира за баща си и се хвърля по него в съдената зала, в следващият момент не иска да се вижда с него и не го разпознава като родител...., трикове за малоумници.

Малолетно момиченце гледа дванадесетрундов кървав боксов мач на баща си (когото странно защо е ненавиждало и не е искало да погледне допреди два дни) в компанията на социалния си работник и заедно чийрват по екрана, докато от там вали кръв...
Не ми се говори повече по този въпрос. Това е абсурдно.

Който му е повярвал на този малоумен филм е чисто и просто глупав човек! Съжалявам!

[violator]

marillion, on 05 септември 2015 - 19:06 , said:

Аз пък го харесах

Единственото, което може да се хареса в "True Detective 2", е музиката.
Но дори и тя не е по-качествена от видяното вече в "True Detective 1".

[Тигър]

violator, on 05 септември 2015 - 19:11 , said:

Световен шампион по бокс, притежател на няколко титли от различните асоциации, за около месец от ултра богаташ отива да чисти тоалетни за насъщния....
Колко трябва да си олекотен, че да се вържеш на това?

Е, то няколко пъти беше намекнато, че мениджърът му е измамник, готов на всичко, за да направи пари. А човекът, който движеше финансите на главния герой, умря. На всичкото отгоре нашият трябваше да плати огромни неустойки по договора с HBO, който сам провали...

Иначе, съгласен съм, че в сценария има проблеми. Този филм ми е малко като "Съдията" - недотам добре написан, пълен с клишета, но спасен от усилията на останалите.

[violator]

Тигър, on 05 септември 2015 - 20:33 , said:

Е, то няколко пъти беше намекнато, че мениджърът му е измамник, готов на всичко, за да направи пари. А човекът, който движеше финансите на главния герой, умря. На всичкото отгоре нашият трябваше да плати огромни неустойки по договора с HBO, който сам провали...

Очевидно не си наясно с финансовите закономерности при съвременния спорт, но когато си притежател на не една-две, а на шест СВЕТОВНИ титли от различните боксови (най-скъпоплатеният спорт към момента) асоциации, не просто финансистът ти, счетоводителят и мениджърът ти трябва да умрат. Трябва целият свят, барабар с всички, с които си имал финансови взаимоотношения, да е умрял, за да ти се налага да чистиш тоалетни за насъщния...
И дори и тогава няма да има защо да чистиш тоалетни, защото така или иначе няма да има смисъл....

Да погледнем от напълно реалистична гледна точка. Какво би трябвало да се случи, за да стане така, че Флойд Мейуедър (аналогът на това, което е във филма героят на Джейк Джиленхол) да дойде да чисти кенефи в местното читалище, за да преживява?
Прочети, ако имаш нерви. Реалното му състояние се измерва в девет нули. На тази малограмотна маймуна пра-пра-пра-пра-пра внуците ще са милионери и нашите пра-пра-пра-пра-пра-внуци ще им чистят кенефа, ако ще да са докторанти по физика и математика.

[Тигър]

Знам състоянието на Мейуедър. Работил съм в телевизии със спортен уклон доста време - достатъчно, за да се отвратя от богатствата на немалко спортисти. (Както и от медиите като цяло, но това е отделна тема.) Знам и че показаното във филма хич не беше реалистично, но поне имаше някакъв опит за обяснение. Добър или лош, по-добре с него, отколкото без. А най-добре щеше да е, ако изобщо не си беше губил богатството - това, всъщност, нямаше да промени драмата особено.
Горе-долу това имах предвид с "манипулативно емоционален" - драматичната ситуация е раздута извън разумни пропорции и затова за доста хора дрънчи на кухо. На мен вероятно също щеше да ми дрънчи на кухо, ако филмът беше в ръцете на друг режисьор.

[marillion]

violator, on 05 септември 2015 - 19:25 , said:

Единственото, което може да се хареса в "True Detective 2", е музиката.
Но дори и тя не е по-качествена от видяното вече в "True Detective 1".

Музиката е скрит коз в повечето продукции на HBO и определено влияе положително върху лентата. Разбирам, че конкретно в този сезон имаш проблем с мустаците на Колин Фарел. Чисто приятелски, моля те, преосмисли отношението си към хората с мустаци защото съвсем скоро ти предстои близка среща с един човек с мустаци, когото определено не би искал да ядосаш по какъвто и да е било начин...

[Jimmy Pop]

Еха, violator-ът яко е запалил хейт моторетката. Сигурно има защо, де. Но няма да разбера, защото отдавна си спестявам филми с каквато и да е касовост.

Току-що завърших един от най-шантавите филми, които съм гледал и харесал. Естествено, че е японски. Засега на челното място може би стои "Symbol" на Хитоши Мацумото, но този сериозно се заканва да го измести. Макар, че едва ли - "символът" е легендарно брилянтен.

Та, след като реших да гледам друг филм на Мацумото - R100, който имаше любопитна идея, но неразгадана напълно от мен и неимпонирала на вътрешните ми търсения достатъчно (не съм по садо-мазото), се захванах с друга японска лента:

Survive Style 5+
на Ген Секигучи



(Сега да не си помислите, че като изреждам така свободно разни имена на японски режисьори съм наясно кои са тези хора! Нищо подобно. Просто гледам да направя поста си по-информативен).

Филмът е доста по-странен от името си. В него участва Вини Джоунс, чийто герой разпитва всеки срещнат наляво-надясно "What's your function in life?", както и две много хубави японки (едната почти без японски черти, направо си я заплюх - Рейка Хашимото ). Действието е разпокъсано в пет паралелно развиващи се сюжетни магистрали, които по някое време се преплитат още по-бизарно (прекрасна прабългарска дума!). Но основната история все пак е съсредоточена върху един мъж, който убива жена си (Рейка) по всевъзможни начини и тя все се връща цяла-целеничка и го трепе здравата, докато той пак не я убие. През това време един баща бива убеден от хипнотизатор, че е птица, веднага след което Вини Джоунс убива хипнотизатора и бащата си остава птица. Двама гея се намират (пак с помощта на Вини), а една рекламна мислителка се състезава със самата себе си да измисля от тъпи по-тъпи реклами, които всички отхвърлят. Накрая има един такъв по азиатски тъжен и ефектен хепи енд и то на връх Коледа. Абе, голяма забава е филмът. Освен това операторската работа, актьорската игра и избора на цветове са пленителни. За поуката ще трябва да се гледа пак, но целият филм беше изпълнен с малки символчета, голяма част от които нямаше време да разгадая от пръв поглед.

Ако ви се гледа пък разтоварваща битова комедия от тип "българско соц кино", препоръчвам сръбския Žikina dinastija (1985).
Двама дядовци се страхуват, че внучето е гей и се опитват да го сватосват с която им падне, докато те двамата се надпреварват да си осигурят компанията на знойна прислужница-кандидат турбо фолк певачка. А внучето просто е влюбено в цигулката. Все едно гледаш нещо от сорта на "Маневри на петия етаж". И даже не ти трябват субтитри.