626 replies to this topic

[incarnate]

^ Гледал съм "Апостолът" навремето, още на VHS. Засякох го преди година-две по някаква телевизия и пак го изгледах с кеф. Дювал е голямаТА работа, наистина. Гледам че оня ден е навършил 84. Дай боже всекиму на тая възраст да решава толкова сложни творчески задачи. Да е жив и здрав човека!

[Тигър]

"Съдията" е доста гледаем филм, обаче единственото, което го издига над абсолютната посредственост, е играта на Дювал. Нищо друго. Сценарият е под нивото на повечето епизоди на сериала "Костюмари", а Робърт Дауни играе някаква смесица от Тони Старк и образа си в "Али МакБийл" - т.е. радва, обаче от него, като може би най-популярния актьор в момента и човек с две номинации за "Оскар", се очаква повече. А и като поставиш този филм до адвокатска драма като "Доблестни мъже"... Губи по точки, и то с много.

"Gone Girl" обаче ми хареса нереално много. Розамунд Пайк трябва да спечели "Оскар" за представянето си, а и на ниво сценарий филмът при всички положения е един от по-добрите трилъри в последните години. Не познавам достатъчно творчеството на Финчър, че да го сравня с останалите му филми, обаче го изгледах с огромен кеф. Готино е, че е натъпкан с комедийни актьори, а и в сценария е вложен доста черен хумор. Нищо не може да ме убеди, че ролята на Нийл Патрик Харис не е поне отчасти умишлена гавра с неговия Барни Стинсън, примерно, пък и Тайлър Пери баш в ролята на интелигентен тип - а той даже я изигра учудващо добре...

[violator]

Снощи гледах "Birdman" и вече нямам никакви въпросителни относно това, кой филм ще спечели "Оскар" в коронната категория "Best Picture". Особено при липсата на "Interstellar" сред номинираните.

A ако зависи от мен, "Birdman" трява да бъде отличен и в категориите "Best Performance by an Actor in a Leading Role" (Майкъл Кийтън) и "Best Achievement in Directing" (Алехандро Иняриту).

Мейнстрийм киното имаше нужда от филм като "Birdmen", за да покаже на скептиците, че все още има артистично-театрална мисъл в редиците му, както и че комиксовата "спасяваща-светове-всякакви" ширпотреба е трън в очите на мнозина.
Авангардно-сатирична канонада, отиваща на творци като Уди Алън, но излязла изпод пръстите на човек, който досега се подвизаваше в съвсем различно кинематографично поприще.
Вербален водовъртеж, развъртян на един дъх и заснет в един дубъл.

Да се снима в един дубъл из множество помещения е адски трудно за организиране и изиграване, затова дълбок поклон пред актьорите Майкъл Кийтън, Едуард Нортън, Зак Галифианакис, Наоми Уотс и Ема Стоун...и най-вече пред режисьора (и автор, и сценарист) Алехандро Иняриту.
Лично аз не искам мексиканецът да изоставя дежурните си свръхтежки фрагментарни душегубки. Много повече ги предпочитам жанрово. Но няма как да си изкривя душата, че експериментът му с "Birdman" e титаничен успех. И логично ще се окаже доста по-плодотворен откъм престижни награди.

[Тигър]

Тъкмо щях да го нахваля този филм, страхотен е. За главна мъжка роля фаворит все още ми е Къмбърбач, но ако не е той, Майкъл Кийтън обезателно трябва да вземе наградата. И Иняриту за режисура. А и за сценарий.

Бтв, трябва да бъде отбелязан фактът, че главният герой е в ръцете на Батман, дъщеря му е гаджето на Спайдър-Мен, а уважаваният театрален актьор е Невероятният Хълк. Предвид тематиката на филма, изборът на тези актьори - особено на Майкъл Кийтън - няма как да е случаен. (Забавно е, че и двамата Хълкове имат номинация за "Оскар" за поддържаща мъжка роля този път.) Хареса ми това, че филмът целенасочено се изгаври както с масовия пуканкоядец, който изобщо няма и да забележи един от най-уважаваните театрални актьори, щом наблизо е любимият му супергерой, така и с безцелната снобария, която с нищо не е по-добра. Хареса ми и това, че критиката беше направена на две стотинки - не знам как е положението с театралните критици в Щатите, обаче думите на Ригън важат с пълна сила за кинокритиката.

А в чисто техническо отношение филмът е ОМГ. Човек може да усети къде са "снадени" дублите, за да се постигне исканият ефект - когато камерата се насочи към небето, забие се в някой мрачен ъгъл или покаже за по-дълго време някаква статична картина - но в цялост тези дубли са толкова безумно дълги, че няма как да не предизвикат възхищение. Единственият друг филм, в който съм виждал нещо подобно, е "Гравитация", но там, първо, бюджетът беше в пъти по-висок, и, второ, ефектите играеха огромна роля.

Сега остава да видя "Whiplash" и май други интересни за мен Оскарови претенденти няма... Дано е хубав.

[violator]

Quote

За главна мъжка роля фаворит все още ми е Къмбърбач, но ако не е той, Майкъл Кийтън обезателно трябва да вземе наградата

Аз не останах чак толкова прехласнат от играта на Къмбърбач в "The Imitation Game". Да, филмът (макар и силно пропаганден) е класен, ролята е изиграна правдоподобно, но нищо повече.
Виж, много ми допадна превъплъщението на Steve Carell във "Foxcatcher". Той е популярен комедиен актьор, но в ролята на Джон Дюпон е напълно драматичен и направо неузнаваем. Наистина не можеш да го познаеш. С толкова силно променен вид е. А артикулацията на кукувицата Дюпон, която е много характерна, е пресъздадена чудесно. Заслужава си номинацията в тази престижна категория.

Quote

Сега остава да видя "Whiplash"...

O, "Whiplash" e чук!!!

Несъмнено ще ти хареса адски много. Особено пък когато човек е меломан с отношение към музиката, филмът цапардосва още по-мощно. Традиционно силна роля на J.K. Simmons, прекрасна музика, убийствен монтаж. "Whiplash" със сигурност ще се запише в златния фонд на филмите с музикална тематика.
Пък и не се сещам за друг филм в цялата история на киното, в който цялото внимание и действие да е концентрирано в барабаните и барабаниста.

[whiplash159]

Аз останах много впечатлен от "Whiplash". Страхотен филм (задължителен за всеки меломан), който в известен смисъл ми напомняше "Черният лебед" на Аранофски. А J.K. Simmons съвсем заслужено си получи и номинацията за поддържаща роля, въпреки, че неговото присъствие реално движи филма.

Иначе Къмбърбач ми е любимец и в "The Imitation Game" прави великолепна симбиоза с героя си. Но все още не съм гледал останалите актьори, номинирани в неговата категория, така че не знам дали неговото изпълнение ми допада най-много от всички. До колкото чух от познати обаче, Еди Редмайн също е потенциален кандидат за Оскара заради образа на Стивън Хокинг във "The Theory of Everything".

"Birdman" съм си го нарочил за тази вечер...

[karasko]

Който е харесал Whiplash, му препоръчвам също Begin Again - за мен по-добрата роля на Марк Ръфало от номинацията му във Foxcatcher.
Който е харесал The skin I Live и Gone Girl, му препоръчвам La cara oculta - много добър испански трилър.

[violator]

Quote

Снощи гледах "Birdman" и вече нямам никакви въпросителни относно това, кой филм ще спечели "Оскар" в коронната категория "Best Picture"

Единственият призьор от основните категории, който не успях да позная, е Главната мъжка роля. Абсолютно незаслужено, според мен, дадена на Еди Редмейн. Изобщо, всичко в "The Theory of Everything" е прехвалено. Историята на Стивън Хокинг е адски плодотворна, но филмът е едно голямо клише.

Браво на Алехандро Иняриту, Джулиан Мур, Патриша Аркет и Джей Кей Симънс.

[Тигър]

Без да съм гледал "Теорията за всичко" - а и без да имам и намерение да го гледам, честно казано - ми беше ясно, че Еди Редмейн почти със сигурност ще вземе наградата. Най-малкото като го видях на какво е замязал. По някаква причина Академията често приравнява чисто физическата трансформация на велико актьорско изпълнение. Все едно да погрознееш специално за ролята те издига автоматично над останалите. И с Чарлийз Терон беше същото в "Чудовище", и с Крисчън Бейл в "Боецът", и с Хавиер Бардем в "Няма място за старите кучета", и с Хийт Леджър в "Черният рицар"... Не че са лоши изпълнения, това на Бейл ми е особено любимо даже, обаче той прави много по-елегантна роля в "Престиж" - и дори не го забелязаха, а като се превърна в ходещо зомби - веднага и номинация, и награда...

[violator]

Quote

това на Бейл ми е особено любимо даже

А нали си гледал Бейл в "The Machinist".
Ако за "The Fighter" се беше ошмулил, в "The Machinist" почти беше изчезнал.

[Тигър]

На филма от бая време му се каня, обаче още не съм го гледал. Обаче Бейл на какво прилича там знам. Чак се учудвам, че е успял да наддаде почти двойно на тегло за Батман няма и година по-късно. (Иначе този филм е доста ярък контрапример на приказките ми от предния пост, всъщност.)

[violator]

Последно гледах новия филм на Пол Томас Андерсън - "Inherent Vice". И тотално се разочаровах. Особено на база големите си очаквания.

Ако някой като мен се е подвел по стабилния режисьор и щедрия кастинг и тръгва да го гледа с голямата кошница, да направи услуга на себе си и да остави отсега всяка надежда. Филмът е повече ужасен, отколкото дълъг. Хаотичен сюжет, безинтересна фабула, неинтригуващ акт.
Дори сизифовските напъни на талантливия Хоакин Финикс не вдигат качеството на продукцията. Нещата са стигнали до там, че присъствието на чаровната порнозвезда Беладона е по-завладяващо от това на разни култови актьори като Бенисио Дел Торо и Ерик Робъртс.

Бившият вундекинд Пол Томас Андерън, който на 27-29 години направи шедьоври като "Буги найтс" и "Магнолия", се излага вече във втори пореден филм. Е, "The Master" не беше пълен провал, но ако там го нямаше Филип Сиймор Хофман, нещата щяха да стоят като при "Inherent Vice". А именно - претенциозен боклук.

[Yanni]

Гледах снощi "The Theory Of Everything" и не останах особено впечатлен. Действително, историята на Стивън Хокинг е достатъчно интересна сама по себе си и е предпоставка за страхотен филм. Вместо това имаме просто ОК фимл. С изключение на няколко по-трогателни момента, филмът е общо взето, както казва Борис, едно голямо клише. Разводнено, блудкаво, по едно време вече нямах търпение да свърши. Жалко. Но пък съм на мнение, че Еди Редмайн прави убийствена роля. Може би леко пресилен Оскар, но кога ли пък Оскарите са били показател за художествена стойност.

Виж този на Дж. К. Симънс си е заслужен отвсякъде!

[Yanni]

violator, on 26 февруари 2015 - 10:19 , said:

...
Ако някой като мен се е подвел по стабилния режисьор...

Въпреки, че става дума за друг режисьор, при това ужасно любим, така преди време допуснах непростимата грешка да гледам "Noah"...

[violator]

Yanni, on 01 март 2015 - 13:26 , said:

Въпреки, че става дума за друг режисьор, при това ужасно любим, така преди време допуснах непростимата грешка да гледам "Noah"...

След като изгледах отвратителния кич "Noah" ми се искаше да си върна назад всички суперлативи, които някога съм изрекъл и изписал за Дарън Аронофски. Когото аз обичах като роден син. Чак ми е болно да говоря по тази тема. Ужас!

[Тигър]

"Ной" на мен пък ми допадна, обаче го гледах точно както принципно гледам фентъзи екшъни - и със същите очаквания, та ми дойде по-добре от Хобита, примерно. А и с него Аронофски очевидно троли и атеисти, и религиозни вкупом, а християнството няколко пъти беше направено на две стотинки - с вкарването на теорията за Големия взрив и еволюцията в разказите на Ной, с нееднократното набиване, че Бога, когото почитат, или го няма, или е откровено и чисто зло, с показването на Ной като фанатик, осъждащ невинни хора на смърт...
Поне беше различен поглед върху християнската/еврейската митология, при това очевидно правен от, слабо казано, нерелигиозни хора, затова си заслужаваше. Мисля, че е крайно време християнската митология да започне да бъде третирана като древногръцката по отношение на изкуството - т.е. като източник за фентъзи-историйки, а не като нещо сериозно.

Сега ще гледам "Изход: Богове и царе" по същия начин. Ще да е зрелищен филм, пък и е на Ридли Скот, та...

[Тигър]

Тигър, on 03 март 2015 - 19:24 , said:

Сега ще гледам "Изход: Богове и царе" по същия начин. Ще да е зрелищен филм, пък и е на Ридли Скот, та...

Гледах го. Зрелищен е, изигран е страхотно, съответно е гледаем. Само че сценарият е доста тъп. Едно, че диалогът изобилства от съвременни думи и изрази, друго, че имаше някои доста спорни в сюжетно отношение моменти - Мойсей ТЕРОРИСТ, буквално, примерно - трето, че директното пренасяне на проблеми от последните двеста години в онази епоха просто не работи така, както на сценаристите им се е искало. А го има и проблема, че филмът изсипва две напълно противоположни послания, без да подсказва по никакъв начин, че идеята е зрителят сам да си избере какво да следва, да се замисли или квототам.

И все пак е много гледаем. Ридли Скот си е майстор на (псевдо)историческата епика, дори когато работи със сценарий, който му е толкова под нивото, а чисто визуално май не се е вихрил така никога преди.

[violator]

Quote

а чисто визуално май не се е вихрил така никога преди.

Не забравяй, че говориш за човека, направил "Alien". Който за времето си нямаше аналог точно във визуално отношение. Даже екипът на филма, начело с Х. Р. Гигер, има "Оскар" за визуални ефекти. В тази връзка, "Prometheus" беше извънредно силен по отношение на ефектите. Не мисля, че "Изход: Богове и Царе" го минава. Пък и в "Prometheus" ефектите си бяха на мястото. В смисъл - обслужваха научно-фантастична фабула. А в "Изход: Богове и Царе" подплътяват някаква глуповата религиозно-митологично-свръхестествена каша. Вселюбящият и справедлив Бог масово избива египетски дечица. Любимото ми!!!

Аз се насилих да го гледам заради Ридли Скот и Крисчън Бейл...и мнението ми е същото като за "Ной". Пълен боклук. Плиткоумна еврейска пропаганда.

[incarnate]

^ Някак си бях убеден в скромността на кинематографичните качества на Богове и царе още на ниво трейлър. После злорадо споделях най-досадната реплика „аз казах ли ви”. Не знам защо беше това убеждение – може би поради мнението ми че Ридли е голям, ама е време да почине от режисьорството, вече е на възраст. Нека да продуцира някви неща, за да не отпада духом. Въпреки че Клинт ме опровергава за възрастта. Все пак не на всекиму е дадено на 80 и повече лазарника да бачкаш толкова здраво.
Може би горното ми мнение звучи още по-нелепо щото не съм гледал Богове и царе – само коментирах масовите мнения в нета. Ако обаче е на нивото на Ной, тази тежка чекия (дано модераторите не го затрият последното) ще се откажа да гледам блокбастъри. А така ми се гледа амбициозен бюджетен филм, който не е подигравка за средната интелигентност.

На Нолан ми харесаха 2-3 неща, Аватар тоже ми хареса по един визуално романтичен начин, ама Камерън го прави десет и повече години, следващия май ще го прави още толкоз.

Edited by incarnate, 04 март 2015 - 11:55 .

[Тигър]

incarnate, on 04 март 2015 - 11:54 , said:

Ако обаче е на нивото на Ной, тази тежка чекия

По-зле е. Откъм сценарий поне и "Херкулес" със Скалата е пипнат по-добре от "Изход", въпреки че не е толкова претенциозен. Не преувеличавам. А Ридли няма нужда да се отказва от режисурата, обаче може да си подбира по-добре сценариите - в случая единствената му вина е, че се е захванал с нещо много зле написано и не е изтормозил сценаристите поне да оправят диалога.