626 replies to this topic

[Joey]

Rebel, on Aug 29 2009, 11:53, said:

Welcome back, Tarantino!

Един от любимите ми режисьори отновно напомни за себе си. И то така, както само той го може Филмът няма нищо общо с реалните събития от Втората световна война, ако някой е очаквал исторически филм точно от този човек, сбъркал е Жанрово е неопределим, но вкарването на прийоми от уестърните например е сработило чудесно, саундтракът е отново основна част от действието, общо взето пълна мешавица в стил "Тарантино". Актьорският състав е чудесно подбран, огромен плюс е, че е международен и образите са максимално автентични, освен това решението всеки да говори на собствения си език е свеж полъх на фона на многото американски филми за това време, в които немци говорят на английски.
Направи ми впечатление, че за разлика от повечето предишни филми на Тарантино, тук действието е последователно и я няма онази фрагментарност на "Криминале" например, нещата не са толкова забързани и задъхани. Филмът на някой може да му се стори прекалено дълъг, но ценното в случая е актьорската игра, диалозите, моментите на затишие и дебнене на противника, психологическата игра, за да избухне след това поредната голяма пукотевица!
С една дума - гледайте, дори да не харесвате стила на Тарантино, може пък да оцените поредната страхотна роля на Брад Пит , филмът си е задължителен за всеки киноман

Филма разцепва!!!!! Буквално!!! Актьорския състав.............
Отдавна не съм се смял така................... :
За повече подробности вижте мнението на съфорумничката Rabel, то съвпада на 100 процента с моето!!!

:

[BART]

[attachment=1303:attachment]

Горещо препоръчвам един от безспорно най-оригиналните филми не само за годината, а в последно време изобщо !!!

Нагледен пример как стойностно и в същото време развлекателно кино може да се прави и без 200 милиона долара бюджет и поне една голяма звезда в главната роля.

Искрено се надявам повече хора да го гледат в България на кино, защото това е единствения начин киноразпространителите да бъдат стимулирани да пускат и по-рискови от финансова гледна точка заглавия съвсем скоро след съответната световна премиера. В противен случай няма смисъл хората да се оплакват защо не излиза този или онзи филм на кино в нашата родина, а все пак все още се появяват заглавия, които заслужават своя показ на големия екран.

[rodd1ck]

BART, on Sep 2 2009, 14:56, said:

attachment
Нагледен пример как стойностно и в същото време развлекателно кино може да се прави и без 200 милиона долара бюджет и поне една голяма звезда в главната роля.

Това трябва да е пример за нашите кинодейци.

[didara]

Филмът е потресаващ! Всеки, който не го е гледал, да го направи! Променя погледа върху нещата коренно

[fantucho_]

The Shining (1980)



Не съм гледал особено много хоръри и трилъри, за да мога да изкажа мнение за филма, нито пък съм чел книгата (което мисля да поправя). Така че няма да говоря по цялостното изпърнение и т.н.

Просто ще спомена, че Джак НИкълсън за пореден път ме изумява със страхотна игра. Психо-ролите наистина му отиват и се вписва в тях по невъобразимо истински начин, кара те да се запидаш дали някъде наблизо не се случва същото нещо и дали изрод като този няма подобна искра на лудостта, горяща в погледа му...

[didara]

Невероятна комедия!

[wolfy]

Факултетът



Играя една подобна игра, та се присетих снощи за филма.

[Svil]

didara, on Sep 22 2009, 09:51, said:

Невероятна комедия!

Абе повече очаквах, честно казано. Ама бива, за запълване на времето!

wolfy, on Sep 22 2009, 14:33, said:

Факултетът

Играя една подобна игра, та се присетих снощи за филма.

Навремето не ме впечатли особено, много схематичен ми се видя...

[wolfy]

^ Що бе, разпускащо филмче. Нищо, че е схематичен, мен ме радва точно тая схема, в която е набутан

[duende]

Tenderness

Малко режисьори в Холивуд могат да се похвалят със съдбата на австралиеца Джон Полсън, още по-малко биха му завидели. След два безумни филма в началото на 21 век, ненадейно и неочаквано кенгуру-ездачът се домогна до ярката и пареща звезда на Робърт Де Ниро, когото примами в трилъра си Hide and Seek. Гръмкият провал на филма, окичил се с имената на Де Ниро, детето-чудо Дакота Фанинг, Елизабет Шу и Фамке Янсен, повдигна вълна от негодувание и обвинителни пръсти към режисьора. След като с такива актьори, които само с името си осмислят билетчето на зрителя не можеш да направиш приличен филм, то завинаги ще бъдеш прокуден от златното царство на блокбъстър трилърите в противоречивото лоно на евтиното независимо кино. Може би мястото на Полсън е точно там.
Инди усилието Tenderness може да не е шедьовър на повествованието и интригата, но този малък филм е създаден с много повече стил и атмосфера от окичения със звезди провал Hide and Seek. Не че тук липсват. Този път примамени са винаги стабилният Ръсел Кроу и прекрасната Лора Дърн, която успява да изпълни лимитираното си екранно време с доволно голям букет от емоции. Ако не очакваш много от Tenderness, има шанс филмът да ти се понрави. Историята е простичка и касае обикновени хора, погубени дълбоко в средния Запад, сред своите нерешими емоционални проблеми на ръба на лудостта и бездушието. Нито един от героите, с изключение може би на една млада основна героиня, не съумява да изплюе емоция през стиснатите си устни. Недоизказаност и гниещи в сърцето непопитани въпроси блуждаят из филма и героите му.
18-годишният Ерик, прекарал последните три години от младия си живот в ТВУ (Корекшънъл Фасилити) заради нелепото убийство на родителите си, е пуснат на свобода. Наблюдаващият го офицер Кристофуоро (Ръсел Кроу), който вероятно го е арестувал на крехката 15-годишна възраст, е убеден, че младежът ще убие отново, че поривът му към отнемането на човешки живот е отвъд „поправяне”.
Когато Ерик поема първото си свободно пътуване към любовна среща в съседния град, неочаквано открива 15-годишно момиче, скрило се в колата му. То твърди, че иска да го придружи за компания, признава си, че го обича, но мотивите му крият нещо друго. И плашещо.

Tenderness не е голям филм за големи изводи. Не бих казал, че режисьорът е свършил чудесна работа в изграждането на образите и заплитането на значима интрига. Просто, стараейки се да бъде обикновен, той е успял. Филмът просто се точи така непринудено, че неусетно ни прави част от своята „обикновеност”. И започваме да съчувстваме на героите, ако и да не ги разбираме. Това е малка, объркана история за малки хора, покосени от лудост и страх. Един разказ за безнадеждното осъзнаване на простосмъртната ни участ от двете страни на барикадата. И как води към нищото.

[Тигър]

Не разбирам от "Стар Трек". Добре ще е да започна с това изречение, струва ми се. Гледал съм двайсетина серии общо по националната телевия преди време. Не знам какви са тия клингони, не знам кой е Кърк, не знам нищо. Спомнях си само капитан Пикар и Спок. Поредицата никога не ме е интересувала, дори малкото, което съм гледал, ми беше скучно. Затова и спрях да го гледам.
Когато, обаче, научих за новия филм, някакси се развълнувах. Не знам защо. Може би защото ми се видя добър приключенски екшън, може би защото все пак си падам по хубавата и ефектна фантастика, може и поради друга причина. Като капак научих и че вманиачените трекита недоволствали от филма, защото бил, хм, прекалено готин и разни нормални им се набърквали във вселената по този повод. Това ми го казаха наскоро, де, не знам доколко е вярно. Освен това видях ОГРОМНИЯ рейтинг в имдб и изчетох купища суперлативи. Затова и реших да гледам филма.

`ми, гледах го. Преди няколко дни. Беше... ...средна работа. Чак се учудих, понеже като си знам елементарния вкус, достатъчно е нещото да разполага с достатъчно екшън и ефекти, за да ми хареса - и то ми хареса, де. Само дето очаквах да ми хареса повече. Ръкопашните битки не бяха с достатъчно добра хореография, сценарият не беше достатъчно добър, актьорите не бяха кой знае какво, като изключим Антон Йелчин в ролята на Чеков - а той изкърти мивките, сериозно. Иначе откъм ефекти и динамика всичко беше чудесно. Приятен, динамичен филм, който общо-взето става за губене на време. Нищо повече. 7/10. "Серенити" е по-хубав във всяко отношение.

[Svil]

didara, on Sep 22 2009, 09:51, said:

Невероятна комедия!

Гледах го. Уви, нищо невероятно. Доста скучен филм. Е позасмях се 1-2 пъти. Не бих го гледал втори път и не бих го препоръчал на никого.

[Тигър]

Верен на решението никога и при никакви обстоятелства да не давам пари за филм на Майкъл Бей, чинно изчаках да излезе читав рип и едва преди няколко минути изгледах новото му отроче - "Трансформърс: Отмъщението". Беше... ...тъп. Ама много. Вероятно най-тъпият високобюджетен филм, който съм гледал през живота си. Сериозно.

Сестра ми е виновна за всичко. Тя ме накара. Иначе и първия нямаше да гледам сигурно. А той, всъщност, ми хареса. И сега... Някакси да я гледам как полага усилия да се забавлява с филма, че и да успява... Беше някак странно. Наистина.

А филмът беше досаден. Мдам... Досаден. Много. И негрите-роботи, и експлозиите, и всичко... Може би екшънът щеше да ми хареса повече, ако роботите не бяха направени от толкова дребни детайлчета, че буквално не можех да ги различа един от друг по време на битка. Беше и дълъг. Филмът, де. Пак много. Два часа и половина американски знамена, инфантилни опити за хумор и експлозии. В огромна част от времето - на забавен кадър. Почти като в "300", някакси. Само дето...

Ще ме извинявате за многоточията, обаче някак ми е трудно да вържа смислено изречение в момента. Мозъкът ми тепърва ще се възстановява от травмата, която новото творение на Бей му нанесе.

Edited by Тигър, 30 септември 2009 - 17:23 .

[fantucho_]

ZEITGEIST: THE MOVIE



Признавам си, че ми е интересно да гледам и чета материали за подобни конспирации. От чисто любопитство, не защото търся под вола теле и не защото се чудя в какво да вярвам. А и не приемам нещата от въпросните филми и книга за чиста монета.

Zeitgeist ми беше интересен като гледна точка. По първата тема за религията ми направи впечатление ,защото си имам (недоразвит) афинитет към историята и като по-малък много обичах да прерисувам староегипетски йероглифи и стенописи от една книга на дядо ми "Богове, гробници и учени" на К.В.Керам. Съпоставката между древните религии и християнството беше интересна и паралелът между тях заинтригуваше. При все това, някак си не мога да приема абсолютно всичко за истина. Най-малкото, което е е че не съм запознат с Библията, т.е. не съм я чел (имам идея за какво става дума), а във филма бяха направени извадки, оки обаче не знам от какъв точно контекст. Но съм съгласен, че в момента църквата е една голяма машина за гълтане на пари. Поне Българската патриаршия ми е изключително неприятна с последните си изказвания и действия. А имаше и преди време случай във Ватикана, при който някой си беше направил аудио Библия, записана на CD и въпросните свещеници го бяха сложили на грамофона, унищожавайки тотално CD-то с иглата.

Това за Буш и сие е готина конспирация и има логика. Но просто в съвременния свят не знаеш на кого да вярваш и за какво по-точно. Един Суворов казва, че Втората световна е провокирана от Сталин. Режисьорите на Zeitgeist - че е дело на американците. Официално - главен виновник е Хитлер. Просто безброй теории, които те карат да се двоумиш между мнения и мнения и да не знаеш на какво да повярваш. И все пак се чувстваш като пионка в някаква игра. Кофти, но, поне от моя гледна точка, какво мога да направя, освен да се опитвам да се усъвършенствам индивидуално и в бъдеще, дай Боже, да помогна по някакъв начин на децата си.

Като цяло за филма - интересен, увлекателен, предлагащ добре защитени тези и мнения. Заслужава си гледането, до толкова до колкото да предложи гледна точка, върху която да се поразмисли, но гледище, на което да не се доверяваш абсолютно и сляпо.

Поне за момента така ги виждам нещата, но живота е пред мен. Мнението може да се промени след година, две, десет... За момента - такива ми ти разсъждения

[Pinky]

Svil, on Sep 29 2009, 19:29, said:

Гледах го. Уви, нищо невероятно. Доста скучен филм. Е позасмях се 1-2 пъти. Не бих го гледал втори път и не бих го препоръчал на никого.

Мдам, и аз Очаквах повече, определено.

Иначе снощи се насладих на Coraline



Страхотно филмче! Атмосферата, гротеската... Пипнато без съмнение.

[Тигър]

"G.I. Joe: The Rise of Cobra"
Без да увъртам - изключително тъп филм. Много тъп. Безумно тъп. Ама кефи. Кефи много. Кефи безумно. Направо изключително. Естествено, трябва да си идиот, за да очакваш Шекспирова драма от филм, базиран на серия от играчки, затова и е добре да си оставите мозъка на входа на залата, ако решите да гледате филма. Така или иначе няма да ви трябва. Въпросът е, че екшънът... ЕКШЪНЪТ!!! Така де... Едни от най-добрите и най-зрелищните каскади, които съм виждал, много и на място вкарани ефекти и чудесна динамика... Сомърс, все пак, "Мумията", "Ван Хелсинг" и т.н. Всъщност ефектите са горе-долу на нивото на първата "Мумия" - което, оказва се, не е никакъв проблем и, всъщност, радват много повече от тези в другия филм, правен по играчки напоследък... Т.е. да, ако трябва да избирате между творението на Бей и това на Сомърс, изберете второто. Поне не дразни с малоумието си. Пък и беше патриотичен американски филм, в който

Spoiler

убиха президента на САЩ, а Смелият Американски Герой избра първо да спаси Русия и едва след това - родната си страна.

Edited by Тигър, 04 октомври 2009 - 19:28 .

[Digger]

Това: Antichrist (Германия, Дания, Швеция, Франция, Италия, Полша)- Уилям Дефо е ПИЧ - обаче филмът....кърти.

И това: Men Who Hate Women (Швеция)...

Абе и двата са лудница, особено първия - адски тежък, бавен, въздействащ и пълен със символика...

[rodd1ck]

Пиеси източни, Източни пиеси, не пиеси, ами напъни. То многото напъни раждат и някои добри моменти, но останалото са си същите глупости. Някои хора ги харесват тия неща де, сигурно и това ще се хареса.

[didara]

"Еволюцията всъщност е себеопознаване. Фалшивото его е рака на днешната цивилизация, на планетата Земя. Дали ще открием отново изгубената си истинска същност, която ще ни донесе свободата, или ще продължим да робуваме на паразита на фалшивото си его, докато не изчезнем като вид? Киматика е отличен филм, който се опитва да посочи основните причини за погрешният път на човечеството, който е довел до дисбалансa между планетата, природата и човека."

Много добър филм, препоръчвам го!

[Тигър]

rodd1ck, on Oct 19 2009, 16:02, said:

Пиеси източни, Източни пиеси, не пиеси, ами напъни. То многото напъни раждат и някои добри моменти, но останалото са си същите глупости. Някои хора ги харесват тия неща де, сигурно и това ще се хареса.

Нищо не схванах, честно казано.