512 replies to this topic

[Satyr]

REYAV, on Oct 29 2007, 15:22, said:

Или какви постулати са заложени във финалните акорди на песента St. Anger?

Това също е един академичен спор.

Това е изключително сложен въпрос, колега. Твърде малко са хората изтърпели тази песен до края и съответно чули финалните й акорди

[Tejuk Metalist]

Satyr, on Oct 29 2007, 15:24, said:

Това е изключително сложен въпрос, колега. Твърде малко са хората изтърпели тази песен до края и съответно чули финалните й акорди

А има ли въобще такива хора?

[Джуджето_GIMLY]

Аз

[vancheto_flower]

Аз също. Песента St. Anger си е мнооого яка.

А иначе...Satyr, струва ми се, че вече прекаляваш с тази ирония...

[Tejuk Metalist]

Базик бе! И аз съм я слушал цялата! Не помня кога,но това няма значение!

[Satyr]

vancheto_flower, on Oct 29 2007, 16:09, said:

А иначе...Satyr, струва ми се, че вече прекаляваш с тази ирония...

Още нищо не си видяла

[Джуджето_GIMLY]

vancheto_flower, on Oct 29 2007, 16:09, said:

Аз също. Песента St. Anger си е мнооого яка.

Ами на мен пък изобщо не ми хареса

[Tejuk Metalist]

Satyr, on Oct 29 2007, 16:44, said:

Още нищо не си видяла

Джуджето_GIMLY, on Oct 29 2007, 16:46, said:

Ами на мен пък изобщо не ми хареса

[REYAV]

Че как да ти хареса,Кирката си е бръкнал в задника и нищо не свири,Ларс удря по контейнерите за разделно събиране на отпадъци,Джеймс кърши мощни напеви,а момчето Трохильо куфее(жалко само,че няма никакъв глас в музицирането)
Три-четири пъти съм си пускал Свети Джангър и се отказвам по средата.Не става и не става.

Така че постулат най-вероятно може да бъде изведен,
ама само от някои изтъкнати естет енциклопедисти.

[Aggressive Perfector]

^Абе то тва да беше най-лошото в песента... 7 минути песен, в която една и съща част се повтаря три пъти, после вокалистът се изкрещява, припевът се повтаря още няколко пъти... Гениално, откъдето и да го погледнеш...

[Tejuk Metalist]

Aggressive Perfector, on Oct 30 2007, 16:36, said:

^Абе то тва да беше най-лошото в песента... 7 минути песен, в която една и съща част се повтаря три пъти, после вокалистът се изкрещява, припевът се повтаря още няколко пъти... Гениално, откъдето и да го погледнеш...

Поклон пред Свети Джангър!

[Satyr]

Поредното доказателство, че Металика са шибани алчни копелдаци

http://www.pro-rock....ct.php?nid=5262

[vancheto_flower]

АЛЧНИ????!!!!!?????

НЯМА БЕЗПЛАТЕН ОБЯД!!!!!

[Tejuk Metalist]

Satyr, on Oct 31 2007, 10:08, said:

Поредното доказателство, че Металика са шибани алчни копелдаци

http://www.pro-rock....ct.php?nid=5262

Ко да праят? Я ги виж кви са бедни! Един хляб не могат да си купят!

[Satyr]

vancheto_flower, on Oct 31 2007, 10:27, said:

АЛЧНИ????!!!!!?????

НЯМА БЕЗПЛАТЕН ОБЯД!!!!!

Чети внимателно. Производителите на игрите дълго време са искали песни на Металика. При това са предлагали твърд хонорар. Къде става дума за каквото и да било безплатно? При всички случаи производителите са предлагали същото и на всички останали групи. Металика обаче не, та не - за тях специално трябва процент от печалбата.
Извод: Алчни копелдаци

[cygnusx86]

Satyr, on Oct 31 2007, 11:08, said:

Поредното доказателство, че Металика са шибани алчни копелдаци

Ми в крайна сметка си е тяхно право.И на теб това,че Металика ше вземат някой друг долар повече пречи ли ти?Виж,ако следващия им албум се казва Master of Puppets 2 тогава и аз може да си помисля,че са "шибани алчни копелдаци".Или пък да издадат best of...това няма да го преживея.Или live албум,все тая.На Металика предполагам им е пределно ясно,че ако записват по два албума на година ще се продават като топъл хляб ама не виждам да го правят.

[Satyr]

По отношение първата част на постинга ти, виж моя по-горен, да не се повтарям

cygnusx86, on Oct 31 2007, 11:18, said:

На Металика предполагам им е пределно ясно,че ако записват по два албума на година ще се продават като топъл хляб ама не виждам да го правят.

По отношение на това - просто не могат
Виж новия колко го мъдрят и кой знае каква шитня ще е накрая. Естествено, много народ ще си го купи и ще го обяви за велик, "щото това са Металика".

[cygnusx86]

Satyr, on Oct 31 2007, 12:24, said:

Естествено, много народ ще си го купи и ще го обяви за велик, "щото това са Металика".

Така си е,чисто човешката реакция да си защитаваме своето.Доста хора обявиха новия Слейър за велик просто "щото това са Слейър".Друга част към която се причислявам и аз го смятат за ужасяващ.Същото е,нали?

[slartibartfast]

Сигурно хонорарът не им влиза за осигуровките, а процентът е уреден с трудов договор.
Мислят хората за старините си.
Още от историята с Напстер стана ясно, че се държат по-скоро като поп-величия.

[Satyr]

cygnusx86, on Oct 31 2007, 11:45, said:

Доста хора обявиха новия Слейър за велик просто "щото това са Слейър".Друга част към която се причислявам и аз го смятат за ужасяващ.Същото е,нали?

Съвсем не Обявиха го за велик, защото е завръщане към олдскуул корените. "Diabolus in Musica" и "God Hate Us All", които са по-модерни (да ги наречем), са доста недолюбвани и никой не казва, че са велики само защото са на Слейър