Pinky, on Aug 12 2008, 08:03, said:
Че дори на мен с високите ми критерии за кино, филмчето ми допадна. Да, в никакъв случай няма да откриете в него добре замаскирани философски въпроси относно лайф, ди юнивърс енд евритинг елс, даже няма да откриете и незамаскирани философски въпроси. Като влизах в кино салона се бях подготвила за 2 часа мислене вурху това колко прости са англичаните да нямат хубав топъл бял хляб, но бях твърде приятно очарована. Като за комикс бейзд филм, и то Батманов му давам 10/10 - много екшън, добри ефекти, що годе добра историйка и много и добри актьори, били те само в епизодичните роли. Като филм-филм, му давам 2/10
2 часа и половина релакс - нито повече, нито по-малко.
с високи или не критерии бая си се оплескала с анализирането на филма, всъщност има доста повече философски в социален аспект теми от повечето не-комиксови филми, което като един комиксов филм не може да не му прави чест. Единствения проблем е, че сюжета в един момент става адски хаотичен, както каза Braindead.
Много се хайпнах по този филм. Целия свят се хайпна ффс. "Батман това, батман онова" Както и очаквах, бях малко разочарован, този филм го гледах с известно закъснение. Май последен във форума кеке.
Не, естествено, че филма е много добър. Много МНОГО добър, но след всичкия шум около него вече имах чувствотот, че ме чака едва ли не един от най-добрите филми на всички времена, а той просто не е такъв. не и за мен, и то не защото е по комикс (въпреки, че в 21-ви век някво педалче с рогца и наметалце ми звучи адски инфантилно. сириъзли... Rolling Eyes За това и не обичам филми по комикси с "маскирани" полуидиоти дето спасяват света. Само дето тук май наистина на самия батман се набляга по-малко от колкото на другите елементи. Бтв, яко ме дразни как батман говори с онзи прегракнал, тежък глас, когато е с костюма, все едно за да не го разпознае някой по гласа, само дето той така говорише и пред неговите хора, Алфред, Луциус. Да не би да има няква хай-тек джаджа към костюма дето да му променя гласа, че не съм запознат много. ама беше на места много смешно.
другия минус беше оная пача Maggie Gyllenhaal която са избрали да играе Рейчъл. Кво беше това лелче бе да му еба мамата? Преди да гледам филма се чудих какво толкова я критикуват, ама и мен грам не ме накефи. баси.. поне (спойлер)гушна букета*споикер* накрая кекек. Филма е доволно брутален. Не си спестяват нищо (не говоря в смисъл на "кървища", а по скоро като циничност, иначе кръвчица ако имаше малко повечко нямаше да е зле). Жалко, че Харви Дент пукна, аз мислих, че той ще е основния злодей за следващия филм, както беше и в преdи в Бъртънската серия. Както и да е.
Филма е адски добър наистина. Има няколко неща, които лично на мен не ми харесват обаче.
1. Тим Бъртън има по-добра идея за това как трябва да изглежда Готъм Сити. Старите части градът беше някак по-мрачен и изглеждаше обречено направо само заради едната визия деба.
2. Също и батмобила. Новия е много култов, но не е батмобил.
3. Кийтън е по-добър Уейн/Батман от Бейл, въпреки, че Бейл по принцип също ми е много любим.
4. Джак Никълсън... някак си от една страна е по-добър Джоукър от Леджър. Не знам защо, но някак си повече ми пасва. Може би щеше да е по-добре да бяха измислили друго име за героя на Леджър. Трудно ми е да обясня точно, и двамата са много култови.
Иначе Хийт Леджър прави най-добрата си роля. Ролята на краткия му живот, но такава, за каквато много актьори играли в стотици филми ще завиждат. Никога не съм го смятал за много добър актьор. Обаче тук направо Shocked няма кво да говорим. Аз до преди дни си мислих, че възхваляванията се дължат най-вече заради смъртта и целия хайп, който последва ранната му кончина. Уви, бъркал съм. Адски добре играе тук ффс. Точно за това ми е трудно да преценя кой Жокер ме кефи повече, Леджър е един твърде различен Джоукър от Никълсън.
Но за мен филма не трябва да седи на първо място в имдб, и все повече започвам да си мисля, че това е някаква форма на маркетинг. Може да е за темата за конспирациите, но никога не съм изключвал възможността, някой да е платил на някой друг за да може този филм да седи за определен период от време #1 в Топ 250. А че той няма да е дълго на 1-во място мисля, че е ясно на всички. Дори вече оценката пак му падна на 9,2 (а беше стигнала до 9,6 ако не се лъжа) и сега е на едно ниво с тази на "Изкуплението Шоушенк".
сега прочетох и мнението на INXS и съм съгласен на 1001% с думите му. Само дето няколко поста по-нагоре постнах, че вече Черния Рицар не е на 1-во място. Като цяло обаче, цялата истерия относно Топ 250 все ми се струваше, че може да е маркетингов подход. Някой платил на някой друг и тн. Защо иначе всеки топик във форума под филма който се появяваше "Dark Knight #1 in Top 250? NO WAY!" се триеше моментално?
Edited by Nosferatu, 12 август 2008 - 16:44 .
0
И ролята на Леджър много ме изкефи, отдавна не се бях кефил толкова на нечия игра. 6-те кинта за кино си струваха 
