marillion, on Apr 8 2011, 17:43, said:
Като цяло си обяснил с думи прости, какво представлява институтът на цесията. Не си разгледал обаче подробно сканирания документ. В него липсват два съществени атрибута - основание за възникване на първоначалното правоотношение, което се цедира (или с думи прости - договор) и обща сума на задължението. Без тези два атрибута, въпросното задължение не може да бъде индивидуализирано и този договор за цесия е абсолютно нищожен. Въпрос на елементарна правна грамотност на студент по право в последна година е да напише един отговор и нещата да приключат дотук...
Аз сега или греша, или не те разбрах. Да, това беше много елементаризирано обяснение на цесията, набързо и с много практически цели. Аз сега пак погледнах документа, вярно е това, което казваш. Само че - това е уведомление. Това не е договор. Уведомлението е едностранното изявление, с което цесионера/цедента уведомява, устно или писмено, че е извършена цесия. В момента съм полу заспал и не ми се навлиза в темата тук дали се изискват споменатите от теб реквизити - ако имаш опора за твърдението си, ще го приема; но към момента ми се струва, че за уведомлението не виждам защо да бъде нищожно в такъв случай. Пак казвам, ако имаш защо да смяташ така, хубаво. Не се смятам за знаещ всичко, но ми е любопитно защо стигна до това заключение. Повтарям, не е договор, а уведомление. И най-вече ми е любопитно това:
"Въпрос на елементарна правна грамотност на студент по право в последна година е да напише един отговор и нещата да приключат дотук..."
, т.е. какво ще рече, щото на мен не ми се вписва.
Edited by Jurisprudent, 08 април 2011 - 18:30 .