alice, on Aug 25 2009, 15:23, said:
Satyr, моля да изтриеш акаунта ми от форума Ви, който така или иначе посещавам година на следващата.
Окончателно се убедих в липсата на хумор, докачливостта и неумението/нежеланието ти да вникваш в това, което четеш.
Останете си със здраве, щом си харесвате нивото, поддържайте го на тази "висота".
Немаш грижи.
Тъкмо повод да отбележим две типични черти на българина:
Всеизвестната, че той разбира от всичко и може да дава "експертно" мнение за всичко.
Второ. Като му се отговори в стила на неговата критика или "критика", той се фръцва и почва да вика "А-а-а-а, вие не понасяте критика и/или нямат чувство за хумор".
Та, да се върнем отначало.
Репортажът ни за Димо Бургер нямал "никаква структура" и бил "пълен с правописни грешки".
Това би могло да е градивна критика, ако:
1. "Няма никаква структура" означаваше нещо смислено, но то, уви, не означава. Сигурно е някакво клише, което в некои кръгове некои люде подхвърлят на по-семплите от тях, за да ги впечатляват. Тук не мина
Какво значи нещо да "няма никаква структура"? Ами, това означава това нещо да не съществува. Ама репотражът ни същуствува
![:no:](http://forums.katehizis.com/public/style_emoticons/default/rolleyes.gif)
Дори и амебата има структура.
Да се каже, че текст е пълен с правописни грешки, може лесно. Пак при няколко условия. Първо - те да са наистина правописни, а не печатни или спорни такива. Второ - да се срещат поне в 10% от текста. Щото иначе той не е "пълен" с тях, нали?
И накрая - ако за горните две неща, от които тръгна всичко, се каже, че са криворазбран майтап - това е много неловък опит за измъкване от ситуацията.
Сполай ти,
You've just been erased
P.S. Когато използваш "ви" в множествено число, това обръщение не се пише с главна буква. Това сигурно пак е грешка, предизвикана от "наша масова" неправилна употреба