28 replies to this topic

[Code187]

georid, on Nov 12 2008, 20:29, said:

Да, на Black Ice може да му се прасне 10/10, на Death Magnetic - също. Валидно е за всяка класическа група, която все още поддържа ниво и е издала силен албум.

Една оценка, колкото и да търси обективност, винаги е субективна. Ревютата се пишат от субекти, не от обекти .

Ето защо, при условия на непостижима обективност, когато оценяваме един албум, ние търсим честност. Да бъдем честни спрямо читателя - да му споделим какво мислим и да опитаме да не го подвеждаме, въпреки личните си пристрастия (та кой няма пристрастия!)

"Катехизис" е специализиран сайт и всеки от посетителите му е наясно с големите групи. Живеем през 2008 г. и посетителите се интересуват, търсят, поддържат ниво на информираност. Ако напишеш "Black Ice" в гугъла, ще намериш сто хиляди ревюта. Можеш да си изтеглиш албума за три минути, да го чуеш и сам да прецениш дали да си го купиш. И така нататък.

Тогава, какъв изобщо е смисъла да се пишат ревюта тук и сега? Навремето е било ясно - ревюто е осигурявало най-малкото информация. Информацията е била ценна, щото, нали, нямало е нет и т.н.

Ами днес?
Онова, което се опитваме, е да се помъчим да осигурим прилично четиво - според силите и възможностите си. На читателя да му е интересно и да се поразтовари 5-10 минути, зяпайки някакъв текст. После да влезе във форума и да пообсъди - съгласен, несъгласен, абе вие що така и прочее. С една дума - да има живот.

А защо оценката е такава? Когато оценяваме албуми на класически групи, то винаги има образци от миналото им. За да се оцени нещо, то трябва да се съпостави с друго нещо. Най-честно е да се опита съпоставяне с други албуми на същия артист. Естествено, пак има рискове, защото Back in Black го гледаме от дистанция 28 години, а Black Ice - от дистанция две седмици. Но то къде няма рискове.

Коментара за оценката беше в смисъл, че се опитвате да дадете, по обективно нещата, за да може различните хора да си извадят точните изводи. Ясно е, че албумите се сравняват с миналото на една група и с тенденцийте (ех че хубава дума) в момента. Затова добрите нови групи по-лесно се приемат от добрите стари, защото при начинаещите няма това сравнение. Напоследък се учудвам какви лумпени пишат статий по страниците в интернет и какви абсурди съществуват, всеки има поле за изява и наистина е трудно да прецениш, кое е добро и кое не, затова просто го чувам, прочтитам или преглеждам. Оценки бол мнения бол. Прочетох твоето мнение и написах няколко реда. Оценката и 5 да беше и 10 да беше коментара ми щеше да е все този.
Не съм визирал оценката под ревюто, хората имат своето мнение и както виждаме "мрънчат" в зависимост дали оценката им се струва ниска или висока. На всички няма да угодите и на вас ви е ясно това! Ако съм те засегнал извинявай.

P.S. Ако направите ревю на Hellbound- Torture Squad и му сложите оценка 3 пак ще си го слушам и ще е в пъвите три албума на годината, за мен.

[Satyr]

Не пропускаш дума, в която има "ии" (статии) да я напишеш "статий". Това че е често срещана, не я прави по-малко груба правописна грешка. Не се заяждам, ама почва да дразни

По темата:
Така както навремето ревюто е имало за цел да ти даде насока дали да си купиш някой албум и сега има подобна цел. Дали да си направиш труда да го даунлоуднеш и чуеш. Да, даунлоудваш за 3, 5, 10 минути цял албум, но пък имаш на разположение стотици, от които да избираш. Не е лесно

Абе, трябва ни Трета световна, след която да се върнем към варварството

[Code187]

Satyr, on Nov 13 2008, 00:35, said:

Не пропускаш дума, в която има "ии" (статии) да я напишеш "статий". Това че е често срещана, не я прави по-малко груба правописна грешка. Не се заяждам, ама почва да дразни

По темата:
Така както навремето ревюто е имало за цел да ти даде насока дали да си купиш някой албум и сега има подобна цел. Дали да си направиш труда да го даунлоуднеш и чуеш. Да, даунлоудваш за 3, 5, 10 минути цял албум, но пък имаш на разположение стотици, от които да избираш. Не е лесно

Абе, трябва ни Трета световна, след която да се върнем към варварството

иииииии де Понякога стават грешки. Понякога са, по няколко пъти.

Ревюта да има, нищо лошо не съм казал, понякога стават в повечко, но това е друга тема.


P.S. Плюс това слушаш ли AC/DC няма да ти спре тока Варварството е хубаво нещо, не са имали плакати и ток

[georid]

Code187, on Nov 12 2008, 23:49, said:

На всички няма да угодите и на вас ви е ясно това! Ако съм те засегнал извинявай.

Хе, няма такова нещо . Ти си фен и си имаш мнение. Мнението на фена е свещено, защото фенът е човек, на който му пука. Музиката не е зарзават . Понеже постави въпроса за оценяването, изясних позиция на какъв принцип се опитвам да ги правя тия оценки.

[marillion]

georid, on Nov 13 2008, 10:34, said:

Понеже постави въпроса за оценяването, изясних позиция на какъв принцип се опитвам да ги правя тия оценки.

Но се побоя да изясниш тази странна аномалия:

QUEEN + PAUL RODGERS - The Cosmos Rocks

Georid
Оценка: 9/10

**************************************

AC/DC - Black Ice

Georid
Оценка: 8/10

Edited by marillion, 13 November 2008 - 10:48 AM.

[georid]

marillion, on Nov 13 2008, 10:48, said:

Но се побоя да изясниш тази странна аномалия:

QUEEN + PAUL RODGERS - The Cosmos Rocks

Georid
Оценка: 9/10

**************************************

AC/DC - Black Ice

Georid
Оценка: 8/10

Побоях се да я изясня в ревюто. Това не е аномалия, провокаторе

[marillion]

georid, on Nov 13 2008, 10:58, said:

Побоях се да я изясня в ревюто.

Нека да анализираме, съгласно поставените от теб по-горе критерии:


QUEEN + PAUL RODGERS - The Cosmos Rocks

Поставената оценка е като за дебютен албум на нова група. Кралицата е мъртва, да живее Кралицата + Paul Rodgers!

Georid
Оценка: 9/10


**************************************

AC/DC - Black Ice

Оценката е поставена с две наум, че същият екип от музиканти е създал "Back in Black" и "For Those about to Rock".

Georid
Оценка: 8/10


Какво прави впечатление?

1. Албумът The Cosmos Rocks е оценен като дебютен албум на нова група, което поставя въпроса относно използвания сравнителен материал позволил му да получи толкова висока оценка?
2. Албумът Black Ice е оценен от позицията на два еталона в рок-музиката създадени от същите музиканти, което поставя въпроса доколко коректно е това към самите музиканти и самата творба?
3. Разглеждайки двата албума поотделно излиза, че дебютния получава по-висока оценка от редовния само защото е дебютен.

georid, on Nov 13 2008, 10:58, said:

Това не е аномалия, провокаторе

Съгласих се отдма...

[georid]

Satyr, on Nov 13 2008, 00:35, said:

Така както навремето ревюто е имало за цел да ти даде насока дали да си купиш някой албум и сега има подобна цел. Дали да си направиш труда да го даунлоуднеш и чуеш. Да, даунлоудваш за 3, 5, 10 минути цял албум, но пък имаш на разположение стотици, от които да избираш. Не е лесно

Така е то. Имах предвид по-скоро групите-марки - Metallica, AC/DC, Maiden, Floyd и пр. Албуми, които така или иначе предизвикват широк интерес, спорове и пр.

[Кико]

Албума е готин.Ама лично на мене на ДиСи всичко ми звучи еднакво симпатяги са,ама неможе музиката им силно да ме грабне.
Иначе стискаме палци да ги видим догодина