Jump to content

Оскари 2010И победители са...


33 replies to this topic

#21 Joey

    Psychosocial

  • Енориаши
  • PipPipPipPip
  • 868 posts
  • Gender:Male
  • Location:Sofia
  • Interests:почти всякакви видове праведна музика

Posted 10 март 2010 - 01:11

View PostMinstrel in the Gallery, on Mar 9 2010, 09:35, said:

Странно защо решихте, че съм разочарован от "Оскарите"?!?!.
Второ - забележки към мен от типа "писано от бугари за бугари" са ми доста странни, а и най-малкото - тотално неаргументирани! Аз съм позитивен човек и не виждал нищо лошо в това да изразявам отношението си към дадено нещо

Защо направих тази забележка. Нека се аргументирам:
Това, което ме създаде неприятно усещане е началото на твоя пост, който започва с одумване и оплюване на "Аватар", а не с коментар за качествата и достойнствата на наградите. Не мога да разбера какво толкова ги преживяваш Оскарите. Награди на АМЕРИКАНСКАТА кино академия за АМЕРИКАНСКИ филми! Ти какво очакваш, "Мила от Марс" ли да спечели за най-добър филм. Не искам да влизам в полемика за качеството на филма спечелил наградите. Лентите, който ме интересуват, а именно Inglorious Bustards, District 9, Avatar знаех че ще бъдат подминати от академията. Но честно да ти кажа и грам не ми пука. Въпросът, е че всички говорят не как "Войната е опиaт" е спечелил, а как "Аватар" не е победил. Така че, влиянието на този филм върху развитието на киноиндустрия изобщо не се изразява в получаване на някаква статуетка, а в това че ще бъде запомнен и коментиран години наред и то именно, защото е РЕВОЛЮЦИОНЕН. Точно толкова, колкото e бил революционен и първият озвучен филм.

П.П: А относно твоята позитивна натура..... Само едно ще ти кажа, позитивния човек не плюва, той коментира! А твоето си е чисто бугарско плюене.

Cheers

Insane in my brain

#22 foreigner

    cream puff

  • Енориаши
  • PipPipPipPipPip
  • 1436 posts

Posted 10 март 2010 - 01:42

View PostSatyr, on Mar 9 2010, 19:28, said:

От години нивото на филмите пада. То с кое ли изкуство не е така? Има си хас, пък същевременно нивото на каквито и да било награди да се качва...
Ми освен да направим фейсбук група по въпроса, друго май не ни остава :worship:
А това неодобрение стана направо демонстративно, когато кепето започна да говори злорадо за рязане на глави и стъпкването им в калта, нищо че - или по-скоро, още повече поради факта, че са се накичили със сиви цилиндери. Това, доколкото лорд Ходсдън можеше да проследи мисълта му, беше начинът, по който би действал Сталинг в Москва, а което е добро за Сталинг, признаваше си открито кепето, бе добро и за него.

#23 Satyr

    Администратор

  • Велики Магистри
  • PipPipPipPipPip
  • 7413 posts

Posted 10 март 2010 - 01:52

Ass-буци да си правят ass-овете :worship:
WeRock.bg - сайт за Праведна музика

#24 whiplash159

    The Grim Squeaker

  • Тамплиери
  • PipPipPipPipPip
  • 2572 posts
  • Gender:Male
  • Location:Ankh-Morpork
  • Interests:компютри, музика, кино, литература

Posted 10 март 2010 - 07:38

View PostJoey, on Mar 10 2010, 01:11, said:

... Inglorious Bustards ... знаех че ще бъдат подминати от академията.
Ако имаш предвид наградата за най-добър филм - да, пренебрегнаха го. Но иначе "Копилетата" си отнесе една от важните награди - тази за поддържаща мъжка роля на Кристофър Уолтс. Между впрочем играещия СС-овец, Уолтс, беше единствения от петимата номинирани за наградата, който бях гледал, но бях 100% процента убеден, че ще си отнесе Оскар-а. Грандиозна роля!

Иначе наградите на академията по презумпция са си награди за американско кино. Фактът, че има само една категория за чуждоезични филми го потвърждава напълно. А това, че са политизирани също е доооста по-отдавна. Не само в последните години.
ПИСУК!

#25 Svil

    кардинал

  • Енориаши
  • PipPipPipPipPip
  • 3368 posts

Posted 10 март 2010 - 09:31

Абе щом в новините отделиха повече време на колието за 500 000 долара, вместо на наградените филми, ясно ми е за какво е целия шум около Оскарите.

#26 marillion

    I'm a Marquee veteran...

  • Енориаши
  • PipPipPipPipPip
  • 6135 posts
  • Gender:Male
  • Location:София
  • Interests:Progressive Rock

Posted 10 март 2010 - 09:35

View PostJoey, on Mar 10 2010, 01:11, said:

Лентите, който ме интересуват, а именно Inglorious Bustards, District 9, Avatar знаех че ще бъдат подминати от академията.

За първите два филма и аз бях убеден в същото. Това е и напълно естествено. Неконвенционално кино не се прави, за да печели награди в резултат на което подобни филми не печелят конвенционални награди. Както вече веднъж споменах, нямам нито една забележка към филма на Тарантино, а това лично на мен ми се случва за първи път от Reservoir Dogs. Оскарът на Кристофър Уолтс беше нарисуван и нямаше как Академията да подмени вота на реалността. Предварително бях и скептично настроен относно шансовете на District 9, въпреки прекрасната идея и изпълнение, втората част на филма сякаш проваля всичко добро с гръм и трясък...

View PostJoey, on Mar 10 2010, 01:11, said:

Въпросът, е че всички говорят не как "Войната е опиaт" е спечелил, а как "Аватар" не е победил.

Не бих казал, че това е точно така. Avatar беше обявен за суперфаворит за наградите. Ако си спомняш същото беше и положението с първата част от трилогията на Питър Джаксън. Лично аз бях умерен скептик по отношение на шансовете на Avatar да обере всички Оскари. Този път членовете на Академията за миг преодоляха старческите си болежки и съвсем точно оцениха произведението на Камерън връчвайки му точно тези статуетки, които заслужава - всичко отгоре би било прекалено, поне от моя гледна точка...

View PostJoey, on Mar 10 2010, 01:11, said:

Така че, влиянието на този филм върху развитието на киноиндустрия изобщо не се изразява в получаване на някаква статуетка, а в това че ще бъде запомнен и коментиран години наред и то именно, защото е РЕВОЛЮЦИОНЕН. Точно толкова, колкото e бил революционен и първият озвучен филм.

П.П: А относно твоята позитивна натура..... Само едно ще ти кажа, позитивния човек не плюва, той коментира! А твоето си е чисто бугарско плюене.

Cheers

Много силни думи и послепис, който зачерква всичко казано от теб. Крайностите водят до крайности. Всичко е въпрос на гледна точка. Надявам се ще разбереш какво се опитвам да ти кажа...
18.06.2017 - Phil Collins
19.06.2017 - Phil Collins
15.07.2017 - U2
13.10.2017 - marillion

#27 Rebel

    Dein Negativ

  • Енориаши
  • PipPipPipPip
  • 745 posts
  • Gender:Female
  • Location:София
  • Interests:Музика - индъстриъл, готик, по малко от всеки тип метъл, <br />други интереси: литература, кино, история, митология, туризъм.

Posted 10 март 2010 - 09:56

View Postwhiplash159, on Mar 10 2010, 07:38, said:

Кристофър Уолтс

Кристоф Валц, моля ти се :worship: Не, че е толкова важно, ама като видя/чуя немско име с английско произношение ми става лошо :) В обратния случай - все едно на теб да ти кажат Виплаш :metal:
The mind is its own place, and in itself
Can make a Heav'n of Hell, a Hell of Heav'n
What matter where, if I be still the same?

#28 whiplash159

    The Grim Squeaker

  • Тамплиери
  • PipPipPipPipPip
  • 2572 posts
  • Gender:Male
  • Location:Ankh-Morpork
  • Interests:компютри, музика, кино, литература

Posted 10 март 2010 - 10:00

Приемам забележката с дребното уточнение, че актьорът е австриец :worship:
ПИСУК!

#29 Satyr

    Администратор

  • Велики Магистри
  • PipPipPipPipPip
  • 7413 posts

Posted 10 март 2010 - 10:10

Добре че не е австро-унгарец :worship:
WeRock.bg - сайт за Праведна музика

#30 Rebel

    Dein Negativ

  • Енориаши
  • PipPipPipPip
  • 745 posts
  • Gender:Female
  • Location:София
  • Interests:Музика - индъстриъл, готик, по малко от всеки тип метъл, <br />други интереси: литература, кино, история, митология, туризъм.

Posted 10 март 2010 - 10:20

View Postwhiplash159, on Mar 10 2010, 10:00, said:

Приемам забележката с дребното уточнение, че актьорът е австриец :worship:

Да, знам, аз не се изразих правилно - немскоезично име да кажем :metal:
The mind is its own place, and in itself
Can make a Heav'n of Hell, a Hell of Heav'n
What matter where, if I be still the same?

#31 rodd1ck

    архиепископ

  • Енориаши
  • PipPipPipPip
  • 501 posts
  • Gender:Male

Posted 10 март 2010 - 10:34

Аз се чудя точно за каква кинематография дадоха Оскар на Аватар. Тук не включвам негативното си отношение към филма и не съм толкова наясно технически, но да бъде награден точно за операторска работа?
The Hurt Locker може да заслужава за филм, но чак пък и за сценарии в присъствието на Тарантино и Коен.
Сандра Бълок и Оскар.. поне се измъкна с хубава реч. :worship:
При филна на Тарантино трябваше да отиде поне монтажа.
И не разбирам много от звуково миксиране и монтаж, но това са категории, където е странно да се ощетява Аватар.
И нещото, от което съм доволен, е наградата на Джеф Бриджис. Не съм гледал още филма му, а и си мисля, че и Колин Фърт не е лош избор, но The Dude определено заслужава.

#32 Joey

    Psychosocial

  • Енориаши
  • PipPipPipPip
  • 868 posts
  • Gender:Male
  • Location:Sofia
  • Interests:почти всякакви видове праведна музика

Posted 10 март 2010 - 10:37

View Postmarillion, on Mar 10 2010, 09:35, said:

За първите два филма и аз бях убеден в същото. Това е и напълно естествено. Неконвенционално кино не се прави, за да печели награди в резултат на което подобни филми не печелят конвенционални награди. Както вече веднъж споменах, нямам нито една забележка към филма на Тарантино, а това лично на мен ми се случва за първи път от Reservoir Dogs. Оскарът на Кристофър Уолтс беше нарисуван и нямаше как Академията да подмени вота на реалността. Предварително бях и скептично настроен относно шансовете на District 9, въпреки прекрасната идея и изпълнение, втората част на филма сякаш проваля всичко добро с гръм и трясък...



Не бих казал, че това е точно така. Avatar беше обявен за суперфаворит за наградите. Ако си спомняш същото беше и положението с първата част от трилогията на Питър Джаксън. Лично аз бях умерен скептик по отношение на шансовете на Avatar да обере всички Оскари. Този път членовете на Академията за миг преодоляха старческите си болежки и съвсем точно оцениха произведението на Камерън връчвайки му точно тези статуетки, които заслужава - всичко отгоре би било прекалено, поне от моя гледна точка...



Много силни думи и послепис, който зачерква всичко казано от теб. Крайностите водят до крайности. Всичко е въпрос на гледна точка. Надявам се ще разбереш какво се опитвам да ти кажа...

10x, приемам забележката ти. Апропо, мисля че случаят с Аватар е много сходен с Властелина. Но все пак последната част на трилогията взе 11 Оскара. А до колко филма на Камерън заслужава или не още статуетки, както казах изобщо не ми дреме. Оскарите отдавна не са отржение на най-доброто, което прави Американската киноиндустрия.

Insane in my brain

#33 Joey

    Psychosocial

  • Енориаши
  • PipPipPipPip
  • 868 posts
  • Gender:Male
  • Location:Sofia
  • Interests:почти всякакви видове праведна музика

Posted 10 март 2010 - 10:51

View Postrodd1ck, on Mar 10 2010, 10:34, said:

Аз се чудя точно за каква кинематография дадоха Оскар на Аватар. Тук не включвам негативното си отношение към филма и не съм толкова наясно технически, но да бъде награден точно за операторска работа?

Точно една от революциите постигнал филма е в операторската работа. За да разбереш повече гледай тези клипчета:
Клип 1
Клип2

А относно наградите за звук и звуков монтаж, ако ги беше спечелил Аватар, той щеше да стане филма победител на Наградите. На Оскарите трябва да има голям победител и едно от най-сериозните причини това да е "Войната е опиат" е големия му финансов крах. А именно при 15 млн. бюджет, филмът има приходи от 21 млн. в света. След като е "големият победител" на Киноакадемията това ще му донесе още поне 20-30 млн. боксофис. Та от тази гледна точка, Аватар не спечели, щото на него пари ми не треат... :worship: :metal:

Insane in my brain

#34 TEMPOS

    кюре

  • Енориаши
  • PipPip
  • 59 posts
  • Location:София

Posted 12 март 2010 - 21:08

Категорично много заслужен Оскар за Джеф Бриджис (в "Crazy heart" е чудесен, макар че на моменти имаше какво да се желае още най-вече откъм сценарий), за спора "Аватар" срещу "Войната е опиат"- на мен ми хареса повече "Войната...", но така или иначе този филм го гледах много преди да се заговори, че ще бъде номиниран за каквото и да е и се изненадах, че взе за най-добър филм.

Разбира се, няма смисъл да се добавя, че целият комплекс от критерии за наградите е типично по холивудски, но това си е техен форум и за мен поне от известно време не е атестат за качеството на даден филм, промотиран и съответно спечелил статуетка и към това милиони долари.
От по-малко известните филми или въобще не получили Оскар изгледах Up in the Air, The Messenger, The Lovely bones, Star Trek- въпрос на вкус, но не мисля, че са връх в киното...





1 user(s) are reading this topic

0 members, 1 guests, 0 anonymous users