51 replies to this topic

[drivanov2003]

violator, on Aug 2 2007, 02:23 PM, said:

Бийтълс биха представлявали увода й.

Или авторите и?
За мен точно Бийтълс превръщат рок енд рола - в рок музика ...Но май ше се окажа прав като казах,че ше се върнем на тема " Рокът".... бати има толкова такива теми вече...

[violator]

drivanov2003, on Aug 2 2007, 02:57 PM, said:

Или авторите и?
За мен точно Бийтълс превръщат рок енд рола - в рок музика ...Но май ше се окажа прав като казах,че ше се върнем на тема " Рокът".... бати има толкова такива теми вече...

В една от последните завързани теми в стария форум /за надцененото влияние на Queen/, Георид сравни рока със СГРАДА. Не беше влючил The Beatles, та аз ги допълних.
Ще си позволя да цитирам:

Georid:
"AC/DC, The Rolling Stones и The Who са опората на рока. Къде ти стабилна сграда без опорни стени и шайби!

Cream и Хендрикс са основите. В приземния етаж има мазета (The Velvet Underground), изба (Jethro Tull), ресторант (Deep Purple) и абонатна станция (King Crimson), в която един лунатик върти крановете и обърква топлинното счетоводство на кооперацията.

Led Zeppelin са общия конструктивен план, Black Sabbath - арматурата в стените, Pink Floyd - хоросана, Queen - фаянса, ламинирания паркет и шарените тапети. После идва Джони Ротън и се опитва да катурне целия блок, но само изкъртва мивките, потрошава лампите и препикава мушкатото на балкона.

The Clash и Can са окачените тавани (единият от гипсокартон, другият - модел "Армстронг", с хромови лайсни), по които има лунички - жълти (The Cure) и виолетови (Bauhaus, The Sisters of Mercy, Depeche).

Judas Priest поддържат ВиК мрежата от старовремски щрангове, тръби и муфи, преди тя окончателно да се затлачи. Iron Maiden са десетгодишното момченце в стаята, което се опитва да чете дебелите книги на татe. Marillion са неговото братче, което мята стъклени топчета през прозореца. Дограмата е PVC. Преди е била дървена."

violator:
"The Beatles са архитектите й!
Yes и Genesis - арките. Emerson, Lake & Palmer - портиерите. Manowar - кучето пазач.
А Франк Запа е полтъргайсът, който живее на тавана и си прави злостни шеги с обитателите и гостите"

[wiktory]

отново чудесно казано, ся се чудя дали да не подхванем най-влиятелните и залагаме за Бийтълс, м? хахаха

[duende]

violator, on Aug 2 2007, 02:53 PM, said:

На това може да ти отговори само Сатир, защото той го е формулирал. Аз вече казах, като как възприемам нещата. /много ми е любим този емотикон/.

Лично за мен, при така поставеното разделение, този раздел тук ми е за джаз, класика и електронна музика. Тоест - всичко, което слушам и харесвам, но не възприемам като рок.

Да, темата за лапващата цяла диня Скин я оставих, защото хвана дикиш и лафът стана, но наистина,

пускайте тук теми, в които не се обсъжда рок музика. Така няма да размиваме форумната тематика, та праведните юзъри да левитират ту тук ту там като Алтернативя".

Пример за това е колегата Nosferatu (да го похваля) който още с първата тема тук ни препоръча нео-класиците Ophelia`s Dream, които слушам вече седмица с огромно удоволствие.

Edited by duende, 02 August 2007 - 14:19 PM.

[drivanov2003]

violator, on Aug 2 2007, 03:08 PM, said:

The Beatles са архитектите й!

Ок подписвам се.
Як норвежки блекметъл!
(виж т.18 от 666 правила на блекметълиста )

[violator]

wiktory, on Aug 2 2007, 03:18 PM, said:

отново чудесно казано, ся се чудя дали да не подхванем най-влиятелните и залагаме за Бийтълс, м? хахаха

Уф, то и "влиятелност" е едно размито и относително понятие, ум да ти зайде!

Да го кажем така:
От гледна точка на количествено влияние, най-влиятелните определено са The Beatles! /това е sgt. Pepper/

Обаче! От гледна точка на качествено влияние, най-влиятелни са Pink Floyd. /туй е индустриалното прАси от "Аnimals"/.

Кое е по-важно, да си качествено или количествено влиятелен, аз не знам! Туй го знаят само професор Юлиян Вучков и работна група учени от БАН, пишещи многотомен труд, на тема "Рокът, Метълът и всичко останало".

Edited by violator, 02 August 2007 - 14:51 PM.

[wiktory]

violator, on Aug 2 2007, 03:32 PM, said:

Уф, то и "влиятелност" е едно размито и относително понятие, ум да ти зайде!

Да го кажем така:
От гледна точка на количествено влияние, най-влиятелните определено са The Beatles! /това е sgt. Pepper/

Обаче! От гледна точка на качествено влияние, най-влиятелни са Pink Floyd. /туй е индустриалното прАси от "Аnimals"/.

Кое е по-важно, да си качествено или количествено влиятелен, аз не знам! Туй го знаят само професор Юлиян Вучков и работна група учени от БАН, пишещи многотомен труд, на тема "Рокът, Метълът и всичко останало".

e, имах си Хас най-качествените да нямат родство с прогресива
Тцъ, нямаше такива категории за спора
Геооо, къде си брЯ

[violator]

wiktory, on Aug 2 2007, 03:54 PM, said:

e, имах си Хас най-качествените да нямат родство с прогресива

Ама точно там е и основният довод в полза на The Beatles. Че именно те са основното влияние на по-голямата част от групите, които дефиниралат прогресива по-късно. Дори на самите Пинк Флойд. Най-ранните записи на Флойд са си чист Бийтълс /не че на Yes и на Genesis не са /. Той Сид Барет е бил devotee на Джон Ленън, нормално е. Друг е въпросът, че при Флойд истинските катаклизми се случват след като Барет престава да бъде двигател, а кормилото поема поетът с китара - Роджър Уотърс.

[marillion]

Радвам се и в същото време съм тъжен, като виждам, че моята закачка да се дефинира понятието праведна музика успя. В смисъл, провокацията съдържаща се във въпроса - абсурдна и безсмислена взе връх над разума и както често става човек първично слуша емоцията и затръшва вратата на реалността. А тя, реалността е пред нас. Рано или късно при така поставен въпрос (уж коректен и конкретен) се стига до дефиниции, а когато се стигне до дефиниции идва ред на квалификациите. Оттам до етикетирането пътят е открит, но къде остана подходът?

И какъв е финалът? Много мнения, нито един обединяващ отговор на въпроса, но като цяло интересено. Защо ли? Ами, защото се получава дискусия. Според мен дискусията, а не излагането и сляпо отстояване на собствени тези движи нещата напред. Така, благодерение на Вас аз научих много нови неща от тази ДИСКУСИЯ и затова ми се иска да има повече такива.

А сега, да погледна новата нишка в темата относно Beatles, Floyd и т.н. Дано отново да се получи ДИСКУСИЯ. Аз имам нужда от такива, а Вие?

Edited by marillion, 02 August 2007 - 15:46 PM.

[dave]

marillion, on Aug 2 2007, 04:44 PM, said:

научих много нови неща от тази ДИСКУСИЯ

Тази дискусия е стара (поне) колкото пребиваването ми в тоя форум
Аз лично нищо не научавам от редовното и подхващане.
Ти какво научи?

Едит: имах в предвид и пребивавантео ми в стария форум

Edited by dave, 03 August 2007 - 15:17 PM.

[marillion]

dave, on Aug 3 2007, 04:16 PM, said:

Ти какво научи?

Чух различни гледни точки, разбрах по нещо за всеки един от участниците...
Попринцип на мен лично са ми приятни такива дискусии, в спора се ражда истината, хората се разкриват и всичко става някак по-свободно.

[Mephistofel]

"Charlie Big Potato" е парчето.