Jump to content

James Cameron - Avatar


206 replies to this topic

#41 ИНОПЛАНЕТЯНИН

    послушник

  • Енориаши
  • Pip
  • 9 posts

Posted 26 декември 2009 - 13:03

Вчера и аз бях сред свидетелите на АВАТАР :D :)
Вярно е че сюжетната линия не е нищо ново....... ама до известна степен е.....
Говоря за представата за добро и зло в случая, и кой на чия страна е - как никой не отбеляза че за пръв път във филм ОТ ТАКЪВ МАЩАБ, човеците са шибани гадове, които трябва да измрат! ;)
АМАН от прехваления хомо-сапиенс, дето "злите" извънземни се се опитват да го убият. Горкия примат, как да не го съжелиш - в стремежа си към технически прогрес и завоевания затрива собствената си ипланета, и сега е тръгнал друга да затрива. Ама накрая малко им беше, трябваше да ги принесат в жертва на богинята майка. :D :)

И в "Сектор 9" си я има идеята за злите човеци, ама ако говорим за мащабност и всичко останало - АВАТАР си е АВАТАР! Е, не мога да отрека че колегите в Сектора са къде, къде по-симпатични, ама и На'ви-тата стават. :) :) :D

Edited by ИНОПЛАНЕТЯНИН, 26 декември 2009 - 13:04 .


#42 Mephistofel

    Инфернален Херцог

  • Енориаши
  • PipPipPipPip
  • 798 posts
  • Gender:Male
  • Location:Мелмак...
  • Interests:Седем смъртни гряха...

Posted 28 декември 2009 - 10:01

http://fishki.net/pi...odborka_021.jpg

:lol:

Edited by Mephistofel, 28 декември 2009 - 10:02 .


#43 ИНОПЛАНЕТЯНИН

    послушник

  • Енориаши
  • Pip
  • 9 posts

Posted 28 декември 2009 - 23:46

View PostMephistofel, on Dec 28 2009, 10:01, said:



ТОВА КАК ТРЯБВА ДА СЕ ТЪЛКУВА !?!? :) Гаврейки се така, искаш да кажеш, че има някаква прилика или какво ?!?! :lol:

#44 Ugly

    епископ

  • Енориаши
  • PipPipPip
  • 295 posts

Posted 29 декември 2009 - 15:39

На касите на киното в мола в София дали продават 3D очила?

#45 Satyr

    Администратор

  • Велики Магистри
  • PipPipPipPipPip
  • 7377 posts

Posted 29 декември 2009 - 17:35

Дават ти ги преди да влезеш в салона и на излизане ги връщаш.
WeRock.bg - сайт за Праведна музика

#46 Ugly

    епископ

  • Енориаши
  • PipPipPip
  • 295 posts

Posted 30 декември 2009 - 09:10

Май ще се наложи да си поръчвам по нета в такъв случай.

#47 Svil

    кардинал

  • Енориаши
  • PipPipPipPipPip
  • 3368 posts

Posted 30 декември 2009 - 09:25

View PostUgly, on Dec 30 2009, 09:10, said:

Май ще се наложи да си поръчвам по нета в такъв случай.
И как смяташ да ги ползваш?

#48 Ugly

    епископ

  • Енориаши
  • PipPipPip
  • 295 posts

Posted 30 декември 2009 - 11:01

Излизат 3D филми на DVD и Blu-ray, като единственият начин да бъдат гледани 3D ефектите е с помощта на очила. Вярно има няколко вида очила в зависимост от технологията която е използвана при направата на филма и ако гледаш с други очила няма да стане. Най-общо според беглите ми познания има два варианта, единия е IMAX (снима се от различни ъгли), а другия е на принципа на отделяне на цветовете. При втория вариант се използват най-обикновени очила на които едното стъкло лявото е червено, а дясното цианид (синьо/зелено) и се получава 3D ефекта.

Аватар за сега го няма 3D на DVD, но със сигурност след време ще излезе.

#49 Svil

    кардинал

  • Енориаши
  • PipPipPipPipPip
  • 3368 posts

Posted 30 декември 2009 - 13:27

Мерси, на мен наистина не ми беше известна втората технология, която описваш. Нито имах идея, че 3D вече се разпространява и на ДВД.

#50 Файона

    addicted to chaos

  • Енориаши
  • PipPipPip
  • 212 posts
  • Gender:Female

Posted 01 януари 2010 - 22:30

Леле какъв филм! Не е истина!
Добре, като Камерън може да направи такова чудо, от какъв зор се е занимавал с "Титаник"?
Преди два часа се върнах от варненската "Арена" и още не мога да се освестя.
Малко след като започна филма си помислих нещо от рода на "добре, че не умрях вчера. Какво само щях да изтърва!".
Omnia mea mecum porto

#51 Metal Heart

    silent water(s)

  • Енориаши
  • PipPipPipPipPip
  • 1399 posts
  • Gender:Female
  • Location:deepest sea
  • Interests:Нека бъде рок!

Posted 05 януари 2010 - 09:27

Филмът е наистина уникален като зрелище, но дали целият този свят е нещо ново и уникално? На тези мисли ме наведе статията от линка:
Борис Стругацки обвинява Камерън в плагиатство за Аватар :metal:
It's in your heart, it's in my soul, in your own reality
Vanquish the pain
Don't want to see it fail!

#52 Minstrel in the Gallery

    Too Old To Rock'N'Roll, Too Young To Die!

  • Енориаши
  • PipPipPipPip
  • 592 posts
  • Gender:Male

Posted 05 януари 2010 - 11:55

И аз го гледах вчера филма ... Нищо повече от едно зрелище, 2 часа след това освен, че ме болят очите от 3 часа взиране през 3Д очилата, нищо повече не е останало - плосък сценарий, диалог като на нискобюджетна треторазрядна продукция, играта на човешката част от персонала във филма е на нивото на игра на актьорите от порно филмите. Да, визията е страхотна, цветовете са умишлено засилени и това е много хубаво, но това се постига благодарение на компютрите и ефектите. Разликата с това, което направи "Матрицата" преди 10 и малко повечко години е, че онова беше революция в спец-ефектите и работата на камерата /снимането на сцена от 100 камери от различни ъгли примерно/, докато "Аватар" ни въвежда в света на 3Д-то и ни прави почти реално съпричастни на случващото се на екрана, но ефектите /страхотни са/, но не са най-невероятното нещо на света, а работата на камерата не е по-различна от нивото на всеки екшън с бюджет от поне 50 милиона долара. Да, радвам се, че успях да усетя това пиршество за очите, но не бих отишъл пак да го гледам, защото ще си е чиста загуба на време повече от веднъж да се гледа този филм. Защото посланията са елементарни, душевните терзания на героите са елементарни, диалога е елементарен, актьорската игра е елементарна ... Сигурен съм, че ако имах деца, те щяха да са невероятно впечатлени от филма. Но аз нито имам деца, нито съм дете, за да се радвам и възхищавам на нещо повече от страхотните ефекти и нищо друго ... А и още повече съм чел част от творчеството на Братя Стругацки и явното плагиатство на чичко Джеймс Камерън е меко казано смущаващо ... :metal:

#53 Satyr

    Администратор

  • Велики Магистри
  • PipPipPipPipPip
  • 7377 posts

Posted 05 януари 2010 - 13:32

View PostMetal Heart, on Jan 5 2010, 09:27, said:

Точно тези неща на Стругацки не съм чел. Но презумпцията, че Камерън е чел Стругацки в детството си, че и като по-възрастен, нещо не ми се връзва.
Както казах - идеите във фантастиката отдавна са измислени и преизмислени. Хайде тогава всеки, който борави с пътуване във времето, да плагиатства от Хърбърт Уелс, всеки, който борави с роботи (вкл. Азимов), да плагиатства от Карел Чапек и т. н.
Ясно е, че почти нито една от идеите за Пандора не е оригинална. Също и че ако се заровим, ще изнамерим още десетки книги, от които Камерън е "плагиатствал". Но няма нужда. Е, ако ти си авторът или той ти е сънародник, нормално е да си направиш малко ПР :metal:


View PostMinstrel in the Gallery, on Jan 5 2010, 11:55, said:

Защото посланията са елементарни, душевните терзания на героите са елементарни, диалога е елементарен, актьорската игра е елементарна ...
Точно за това са измислени жанровете в киното. Аз ходя на кино и гледам филми за забавление, съответно не си и помислям да припарвам до елитарни и високоинтелектуални психологически драми.
Ти като си отишъл да гледаш 3D фантастичен екшън, ако си очаквал супер засукани послания, диалози тип "Кант среща Хегел" и актьорска игра като на Леонардо ДиКаприо в "Защо тъгува Гилбърт Грейп", просто понятията ти за кино са тотално сбъркани :metal:
WeRock.bg - сайт за Праведна музика

#54 Minstrel in the Gallery

    Too Old To Rock'N'Roll, Too Young To Die!

  • Енориаши
  • PipPipPipPip
  • 592 posts
  • Gender:Male

Posted 05 януари 2010 - 14:16

Не очаквам във всеки филм да прозира остроумието на Оскар Уайлд и философията на Ницше, но лично аз така деля филмите на качествени и "втора ръка" - не по ефектите и пата-кютата, а по диалога и актьорското майсторство. А последните 2 бяха доста постни дори и за един такъв фантастичен екшън /с елементи на разсъждение :metal: / От чисто забавна гледна точка пак повтарям - филма ми хареса, но не бих го гледал отново, както съм правил с "21 грама" примерно :metal:

#55 Metal Heart

    silent water(s)

  • Енориаши
  • PipPipPipPipPip
  • 1399 posts
  • Gender:Female
  • Location:deepest sea
  • Interests:Нека бъде рок!

Posted 05 януари 2010 - 15:28

View PostSatyr, on Jan 5 2010, 13:32, said:

Точно тези неща на Стругацки не съм чел. Но презумпцията, че Камерън е чел Стругацки в детството си, че и като по-възрастен, нещо не ми се връзва.
Както казах - идеите във фантастиката отдавна са измислени и преизмислени. Хайде тогава всеки, който борави с пътуване във времето, да плагиатства от Хърбърт Уелс, всеки, който борави с роботи (вкл. Азимов), да плагиатства от Карел Чапек и т. н.
Ясно е, че почти нито една от идеите за Пандора не е оригинална. Също и че ако се заровим, ще изнамерим още десетки книги, от които Камерън е "плагиатствал". Но няма нужда. Е, ако ти си авторът или той ти е сънародник, нормално е да си направиш малко ПР :metal:
Принципно си прав (топлата вода в този жанр е отдавна открита), но смятам, че в случая не се упреква Камерън заради заемките на идеи от писателите-фантасти, а заради това, че не е отдал дължимото им (най-малкото да ги спомене като вдъхновение). И аз не съм запозната с точно тази книга на Стругацки, но ако наистина има толкова очевадно общи неща със сюжета на филма, писателят с право може да претендира за процент от приходите или някаква друга форма на обезщетение. А така излиза, че някой обира лаврите (милионите) с идеите на други...
It's in your heart, it's in my soul, in your own reality
Vanquish the pain
Don't want to see it fail!

#56 Satyr

    Администратор

  • Велики Магистри
  • PipPipPipPipPip
  • 7377 posts

Posted 05 януари 2010 - 15:30

View PostMinstrel in the Gallery, on Jan 5 2010, 14:16, said:

А пък актьорското майсторство на моменти придава изключителен фалш.
Често пъти съм си мислил - ако хванем произволен човек от улицата и го сложим в ситуацията на някой си там герой, ще има ли той същите мимики, жестове, интонация и т. н. И отговорът е "В 99% от случаите - не" :metal:
Това е и красотата на семплата игра. Тя е истинска и жива, а не театрално-префърцунена и изкуствена :metal:

View PostMetal Heart, on Jan 5 2010, 15:28, said:


Тук вече останалият брат да си решава. Ако иска да върви на съд, както пробваха Дан Браун за "Шлифера" да осъдят :metal:
WeRock.bg - сайт за Праведна музика

#57 Файона

    addicted to chaos

  • Енориаши
  • PipPipPip
  • 212 posts
  • Gender:Female

Posted 05 януари 2010 - 23:46

Quote

но ако наистина има толкова очевадно общи неща със сюжета на филма, писателят с право може да претендира за процент от приходите или някаква друга форма на обезщетение.
Има някои общи неща. Спокойно може да са съвпадение или пък неволна заемка, както доста често се случва.
Всъщност като сюжет филмът много повече напомня "Покахонтас", както отбеляза една съфорумка от друг форум. Само че с типично американския хепи-енд. Тоест, както вече нееднократно се отбеляза - отдавна разказана история. Но пък много красиво разказана.

Minstrel in the Gallery, здраво снобееш, но и наивничко едно такова. Похвално е, че си чел Уайлд и Ницше, ама едва ли темата за Аватар е най-подходящата да се фукаш с това. :)
Не се пали сега, идеята ти ми е ясна, но всеки трябва да умее да става дете отвреме-навреме. Иначе не се усещаш кога почваш да викаш на съседите да намалят музиката и да мрънкаш срещу днешните млади, дето нямат никакво уважение.
И иди да ти прегледат очите. Това го казвам вече абсолютно сериозно. Главоболието след 3D филм изобщо не е нормално явление. Възможно е да имаш астигматизъм.
Omnia mea mecum porto

#58 rodd1ck

    архиепископ

  • Енориаши
  • PipPipPipPip
  • 501 posts
  • Gender:Male

Posted 06 януари 2010 - 03:24

Не ми хареса.

#59 Ugly

    епископ

  • Енориаши
  • PipPipPip
  • 295 posts

Posted 06 януари 2010 - 10:57

Е сравненията са неминуеми, за последния месец прочетох толкова сравнения от вида "това вече някой го е правил", че вече не мога да им хвана края. Истината е, че по този начин доста автори ще изкарат някой лев като рекламират за вече позабравени неща.

Ето и едно от сравненията Delgo, истината е че двата филма нямат нищо общо, но ако човек се постарае винаги може да намери нещо общо между два сценария или два филма (като визия). Примерно от Ромео и Жулиета нищо ново в любовните филми (въпреки, че и Шекспир е крал (заимствал) за текстовете си), американците само са добавили хепиенда.

Относно сценария аз съм на мнение, че до сега екологията и пропагандата за природосъобразен начин на живот не е толкова често срещано явление в Холивуд, а и сред американците. А това че е направен по елементарно даже е плюс защото по този начин посланията достигат до повече хора, а не до една шепа. Истината е, че аз обикновено харесвам филми които не са нашумели и повечето касови филми не ми харесват. Което не означава, че тези филми са лоши просто имам по странен вкус. Както един приятел обича да казва "всеки има право на лош вкус, включително и аз."

Иначе всеки от нас ако се напъне ще намери откровени заемки почти във всеки новоизлюпен албум. Толкова често ми се случва като слушам някоя нова песен и тя да ми прилича на вече слушана.

Това ми напомня за споровете коя група е по велика и дали една група след като е станало комерсиална значи е боза (примерно Metallica). Твърдения, че най-добрите групи и музиканти свирят по клубовете на мен поне не ми се връзва. И аз харесвам много групи които имат една шепа почитатели, но пък да ги определям за най-велики ми се струва малко странно (нищо, че за мен лично те са велики). И музиката, киното, литературата и т.н. се правят за хората, защото и най-великите неща когато няма кой да ги гледа, чете или слуша отиват в кошчето за боклук.

Ето това е безспорната истина.

"Триизмерната суперпродукция на канадския режисьор Джеймс Камерън "Аватар" счупи рекорда за най-бързо събиране на един милиард долара приходи от филм, предаде Франс прес, цитирана от БТА.
Фантастичната лента прехвърли символичната граница само за 17 дни. "Аватар" е донесъл над 350 милиона приходи в Съединените щати и Канада и около 670 милиона долара в останалата част от света.
Според прогнозите приходите от триизмерния хит може да достигнат четири милиарда долара. "

Това със сигурност не означава, че филма е добър, но това е оценката с която всеки автор иска да бъде оценен труда му (всичко друго е поза).

Със сигурност и аз не съм от хората които ще отидат да гледат филма отново, но аз по принцип не гледам повторно филми, може би с малки изключения примерно "THE WALL". Най-важното в случая с Аватар е, че филма е изпълнил предназначението си да забавлява хората, а това че ще има хора които да не им хареса ще е напълно нормално. Повече бих се притеснил ако беше харесал на всички. Няма нищо по-хубаво от това да бъдем различни.

#60 Minstrel in the Gallery

    Too Old To Rock'N'Roll, Too Young To Die!

  • Енориаши
  • PipPipPipPip
  • 592 posts
  • Gender:Male

Posted 06 януари 2010 - 11:39

Файона, не мисля, че разделянето на жанровете е вид снобизъм :) Казах и по-нагоре - филма, за жанра, в който е, ми хареса, хареса ми идеята на 3Д-то, хареса ми наситеността на цветовете, хареса ми богатото въображение, използвано за създаването на съществата на планетата /нищо, че за пореден път се оказва, че чичко Камерън е плагиатствал като за световно!/. Детето в мен никога не е умирало и то се изкефи на филма - след 3-те часа в IMAX желанията на детето бяха задоволени. Но аз вече не съм дете и написах мнението си за филма повече от 2 дни след като съм го гледал, след като съм обмислил идеите, посланията и внушението на филма. Ако тръгнеш от гледна точка, че филма, освен бозавите елементарни холивудски послания, не съдържа нищо друго - съгласен съм с теб тогава, филма заслужава да бъде гледан и хората да се наслаждават на визията му. Но ако приемем, че все пак Камерън е искал да внуши нещо, да отправи послание към хората - то тогава смятам без никакъв снобизъм, че филма е плосък, диалога елементарен, внушенията са като за 3-токласници от училище за деца с ментални проблеми. И това пак го казвам не с цел да се заяждам с харесалите филма /даже им се радвам, че са успели да се забавляват!/, а защото мнението ми е такова, обобщено с 2 думи - хареса ми като филм за развлечение, не ми хареса като филм с послание и внушения! :blink:

П.С: Благодарности за загрижеността, очите ми се насълзиха от гледането през 3Д очилата, нищо повече :) И музика слушам силно, за да я усещам по-добре, да му мислят съседите :metal:





1 user(s) are reading this topic

0 members, 1 guests, 0 anonymous users