fantucho_, on Oct 28 2008, 21:26, said:
Свободата не е ли нещо различно за всекиго? Различни разбирания за нея и т.н. По какъв начин се измерва? Някак си усета за свобода не е точна наука.
Да, според мен е така. И аз не изпадам във възторг, когато някой си изказва мнение и най-накрая пише "Ама това си е лично мое мнение". Явно ми е станало паразитно.
И да, той се чувства свободен, намерил това, което търси, макар и веднага след това да го губи. Супертрамп не се задълбава в хранителната верига, не иска да знае мястото си в нея.
Просто иска да намери свободата си. Щом той я е усетил защо трябва да разпъваме идеалите му на кръст?
Използвах думата "филм", защото филмът отразява живота му. Но признавам, не я използвах много на място.........
различни са. според философските школи има поне петстотин....
някои я измерват така, до там, до където свършва моята свобода почва чуждата
и обратно. където свършва чуждата, там е моята. това ли е свободата на разисквания герой?!
не е разбира се. и няма как да бъде точна наука, след като всичко е относително. включително и природната относителност е относителна сама по себе си.
не се притеснявай за - според мен.
намирам го дори за уважително, когато се използва
още у Гавгамел заложено да я търси. тази абсолютност, над хаоса, над Бога, над света.... човешко е.
не разглеждам идеалите му. дори не ми е любопитно. любопитството е за чужда консумация. така смятам аз.
@ Litlle...
това дете адски ме кефи, няма нужда от защита.
и да , върно е, че "че ако погледне психологията, етиката и литературата не като налагане на мнение за лични неща, а като на възможност да надникне в главите на другите и да види те какво мислят за личните си неща, ще види че има е нещо забавно в цялата история. "
и мнения от този тип -
"Явно сте съвсем ампутиран от настроенията и емоциите, интересуващи гусина Шон Пен и мен (ний често ги бистрим на чашка)."
са най-малкото неуместни.