Rob Roy, on Jan 7 2012, 18:27, said:
Определянето дали и до колко има потенциал в дадена песен е субективно и не е общовалидно. Ако не беше така то щеше да съществува ясно и всеобщо разграничаване на хубава и лоша музика, а такова (за щастие) няма и не очаквам да доживеем за в бъдеще. Но дори да греша, аз не съм видял, чул или прочел за някой, който да счита за проблем това, че не разкодирва правилно (според кого?) даден потенциал. Ти виждал ли си? Изобщо някой да е разбрал за такива случаи? Нито съм разбрал и за хора, които са виждали проблем в това да слушат с наслада музика без потенциал (според кого?) за въздействие. Защото важното за слушателя е само и единствено дали музиката "му въздейства по желан от него начин."
Явно съм се изразил малко подвеждащо, споменавайки понятието "проблем". Разбира се, че никой не би трябвало да счита за проблем невъзможността си да разкодира потенциала, заложен в дадено произведение на изкуството. Той дори няма да осъзнае, че има нещо за разкодиране. В случая изразът "си е негов проблем" означава единствено, че причините за неразкодирането са в самия него, а не в изкуството. Въобще не става дума за каквито и да било проблеми. Колкото повече трудности има с разшифроването човек, толкова по-малко проблеми си създава той дори.
![:harhar:](http://forums.katehizis.com/public/style_emoticons/default/harhar.gif)
Това в рамките на шегата (донякъде).
Quote
Ти написа, че изкуството
"е единственото познато на човека средство за упражняване на (условна) власт над природата." Какво разбираш под власт над природата? Според теб, власт над природата ли е използването на парния двигател? Ами стъкларството? Ами бижутерията? Ами ковашкото изкуство? Ами полетите в Космоса? Ами генното инженерство? Да приемем, че изкуството е само възможността да се упражнява някаква власт над природата - защо да я упражняваме, ако няма никаква практическа полза за нас? За да демонстрираме пред света и самите себе си нашето собствено съществуване.
![Posted Image](http://www.wannabebig.com/forums/images/smilies/strongman.gif)
Една от характеристиките на биологичният ни вид е отношението към света
(заобикалящият и изпълващият ни). Заради това е толкова важно себеизразяването. А нашите дела са нашето собствено потенциално
(в зависимост от различното тълкуване на въпроса "Какво съм аз?") безсмъртие.
"Нека роденият по-късно, като гледа този надпис, да си спомня за оногова, който го е направил." (хан Омуртаг ™ ). : )
Под власт над природата разбирам възможност да я използваме, преработваме и коригираме в наша полза, за наши цели. Разбира се това използване в наша полза е само привидно, но е напълно достатъчно, за да се почувства човек по-малко незанчителен и малко
по-творец (Върл фен съм на израза
"Човек е роден, за да бъде творец", въпреки че не споделям истинността му). Да повярва, че и той може да твори и разрушава. Че има власт. Всички наши изобрететния и постижения лежат неизменно върху природата - изградени са от вече съществуващи и познати елементи, които природата ни предоставя (наглед) без претенции. Но човек всъщност никога не създава нищо ново, той само руши и гради наново своите собствени представи за съществуващия свят, чрез моделиране на природния материал наоколо, което моделиране обаче е такова само в главата му (ни). Една маса например е маса единствено в нашите представи, но всъщност си остава дърво и винаги ще е такова, както и да го "моделираме". Само ние разширяваме представите си за дърво, като в тях вече влиза и понятието "маса".
Това разбира се си е мое лично виждане и може да е погрешно. Просто един ден се замислх за тия неща и започнах да се опитвам да си ги обяснявам, вместо мързешката да се оставя да ми ги обясняват други хора, които също като мен все още не са се срещали с Бога на Сътворението.
Quote
Виждам, че си съгласен с това, че изкуството е себеизразяване и не всеки го използва за да изрази себе си. Това не само предпазва
(но само до някъде) изкуството от обезценяване, ами дори повишава неговата стойност
(хип-хип-ура!). Изглежда само се разминават разбиранията ни за това какво означава
естествено. Иронично е колко променливо може да бъде съдържанието на това понятие, но това прави живота по-интересен и динамичен.
![:yes:](http://forums.katehizis.com/public/style_emoticons/default/drinks.gif)
И добре, че ни се разминават разбиранията, иначе нямаше да водим този изключително интересен разговор, който за мен е удоволствие!
Edited by Jimmy Pop, 07 януари 2012 - 19:12 .