14 replies to this topic

[marillion]

Откривам тази тема, за да не създаваме излишен оф топик на други места...

И така, какво мислите за Rapid Eye Movement на Riverside?

[wiktory]

нека излезе официално
навярно ще влезе в плюс минуса на про-Рок, ще има скандали....
споко

[dav]

Жесток е , не мога да се спра да го слушам. Не мога да твърдя , че съм голям "разбирач" , за да му правя някакъв разбор или да споря за качествата му в музикално отношение . Просто се наслаждавам на това , което чувам.

[cadaurus]

Дали ще го наречем "циклене" или "налагане на собствен стил" - няма никаква разлика. И всъщност, ако нещо ти харесва, би ли имало значение, че прилича на предния или по-предния албум?

[marillion]

Това което ме притеснява е започналия процес на консолидиране в музиката на групи като Ривърсайд и Порки. И ако навремето, когато излезе The Sky Moves Sideways за Стивън се заговори, като за новия месия, то днес нещата стоят по малко по-различен начин. Аз харесвам онзи Стивън, който успя да промени посоката на музиката, която харесвам. Онзи Стивън, който направи от един обикновен албум на Фиш шедьовър. Сега нещата с Ривърсайд започват да се повтарят. За мен с появата си Out of Myself предизвика сензация, а Second Life Syndrome окончателно определи мястото на поляците в сегмента. И изведнъж този нов проект - абсолютно непознат за редовия фен на Ривърсайд. Нещо не е наред тук, но все още нямам ясна представа какво е...

Иначе албума сам по себе си е брилянтен. Ако това бе дебют щеше да се коментира цяла година. Но това е Ривърсайд за бога...

[Димо]

marillion, on Aug 22 2007, 12:39, said:

Иначе албума сам по себе си е брилянтен. Ако това бе дебют щеше да се коментира цяла година. Но това е Ривърсайд за бога...

Е, и... Като са Ривърсайд кво от това!? Албумът сам по себе си е "брилянтен", както казваш. Има ли някво значение дали е дебютен, втори или 14-ти? За мен важна е музиката, а тя определено е разкошна.
За посокота, по която са поели, да се изкажат АНАЛизаторите.

[progressor]

Ми, анализите показват непознаване на темата на всички гореизложили мнения. Албумът не може да се разглежда като самостоятелен, защото по думите на момчетата полячета, той е третата част на трилогията, заедно с първите два. Това налага и препратки като теми към останалите албуми. Съветвам ви да заредите в плейлиста трите неща и като бонус големия поклон към Pink Floyd-Back To The River от EP-то'о7, което е и препратка към първата песен от Voices In mY Head. Наслаждавайте се!

[marillion]

progressor, on Aug 22 2007, 13:59, said:

Ми, анализите показват непознаване на темата на всички гореизложили мнения. Албумът не може да се разглежда като самостоятелен, защото по думите на момчетата полячета, той е третата част на трилогията, заедно с първите два. Това налага и препратки като теми към останалите албуми. Съветвам ви да заредите в плейлиста трите неща и като бонус големия поклон към Pink Floyd-Back To The River от EP-то'о7, което е и препратка към първата песен от Voices In mY Head. Наслаждавайте се!

Ами точно тук не си прав според мен. Албумът за мое съжаление се разглежда точно, като самостоятелно произведение без никаква връзка с предшествениците си. Може би и това е най-голямото ми разочарование. Очаквах нещо повече от финалния акорд от трилогията...

А за Back To The River, не смяташ ли че е леко плоско вплитането на флойд в темата? Вярваш или не, но още първия път, когато слушах парчето от сингъла към четвъртата минута разбрах какво напомня и в никакъв случай не бях изненадан от шайн он - даже напротив...

Какво пък, вкусове разни...

[Satyr]

cadaurus, on Aug 22 2007, 12:26, said:

Дали ще го наречем "циклене" или "налагане на собствен стил" - няма никаква разлика. И всъщност, ако нещо ти харесва, би ли имало значение, че прилича на предния или по-предния албум?

Виж правилата но форума, за да не се чудиш защо ти чезне картинката в подписа и да не я слагаш повече

[cadaurus]

Satyr, on Aug 22 2007, 15:20, said:

Виж правилата но форума, за да не се чудиш защо ти чезне картинката в подписа и да не я слагаш повече

Виноват.

[marillion]

Вижте какво ми обясни един съфорумец от едно друго място в което разпалено дискутираме този албум относно името на тавата. Признавам си, до този момент не знаех какво означава Rapid Eye Movement. Съжалявам, че е на английски, но мисля че ще бъде разбрано без проблеми от всеки.

Quote

George, Rapid Eye Movement (REM) is a stage of sleep, nothing to do with 'Shiny Happy People'!!

Rapid eye movement (REM) is the normal stage of sleep characterised by rapid movements of the eyes. REM sleep is classified into two categories: tonic and phasic. It was discovered by Nathaniel Kleitman and Eugene Aserinsky in the early 1950s. Their seminal article was published September 4, 1953 (Aserinsky E, Kleitman N. Regularly Occurring Periods of Eye Motility, and Concomitant Phenomena, during Sleep. Science 1953:118;273-274). Criteria for REM sleep include not only rapid eye movements, but also low muscle tone and a rapid, low voltage EEG -- these features are easily discernible in a polysomnogram, the sleep study typically done for patients with suspected sleep disorders.

REM sleep in adults typically occupies 20-25% of total sleep, lasting about 90-120 minutes. During a normal night of sleep, we usually experience about 4 or 5 periods of REM sleep; they are quite short at the beginning of the night and longer at the end. It is common to wake for a short time at the end of a REM phase. The relative amount of REM sleep varies considerably with age. A newborn baby spends more than 80% of total sleep time in REM (see also Active Sleep). During REM, the summed activity of the brain's neurons is quite similar to that during waking hours; for this reason, the phenomenon is often called paradoxical sleep. This means that there are no dominating brain waves during REM sleep.

There you go

I'm a bit gutted that I'm hearing some less than positive comments about the new Riverside album, this is a band I greatly admire.

In fact, now playing, Out of Myself ... a mighty fine album!!

Piotr is a mighty fine guitarist too

[Inferno]

marillion, on Aug 24 2007, 19:03, said:

Признавам си, до този момент не знаех какво означава Rapid Eye Movement. Съжалявам, че е на английски, но мисля че ще бъде разбрано без проблеми от всеки.

не си чел "Сфера" на Майкъл Крайтън ти

[marillion]

Inferno, on Aug 25 2007, 23:33, said:

не си чел "Сфера" на Майкъл Крайтън ти

Така е, не съм... Или съм, не знам. Нова ли е. Спомням си, че на Майкъл Крайтън съм чел нещо някога много отдавна. Иначе филмите по негови сценарии са наистина добри. Но е факт, че REM за мен до този момент си беше просто рок група.

Иначе, разбрах какво ми липсва на мен в последната част от трилогията на Riverside. Докато днес прослушвах трите албума един след друг, неволно се замислих за Porcupine Tree - то не че е много трудно да се сетиш за тях слушайки Riverside, но преди години не беше точно така... Това, което искам да кажа е, че лично аз харесах In Absentia, Deadwing и отчасти Fear of a Blank Planet едва, когато ги чух в DVD-A варианта с DTS звук. Според мен, този тип музика изисква съраунд звук, който едновременно разширява пространството и създава онзи обем в който могат да се напъхат всички изсвирени тонове без да се получава онова характерно размазване. Знам, че звучи не особено правдиво, но на мен поне така ми се струва. Така че, на мен не ми остава нищо друго освен да надявам на DVD-A вариант на Rapid Eye Movement.

[Yanni]

Inferno, on Aug 25 2007, 23:33, said:

не си чел "Сфера" на Майкъл Крайтън ти

Абе аз съм я чел, ама беше преди около 10 години и не си спомням за този термин...
И все пак за мен новия Riverside е, да не казвам крачка назад, боксуване на едно място в сравнение с прекрасните Out Of Myself и Second Life Syndrome

[Inferno]

Yanni, on Aug 27 2007, 11:05, said:

Абе аз съм я чел, ама беше преди около 10 години и не си спомням за този термин...
И все пак за мен новия Riverside е, да не казвам крачка назад, боксуване на едно място в сравнение с прекрасните Out Of Myself и Second Life Syndrome

не си слушал РЕМ по него време
Албумът не е по-лош от SLS.