94 replies to this topic

[cygnusx86]

man on a mission, on Apr 15 2009, 09:34, said:

Като заключение мога да кажа само,че нищо ново и нечувано няма да намерим в албума.Но това лошо ли е?

Лошо е. Албума е нагъл. Проблема не е в това, че не променят стила си, а че тия крайно елементарни рифчета са вариации на други техни рифчета(пак крайно елементарни) от старите им албуми. Групи като сабат, моторхед и ония австралийци трябва да бъдат забранени със закон.

Quote

Нима няма други групи,които не правят едно и също вече много години?

"не" е излишно в това изречение. Има такива групи, е и? Цял свят плюе слейър точно за това, значи и сабат трябва да бъдат плюти. А виж едни мейдън, ръш или джудас, всичките им албуми са различни. Прилики между песните им няма. Естествено джудас не могат да се сравняват с мейдън ама ти давам пример просто.

[Ozzy]

cygnusx86, on Apr 15 2009, 12:26, said:

техни рифчета(пак крайно елементарни) от старите им албуми

Какво би станало ако тези рифчета ги нямаше? Какво би станало, ако забраним Сабат със закон?
Отговорът е изключително прост - картинката на аватара ти нямаше да съществува. Както и още няколко стотин хиляди картинки...

[man on a mission]

cygnusx86, on Apr 15 2009, 12:26, said:

Лошо е. Албума е нагъл. Проблема не е в това, че не променят стила си, а че тия крайно елементарни рифчета са вариации на други техни рифчета(пак крайно елементарни) от старите им албуми. Групи като сабат, моторхед и ония австралийци трябва да бъдат забранени със закон.
"не" е излишно в това изречение. Има такива групи, е и? Цял свят плюе слейър точно за това, значи и сабат трябва да бъдат плюти. А виж едни мейдън, ръш или джудас, всичките им албуми са различни. Прилики между песните им няма. Естествено джудас не могат да се сравняват с мейдън ама ти давам пример просто.

Ози ти е отговорил възможно най-просто.Групичката от аватара ти е най-простият пример за това.Кажи тия неща на Ларс Улрих,да видим той какво ще ти каже.И какво значи крайно елементарни рифчета? А? Нещо лошо има в простотата ли? Или требва да имаме риф или песен от който да си направим цял албум.
И моля ти се не сравнявай Мейдън И Джудас.Това,че едните са по-популярни от другите,нищо не значи.Успеха не е гаранция за качеството.Точно Сабат и Джудас изградиха,развиха и изчерпаха хеви метъла като жанр.Всичко друго е на заден план.А как ли биха реагирали феновете на Металика,ако аз или някой друг каже за тях,че трябва да бъдат забранени със закон.Безкрайно надценявана и изкуствено издигната група.

П.С. Лично мнение,да няма обидени

[cygnusx86]

Ozzy, on Apr 15 2009, 11:35, said:

Какво би станало ако тези рифчета ги нямаше?

Ако не бяха сабат щяха да бъдат други, туй то. Все едно аз да кажа, че траш нямаше да има ако ги нямаше Металика и Слейър. Една група е популярна заради самата музика, а не щото видиш ли е била първа в еди кво си, нали?

[Ozzy]

"Елементарно рифче" - три тона.

[Ozzy]

Metallica изпълняват елементарни рифчета

[whiplash159]

Начинът ти на разсъждение е прекалено инертен и необоснован.

cygnusx86, on Apr 15 2009, 13:02, said:

Ако не бяха сабат щяха да бъдат други, туй то.

Причинно-следствена връзка. Вероятно си прав. Вероятно друга група щеше да засвири по-твърда музика. Вероятно това щеше да доведе до възникването на метъла по някое време, вероятно щеше да звучи по подобен начин, вероятно... , вероятно... , вероятно...
Твърде много вероятности. Дай да се придържаме към фактите.
По-горе Ozzy ти е дал чуден пример:

Ozzy, on Apr 15 2009, 13:04, said:

"Елементарно рифче" - три тона.

Според един познат, който считам за експерт на тема дуум метъл първите две минути от тази песен (в които звучи точно този риф) изчерпват дуум метъла. Красноречиво изказване, не мислиш ли?

cygnusx86, on Apr 15 2009, 13:02, said:

Една група е популярна заради самата музика, а не щото видиш ли е била първа в еди кво си, нали?

Е, да де - Black Sabbath са популярни. "Ония австралийци" - също. Motorhead и те. По твоята логика излиза, че това е заради музиката. Защо тогава да ги забраняваме???

[cygnusx86]

Е като им е кеф да свирят, няма лошо.

[Ozzy]

"Metallica guitarist James Hetfield and Ulrich both said their band would not exist without the example of Black Sabbath.
"If there was no Black Sabbath, I could still possibly be a morning newspaper delivery boy," Ulrich said. "No fun.""

[cygnusx86]

Еми грешат явно, ако ги нямаше сабат щяха да казват "Ако не съществуваше групата X бла бла".

[Ozzy]

morning newspaper delivery boy

[georid]

cygnusx86, on Apr 15 2009, 12:26, said:

Да се оспорва Сабат е като да се оспорва Иисуса и като да се оспорва Мохаммеда.
Ще те постигне гневът Божий, синко. Не пипай там, де се не пипа.

[marillion]

georid, on Apr 15 2009, 13:38, said:

Да се оспорва Сабат е като да се оспорва Иисуса и като да се оспорва Мохаммеда.
Ще те постигне гневът Божий, синко. Не пипай там, де се не пипа.

Историята помни смелите. Опортюнистите. Наведените главици никой ги не помни...

[Ozzy]

cygnusx86, on Apr 15 2009, 13:31, said:

С теб се спори много лесно... Чак ми доскуча прекалено бързо. Последно клипче . Като фен на Металика ще ти е интересно... Първите 2 минути и половина ги пропусни, защото са досадни, елементарни рифчета. Изгледай от 2:35 до 8:25. И специално се концентрирай върху два кратки момента - от 2:35 до 3:35 и от 7:40 до 8:25. Там всичко е казано достатъчно ясно. Не от мен. Не от теб.

[Hard rock fan]

georid, on Apr 15 2009, 13:38, said:

Да се оспорва Сабат е като да се оспорва Иисуса и като да се оспорва Мохаммеда.
Ще те постигне гневът Божий, синко. Не пипай там, де се не пипа.

То това е повече от ясно.


Кажи за албума, плс.

Аз го намирам за разкошотия

[georid]

Hard rock fan, on Apr 15 2009, 13:52, said:

Кажи за албума, плс.

Този албум е на Heaven and Hell, не е на Сабат.

[dav]

Пичове, давайте мнения за албума. Щот , ако тръгнем сега да сравняваме рифове, то сигурно половината на Металика са заемки от Сабатските.
На мен лично засега ми харесва албума. Рифовете са си рифове, басът си е както трябва да бъде, Гласът си е "Божий"
Единствено ми идва малко еднообразен, но сигурно му трябва малко повече слушане.
Ми за съжаление нямам дар слово за повече.

[Javor]

Накратко - много приятен албум Няма да ми стане любим, но с удоволствие го слушам целият отново Надълго - който разбира от рифове и прочие тънкости

[man on a mission]

cygnusx86, on Apr 15 2009, 13:31, said:

Еми грешат явно, ако ги нямаше сабат щяха да казват "Ако не съществуваше групата X бла бла".

Ти май наистина искаш да си опозиция на всички.Ма нали тва е идеологията на трашу.Прав си до там,че можеше да е и друга група.Но ти и тогава пак щеше да говориш същите неща.Факт е обаче влиянието,съществуването и значението на Сабат.Но това да ги приравняваш до елементарни рифчета и не знам си кво още е обидно.Не за нас,защото сме им фенове(как може да не сме им),не защото са световно известни,нееееее.Сабат са институция.Сабат са новатори.Сабат са началото и края.Блек Сабат са най-великата метъл група.Металика са едни от най-известните им последователи.Блек Сабат са новатори.Новаторите са креативни и гениални.Това са факти.Я се заслушай в колко от песните на Металика има заимствани идеи от елементарните рифчета на Сабат.Примери :For Whom The Bell Tolls,почти целият Load,Wherever I May Roam и т.н.
Друг е въпроса,че тук обсъждаме един друг Сабат - този с Дио.Дори тях не обсъждаме,а проекта Heaven And Hell.И е факт,че албумът е добър.

[Hard rock fan]

georid, on Apr 15 2009, 14:01, said:

Този албум е на Heaven and Hell, не е на Сабат.

Добре де, за албума на Heaven and Hell те питам