106 replies to this topic

[Ozzy]

marillion, on 21 юли 2014 - 16:55 , said:

^ Не, по-скоро това са откровени глупости...

[Stavrogin]

incarnate, on 21 юли 2014 - 13:15 , said:

^ Това като предизвикателство за дискусия ли е? Камък, хвърлен в спокойни, лежерно позаспали летни води

В някаква степен, да, но и не съвсем, това е личното ми мнение, някой тук си беше лепнал като "подпис", че Роджър Уотърс бил най-великият жив музикант или нещо такова, доста се посмях на тази чутовна глупост

[Ozzy]

Въпреки лятната скука, тук става все по-интересно

[marooned]

^
Как "лятна скука", приятелю!?

Имаме гласувана оставка, две парламентарни групи върнаха мандата за съставяне на правителство...
Днес и президентът направи знаково обръщение в парламента...

Ако на това му се вика скука...

Mother should I run for President?
Mother should I trust the government?

[marillion]

Ozzy, on 25 юли 2014 - 15:09 , said:

Въпреки лятната скука, тук става все по-интересно

Ако не друго да се посмеем, казваш?

Абе, онзи заклет привърженик на Плехича, къде се затри, че още не е застанал на амбразурата?

[Ozzy]

Не знам. Вероятно, не му се говорят "чутовни глупости"

Ама, все в някой момент сигурно ще се появи

[Ozzy]

Роско, още ли считаш тези неща за интересни и НЕскучни? Те от 25 години все едни и същи, бе

[Stavrogin]

Все си мисля, че манията на Уотърс да завладее музикано Флойд има един чисто психологчески аспект.....това е егоцентричната мания на грозния, объркан млад човек да надделее над красивия, млад човек с китара /никой няма да отрече, че Уотърс си е квазимодо/
т.е.Уотърс иска да докаже на света, че не само красотата е пиризвана и може да спаси света. Това, разбира се може и да са чутовни глупости, но не и повече глупости от това, че вече старият, объркан човек е най-великият жив музикант.

[marillion]

Интересна теза. Субективните категории красиво и грозно не бяха вкарвани в дискусията до този момент. Може да разгледаме нещата и от тази гледна точка. Обаче тезата издиша изначално. Няма как да завладееш нещо свое, защото така или иначе ти го притежаваш, тъй като си го създал почти сам. Кажи сега за деспотизма на Роджър и кофти характера, за да минем на второ ниво...

[Geddy]

О ?

Отивам до магазина за пуканки и бира

[marooned]

marillion, on 26 юли 2014 - 11:52 , said:

Субективните категории красиво и грозно не бяха вкарвани в дискусията до този момент.

Приятелю, малко off-topic, породен от тези твои думи

Преди няколко дни попаднах на публикация, че успеваемостта на един "красив" и заможен мъж сред жените е 2 от 10.
Не се уточнява обаче какво се има предвид под "красив" и заможен. А също и как е изчислена "успеваемостта".

Ако "красив" е изцяло субективна категория (твърдение, с което напълно се съгласявам), то за "заможен" може да се направи обективна оценка, базирайки се на имотното състояние на самеца (стига депозитите му да не са в "една определена банка").
Има класации на Форбс и т.н.

Ако приемем, че противопоставянето между RW и DG може да се води "по остта Ванкувър-Владивосток" (както се изразяваше един бивш министър-председател), т.е. "грозен-красив", това ме кара да си припомня едно изказване на Sir Charles Barkley от преди няколко години по тази тема:

"I am not smart (има предвид "красив"). Michael (става въпрос за Jordan) is not smart. But when you have USD 500,000,000 (толкова беше състоянието на Майкъл преди години; според Форбс сега вече е милиардер), now you look smart!"

Както се казва: "It's a miracle!"

[marillion]

Така, така, но с това:

marooned, on 26 юли 2014 - 16:06 , said:

Ако приемем, че противопоставянето между RW и DG може да се води "по остта Ванкувър-Владивосток" (както се изразяваше един бивш министър-председател), т.е. "грозен-красив",

Нали всъщност не искаш да ми кажеш, че Ванкувър е грозен, а Владивосток красив?

[Stavrogin]

не мисля, че категориите красив-грозен са субективни, гледните точки при съотнасянето към тях са субективни - разликата е огромна. Че Уотърс е грозен това е факт, че Гилмор е красив също е ясно....ъъъ поне на млади години, разбира се. Уотърс е един "музикален" Буковски, е, не толкова умен и талнатив. Мисля, че водещата роля на Уотърс е твърде "теоретична" и хиперболизирана, извинявайте, ама да не би някой да си мисли, че Роджър е намислил солата на Гилмор или китарното изразяване като структороопределящ елемент в музиката, ами не е така, защото Гилмор има в арсенала си разпознаваем китарен стил. Ако екстраполираме ситуацията от Флойд в ДП, то всяко парче на последните следва да се разглежда като чист продукт на Блекмор, и самият Лорд го признава, но ако разгърнете плочите ще видите навсякъде съавторство на петимата от петимата. Лично според мен тук става въпрос за едно компромисно решение между хората в групата как да се разпредели, как да се обективира, ако щете и чисто юридически, съавторството. И тук според мен е надделяло егото на "най-грозния човек" или по-скоро състраданието на Гилмор

[marillion]

Интерпретирай и екстраполирай каквото си искаш, но в тази тема не намесвай куцо и сакато, щото верно ще се ядосам, а днес Ричард Райт щеше да навърши 71 г. и не е хубаво да се петни паметта му с тотални глупонтевини...

[incarnate]

Stavrogin, внимателно с Блекмор, Лорд и прочие. Ако нещо може да вбеси колегата @marillion, това е да се вкара пърпълска връзка в подобна тема.

[marillion]

incarnate, on 28 юли 2014 - 16:48 , said:

Stavrogin, внимателно с Блекмор, Лорд и прочие. Ако нещо може да вбеси колегата @marillion, това е да се вкара пърпълска връзка в подобна тема.

Убеден съм, че той това го знае много добре и чисто и просто провокира на елемнтарно ниво, но както вече споменах по-горе, избра крайно неподходящ ден за подобни малоумни сравнения...

[Stavrogin]

Сигурен съм, че Ричард Райт не би се срамувал от подобни сравнения, но би се срамувал от подобия на фенове

[Jurisprudent]

Пинк Флойд - Дийп Пърпъл - Мюз. Тъй тя.

[Stavrogin]

Teст за интелигентност: кое име в редичката е излишно

[marillion]

Jurisprudent, on 28 юли 2014 - 21:49 , said:

Пинк Флойд - Дийп Пърпъл - Мюз. Тъй тя.

Пропуснал си още едно име в редичката на безсмислиците, но сигурно днес ще си спомниш за тях...