0
Режисьорите, които Ви хващат за гърлото са...и това е така защото...
Started by marillion, Aug 01 2007 14:28 PM
66 replies to this topic
#41
Posted 09 August 2008 - 13:58 PM
Благодаря за добрия тон,все пак.
.:I HOPE I'LL DIE BEFORE I GET OLD:.
...fictional seduction on a black snow sky,sadness kills the superman,even fathers cry...
#42
Posted 09 August 2008 - 16:07 PM
По твърдението по-горе ще цитирам едно мнение от един друг форум, не че съм напълно съгласен с него, но все пак..
Иначе Departed също не е лош, доста добре изигран и с един край, който разстрелва и най-малката очаквана мелодраматичност.
Quote
пак казвам - старите филми му обявиха бойкот и вече не можеш да прочетеш directed by martin scorsese на таксиджията и бикът
Иначе Departed също не е лош, доста добре изигран и с един край, който разстрелва и най-малката очаквана мелодраматичност.
#43
Posted 09 August 2008 - 19:13 PM
Jack Nicholson за пореден път доказа,че няма роля,която да не може да изиграе.
.:I HOPE I'LL DIE BEFORE I GET OLD:.
...fictional seduction on a black snow sky,sadness kills the superman,even fathers cry...
#44
Posted 10 August 2008 - 10:22 AM
INXS, on Aug 9 2008, 00:43, said:
Ами,и той,като тях,през цялата си кариера прави едно и също.Важното е,че никой друг не може да го прави като него.
Туй твърдение приляга на хора, които са гледали само "Добри Момчета" и производни, и си мислят, че Скорсезе се изчерпва само с жабарския мафиотски жанр. Това не е тъй.
Филми като "Последното изкушение" не само не са типични за стила му, но са и реолюционни за жанровото кино изобщо. "Невинни години", "After hours", "King of comedy", особено "Bringing out the dead" - доста пъстра палитра от стилове, епохи, жанрове, за да набедим Мартин в еднообразие.
#45
Posted 10 August 2008 - 14:09 PM
Гледал съм много пъти и имам всички филми на Скорсезе и никой не може да ме убеди,че 70% от тях не са еднотипни.Хванете един Линч,един Кубрик....Както и да е.Скорсезе е велик и не виждам защо всички ми налитате като мухи на прясно изсрана фъшкия?
.:I HOPE I'LL DIE BEFORE I GET OLD:.
...fictional seduction on a black snow sky,sadness kills the superman,even fathers cry...
#46
Posted 10 August 2008 - 14:30 PM
Предполагам, че "всички ти налитат като мухи на прясно изсрана фъшкия" заради изразните средства използвани от теб. Имам чувството, че ти неправилно квалифицираш собствения почерк на Скорсезе - негова запазена марка, обвинявайки го, че "през цялата си кариера прави едно и също". А май иде реч за едно и също казано по различен начин, или както вече казах - въпрос на изразни средства...
18.06.2017 - Phil Collins
19.06.2017 - Phil Collins
15.07.2017 - U2
13.10.2017 - marillion
19.06.2017 - Phil Collins
15.07.2017 - U2
13.10.2017 - marillion
#47
Posted 10 August 2008 - 14:45 PM
Quote
А май иде реч за едно и също казано по различен начин
Доста добре казано.
.:I HOPE I'LL DIE BEFORE I GET OLD:.
...fictional seduction on a black snow sky,sadness kills the superman,even fathers cry...
#48
Posted 10 August 2008 - 15:28 PM
Франк Дарабонт
Който е гледал Зеленият път и Шоушемк знае защо...
Който е гледал Зеленият път и Шоушемк знае защо...
#49
Posted 10 August 2008 - 20:20 PM
The Shawshenk Redemption е най-великият филм на всички времена,по мое мнение!
.:I HOPE I'LL DIE BEFORE I GET OLD:.
...fictional seduction on a black snow sky,sadness kills the superman,even fathers cry...
#50
Posted 10 August 2008 - 20:42 PM
kaya, on Aug 10 2008, 16:28, said:
Франк Дарабонт
Който е гледал Зеленият път и Шоушемк знае защо...
Който е гледал Зеленият път и Шоушемк знае защо...
А на мен ми се струва, че и двата филма са добри не заради режисьорите, а най-вече поради качествените сценарии основаващи се на благодатни за филмиране литературни творби...
18.06.2017 - Phil Collins
19.06.2017 - Phil Collins
15.07.2017 - U2
13.10.2017 - marillion
19.06.2017 - Phil Collins
15.07.2017 - U2
13.10.2017 - marillion
#51
Posted 10 August 2008 - 21:03 PM
Ти си се филмирал!
Иначе съм съгласен с теб.Ни има и изключения.Не мисля,че благодатният за филиране One Flew Over A Cockoos Nest,щеше да е такъв шедьовър без Никълсън.Вярно,че в темата говорим за режисура,но пак е човешки фактор.
Иначе съм съгласен с теб.Ни има и изключения.Не мисля,че благодатният за филиране One Flew Over A Cockoos Nest,щеше да е такъв шедьовър без Никълсън.Вярно,че в темата говорим за режисура,но пак е човешки фактор.
.:I HOPE I'LL DIE BEFORE I GET OLD:.
...fictional seduction on a black snow sky,sadness kills the superman,even fathers cry...
#52
Posted 10 August 2008 - 21:45 PM
INXS, on Aug 10 2008, 22:03, said:
Не мисля,че благодатният за филиране One Flew Over A Cockoos Nest,щеше да е такъв шедьовър без Никълсън.Вярно,че в темата говорим за режисура,но пак е човешки фактор.
Аз пък не мисля, че "Полет над кукувиче гнездо" е шедьовър дори И с Никълсън. Виж, книгата е една от великите писани някога.
И защо смяташ, че романът е на Киси е толкова благадатен за филмиране? Според мен вътрешният свят на индианецът е невъзможно да бъде възпроизведен, което неминуемо оказва голямо (и негативно) влияние върху всеки опит за пресъздаване на историята.
Edited by Нещото което вие в нощта, 10 August 2008 - 21:50 PM.
Ние ще влезем в забравата
с поредния номер и код.
с поредния номер и код.
#53
Posted 10 August 2008 - 21:56 PM
Нещото което вие в нощта, on Aug 10 2008, 22:45, said:
Аз пък не мисля, че "Полет над кукувиче гнездо" е шедьовър дори И с Никълсън. Виж, книгата е една от великите писани някога.
Един от редките случаи в които според мен филмът е по-въздействащ от книгата. Същото се отнася и за "Пилето". И в единия и в другия случай, едноименните филми правят литературните произведения достъпни за широката публика без успоредно с това да олекотяват сюжета...
18.06.2017 - Phil Collins
19.06.2017 - Phil Collins
15.07.2017 - U2
13.10.2017 - marillion
19.06.2017 - Phil Collins
15.07.2017 - U2
13.10.2017 - marillion
#54
Posted 10 August 2008 - 22:05 PM
marillion, on Aug 10 2008, 22:56, said:
Един от редките случаи в които според мен филмът е по-въздействащ от книгата. Същото се отнася и за "Пилето". И в единия и в другия случай, едноименните филми правят литературните произведения достъпни за широката публика без успоредно с това да олекотяват сюжета...
За мен в тези редки случаи се вписва например "Изкуплението Шоушенк", но за "Полетът" не може да става и дума. Наистина съм страшно учуден, че не само ги сравняваш, но и поставяш филмът по-високо. Интересно би ми било и някой друг да сподели мнението си, но моето виждане е, че екранизацията би могла да впечатли единствено някой, който не е запознат с романа.
Edited by Нещото което вие в нощта, 10 August 2008 - 22:06 PM.
Ние ще влезем в забравата
с поредния номер и код.
с поредния номер и код.
#55
Posted 10 August 2008 - 22:16 PM
Не случайно по-горе написах, че "едноименните филми правят литературните произведения достъпни за широката публика без успоредно с това да олекотяват сюжета".
Когато говорим за такива колосални романи като тези създадени от Киси и Уортън и се опитваме да определим дали тяхното съдържание и цялостно внушение е пресъздадено добре или зле на тридесет и пет милиметровата лента, е добре да не бъдем буквалисти, а да погледнем на резултата от малко по-разчупен ракурс. И в този смисъл, аз казвам, че според мен двата филма не само, че не отстъпват по внушение на литуратурните творби, но и ги превъзхождат с качеството достъпност, а това качество е много важно когато говорим за изкуството като цяло...
Когато говорим за такива колосални романи като тези създадени от Киси и Уортън и се опитваме да определим дали тяхното съдържание и цялостно внушение е пресъздадено добре или зле на тридесет и пет милиметровата лента, е добре да не бъдем буквалисти, а да погледнем на резултата от малко по-разчупен ракурс. И в този смисъл, аз казвам, че според мен двата филма не само, че не отстъпват по внушение на литуратурните творби, но и ги превъзхождат с качеството достъпност, а това качество е много важно когато говорим за изкуството като цяло...
18.06.2017 - Phil Collins
19.06.2017 - Phil Collins
15.07.2017 - U2
13.10.2017 - marillion
19.06.2017 - Phil Collins
15.07.2017 - U2
13.10.2017 - marillion
#56
Posted 10 August 2008 - 22:25 PM
marillion, on Aug 10 2008, 23:16, said:
И в този смисъл, аз казвам, че според мен двата филма не само, че не отстъпват по внушение на литуратурните творби, но и ги превъзхождат с качеството достъпност, а това качество е много важно когато говорим за изкуството като цяло...
Ще си позволя да те цитирам:
marillion, on Aug 10 2008, 22:56, said:
Един от редките случаи в които според мен филмът е по-въздействащ от книгата.
Но нека да се абстрахираме от това, за да не бъдем обвинени отново в "буквализъм". Откога обаче "достъпност" е качество? Без каквито и да е било претенции за "елитарност", но не мога да се съглася с твърдението ти.
Ние ще влезем в забравата
с поредния номер и код.
с поредния номер и код.
#57
Posted 10 August 2008 - 22:46 PM
marillion, on Aug 10 2008, 21:42, said:
А на мен ми се струва, че и двата филма са добри не заради режисьорите, а най-вече поради качествените сценарии основаващи се на благодатни за филмиране литературни творби...
Сценариите, мисля, пак са негови /дали е работил в колектив или сам... не зная/) И двата филма са направени по произведения на Кинг, и в двата филма участват брилянтни актьори като Ханкс и Фриймън, и да - съгласие - правенето на един филм е като верига - една загнила брънка може да съсипе и най-здравата плетка Демек, добри за разчепкване сюжети могат да бъдат окепазени от калпави режисьори или актьори, или монтажи и т.н. И обратното...
#58
Posted 10 August 2008 - 23:10 PM
Аз съм чел Полетът 19 пъти и филмът ми въздейства не по-малко.А вътрешният свея на Вожда е толкова дълбок,че и в романа стои някак недоразкрик....
.:I HOPE I'LL DIE BEFORE I GET OLD:.
...fictional seduction on a black snow sky,sadness kills the superman,even fathers cry...
#59
Posted 11 August 2008 - 08:40 AM
kaya, on Aug 10 2008, 23:46, said:
Далеч съм от мисълта да споря с капацитет като теб, даже се чувствам леко недостойно, но...
Това пък защо?
Аз мисля, че тук обменяме мисли от равни позиции. Ако се мислех за капацитет или там каквото и да е щях да се занимавам професионално с филмова критика и нямаше да си губя времето по форуми в добронамерени спорове и закачки...
Ако нещо не съм разбрал, моля поправи ме ако обичаш...
kaya, on Aug 10 2008, 23:46, said:
Сценариите, мисля, пак са негови /дали е работил в колектив или сам... не зная/) И двата филма са направени по произведения на Кинг, и в двата филма участват брилянтни актьори като Ханкс и Фриймън, и да - съгласие - правенето на един филм е като верига - една загнила брънка може да съсипе и най-здравата плетка Демек, добри за разчепкване сюжети могат да бъдат окепазени от калпави режисьори или актьори, или монтажи и т.н. И обратното...
Мисля, че в общи линии и ти поддържаш тезата изразена от мен по-горе. Точно това имах предвид под "качествени сценарии основаващи се на благодатни за филмиране литературни творби".
18.06.2017 - Phil Collins
19.06.2017 - Phil Collins
15.07.2017 - U2
13.10.2017 - marillion
19.06.2017 - Phil Collins
15.07.2017 - U2
13.10.2017 - marillion
#60
Posted 11 August 2008 - 09:10 AM
marillion, on Aug 10 2008, 22:56, said:
Един от редките случаи в които според мен филмът е по-въздействащ от книгата.
Моят фаворит в тази категория е.. Космическата одисея на Кубрик. Филмът е над книгата определено.
Иначе за Дарабонт+Кинг няма как да не споделя впечатлението си за миналогодишното недоразумение The Mist и особено края му. Една Marcia Gay Harden така и не можа да го спаси.
1 user(s) are reading this topic
0 members, 1 guests, 0 anonymous users