29 replies to this topic

[drivanov2003]

HeathenHeart, on 03 февруари 2014 - 13:21 , said:

велик комерс.

Комерс ама ВЕЛИК!
Всъщност за да се повтори подобно нещо, трябва да възникне някаква тотално модна мания, с каквато меринджеите да не могат да се справят.
Буквално не са знаели какво имат в ръцете си, когато започват да се съдят - всъщност вече са фалирали, или изразходили голяма част от парите си.
Пол прехвърля неговият бизнес в семейство Ийстман, останалите трима на тогавашният мениджър на Стоунс ( е не помня името), и за кратко стават богати - без да са действаща група.
Ако бяха в днешни условия - щяха да свирят двайсет години Туист енд шаут ( кавър) може би I want to hold your hand, съвсем евентуално йестедей.
И може би това е най-добрата част от историята - мениджмънътъ (Ъпстейн) се проваля, не успява да контролира "златните кокошчици" и възникват Ръбър Соул , Револвер, и така нататък.

[marillion]

drivanov2003, on 03 февруари 2014 - 13:09 , said:

За фенове само - препоръчвам Yellow Matter Custards - трибют на Бийтълс - такъв концерт Бийтълсите не са имали.

Имам го на DVD и всеки път когато го гледам си мисля какво ли щеше да се случи ако Бийтълс не бяха решили да прекратят концертна дейност баш в момента, в който навлизат в най-зрелия си творчески период...

[drivanov2003]

marillion, on 03 февруари 2014 - 14:48 , said:

какво ли щеше да се случи ако

Не може да знаем - можеше да продължат с туист анд шаут...
Точно това им действие показва че вече няма мениджмънт - (управление) - " от утре, почвам да работа квот си искам, а вие ше ми плащате квот ви кажа" по точно - няма да изнасям концерти, ше правя изкуство, може филми, стихосбирки, отделно ше се занимавам и с бизнес ( Айпъл).
Номера е, че сега 2014 та пак говорим за тях, хората ходят на концерти на Пол и на Ринго, и пак можем някоя нощ да изкараме някъде до Револвер, а другия път да продължим от там.

[Stavrogin]

За мен винаги е било учудващо обвързването на рок музиката с Бийтълс. Последните са "отци" на поп музиката,безспорно това е най-великата и талантлива поп група, но нямат много общо с рок музиката. единственото което рокмузикантите взаимстват от групата са вокалните хармонии, които, трябва да се признае, наистина са на високо ниво.

[marillion]

Винаги става забавно когато Stavrogin се включи в някоя тема...

Казвам го без никакво задно чувство...

[Stavrogin]

Е, защо, нека е забавно....
Някой бе написал, по-горе, че владеели инструментите си на прилично ниво, намирам това изказване за много "оптимистично" и куртоазно. Повечето от инстументалните им сетове, за разлика от вокалните, са трагично изсвирени и записани. Точно обратното е при Елвис, чийто инструенталисти са на ниво. Иначе Бийтълс са ненадминати в "шлагеруването" и си заслужават славата, те безспорно са "групата на света"

[drivanov2003]

Stavrogin, on 03 февруари 2014 - 16:12 , said:

"отци" на поп музиката

И на поп музиката.
Всъщност малко в излишък им дошли няколко песни, и почнали да ги дават на други изпълнители - Сила Блек, Ролинг Стоунс...Не вярвам да е било безплатно.
За владеенето на инструментите - гледаме през призмата на Криим и Джими Хендрикс - да, не е същото. Даже не са Шадоус (които единствено ги предхождат във времето). Но с тогавашната си конкуренция (рок групи) - са абсолютно на ниво.

[Stavrogin]

че да не би Бийтълс да не са съвременници на Крийм и Хендрикс

[drivanov2003]

Крийм и Хендрикс стават известни втората половина на 60те, и тяхната революция се състои в това, че поставят инструментализма на преден план, до тогава отношението към рока не е като към сериозна музика. И днес се води като подразделение на забавната музика. Днес рок музиката я възприемаме от днешна гледна точка, и виртуозността е част от легендата - Хендрикс, Клептън, Бек и Пейдж - са пионерите, Блекмор и Айоми боговете, останалите са млади богове.
И да, Бийтълс са съвременници на Крийм, както днес ние сме съвременници на Дрийм Тиътър - и всички известни музиканти ли са на тяхното ниво?

[man on a mission]

За мен революцията на The Beatles се състои в една единствена дума - иновация.Ето това представлява цялото им творчество.А каква е причината, няма да се наемам да я търся.Stavrogin много правилно спомена вокалните хармонии - и до ден днешен звучат неповторими и недостижими.Наистина инструменталните им качества не са на високо ниво, но това е белег на цялата Бийт вълна.Да не забравяме, че именно заради това и в отговор на мърсисайдци се появяват прог и психеделик вълните.
Marillion много хубаво спомена по-горе за конкуренцията на Beatles, а именно The Beach Boys.Криминално подценена група и принизена до смехотворното сърф рок.Не знам дали е всеобщо известно, че самият Пол след години признава в едно интервю за влиянието което са му оказали американските им "съперници" от The Beach Boys.Става въпрос за времето в което ливърпулци все още композират Сержанта.Та Пол казва, че огромно влияние върху него тогава оказва Pet Sounds на въпросните, което както всички знаем е първият концептуален албум в историята на рока.
Мисля си че най-важното при The Beatles е влиянието, което те имат и до ден днешен.Ясно е че през 60-те и 70-те са били като учебник по математика за цялата музикална индустрия, но да не забравяме и за групи като Arcade Fire, Oasis, Coldplay и дори голяма част от ню уейв вълната през 80-те.Може ли някоя друга група/изпълнител да се похвали с такъв успех? Не мисля.
И Жорж...Примерът ти по-горе не мисля че е удачен.I want you (she's so heavy) си е блус (композиционно е километри пред Love me do), но къде отиде първата псих песен Tomorrow Never Knows, първата Queen песен Because или пък целият Бял албум от който години наред самият Frank Zappa черпи като отправна точка за насоката на музиката му? И противно на доста хора, не мисля че значението на Please Please Me, With The Beatles, A Hard Day's Night, Rubber Soul е по-маловажно от Abbey Road, SPLHCB, White Album... Нека не го подценяваме, тъй като благодарение именно на Love me do се появява цялата Бийт вълна и дори днес може да чуем влиянието и върху много от съвременната поп музика.