Digger, on Aug 28 2010, 21:14, said:
...трябва ли и за мен да са велики, след като не смятам така?
Това дали ти ги мислиш за велики или не не променя факта, че са или не са. На мен Metallica също не са ми особено високо в личната класация, макар че ги уважавам доста. Това, обаче, не означава, че отричам величието им като обективен факт, обусловен от популярност, отдаденост на фенове, влияние върху музиката и т.н.
Бтв, прави ми впечатление, че до момента не се споменава вокалното или инструменталното майсторство на група/изпълнител като мярка за величие. Това ме учудва, макар че и аз не мисля, че трябва да се взима много предвид.
Сега ще се опитам да сглобя своя дефиниция. За мен велика група е тази, която се справя добре в рамките на стила/жанра, който е избрала, като благодарение на това е натрупала и задържала за продължителен период от време сериозна популярност, и, освен това, влиянието й в жанра е осезаемо. Тук може би ще трябват някои обяснения. Важно е да се подчертае, че групата е задържала популярността си. Преди няколко месеца видях класация, според която Jonas Brothers са по-продавани от Metallica в САЩ. Те обаче се появиха, кога, миналата година? По-миналата? А догодина ще се помнят ли? Едва ли. Затова и "за продължителен период от време", т.е. поне десет години. "Популярност" би означавало, да речем, 5000 и нагоре човека в зала там, където групата си провежда основната концертна дейност. Влиянието вече е по-пипкава работа, понеже не може да се измери в количество по никакъв начин. Него или го има и се усеща, или го няма.
Edited by Тигър, 28 август 2010 - 22:18 .