Jump to content

Класация на "Таймс" за най-странните закони по света


21 replies to this topic

#1 marillion

    I'm a Marquee veteran...

  • Енориаши
  • PipPipPipPipPip
  • 6135 posts
  • Gender:Male
  • Location:София
  • Interests:Progressive Rock

Posted 16 август 2007 - 10:52

Препечатката е от news.bg и ми се стори доста интересна. Единствено авторът е пропуснал да каже, че във всички държави цитирани по-долу (с изключение на Франция), правната система е подчинена на така нареченото "право на прецедента". Тоест, тези закони важат и днес...

news.bg Публикуване: 16.08.2007, 10:25

Британският „Таймс" публикува изследване за най-странните закони по света, като прави и класация на първите 25.
На първо място изданието поставя закона, че главата на мъртъв кит, открит на британското крайбрежие принадлежи на краля. Опашката пък става собственост на кралицата, ако тя иска костите за корсета си.

В щата Върмонт (в САЩ) жените трябва да искат писмено разрешение от съпруга си, за да си сложат изкуствен зъб.

В Ню Йорк е легално да убиеш шотландец, но само ако той носи лък със стрели.

В щата Кентъки в САЩ е незаконно да се носи скрито оръжие по-дълго от 1.80 см.

В щата Флорида в САЩ, ако неомъжена жена скача с парашут в неделя, може да бъде арестувана за това.

В Охайо е забранено да напиете риба.

В Алабама е забранено да шофирате с вързани очи.

Във Франция нямате право да наричате прасето си Наполеон.

Във Великобритания е незаконно да умрете в сградата на парламента.

В Лондон е забранено на такситата да превозват кучета, зайци или трупове.

:)
18.06.2017 - Phil Collins
19.06.2017 - Phil Collins
15.07.2017 - U2
13.10.2017 - marillion

#2 Jimmy Pop

    пишман-естет

  • Енориаши
  • PipPipPipPipPip
  • 1122 posts
  • Gender:Male
  • Location:Ловеч
  • Interests:МУЗИКА, футбол, литература, ромче с кола...

Posted 16 август 2007 - 11:25

View Postmarillion, on Aug 16 2007, 10:52, said:

Препечатката е от news.bg и ми се стори доста интересна. Единствено авторът е пропуснал да каже, че във всички държави цитирани по-долу (с изключение на Франция), правната система е подчинена на така нареченото "право на прецедента". Тоест, тези закони важат и днес...

news.bg Публикуване: 16.08.2007, 10:25

Британският „Таймс" публикува изследване за най-странните закони по света, като прави и класация на първите 25.
На първо място изданието поставя закона, че главата на мъртъв кит, открит на британското крайбрежие принадлежи на краля. Опашката пък става собственост на кралицата, ако тя иска костите за корсета си.

В щата Върмонт (в САЩ) жените трябва да искат писмено разрешение от съпруга си, за да си сложат изкуствен зъб.

В Ню Йорк е легално да убиеш шотландец, но само ако той носи лък със стрели.

В щата Кентъки в САЩ е незаконно да се носи скрито оръжие по-дълго от 1.80 см.

В щата Флорида в САЩ, ако неомъжена жена скача с парашут в неделя, може да бъде арестувана за това.

В Охайо е забранено да напиете риба.

В Алабама е забранено да шофирате с вързани очи.

Във Франция нямате право да наричате прасето си Наполеон.

Във Великобритания е незаконно да умрете в сградата на парламента.

В Лондон е забранено на такситата да превозват кучета, зайци или трупове.

:)

Има още много такива. В момента си спомням само за този:

В Ню Йорк (доколкото си спомням) е забранена стрелбата по диви зайци от движещ се трамвай. :angel:

(Което практически значи, че ако трамваят е спрял на спирка спокойно можеш да си гръмнеш заека, естествено след като първо си провел кратък разговор с него и си се уверил, че не е питомен. :wacko: )

#3 marillion

    I'm a Marquee veteran...

  • Енориаши
  • PipPipPipPipPip
  • 6135 posts
  • Gender:Male
  • Location:София
  • Interests:Progressive Rock

Posted 16 август 2007 - 11:54

View PostJimmy Pop, on Aug 16 2007, 12:25, said:

Има още много такива. В момента си спомням само за този:



Така е. Аз също се сещам за един разказан ми от един мой бивш преподавател в СУ преди години.

Студент завършващ право в реномиран английски университет сащисал комисията провеждаща държавния изпит с една единствена реплика. Той казал простичко, но твърде настоятелно: БИРА! След неловко едноминутно мълчание студентът отново повторил: БИРА! Тъй като в подобни случаи юристите не се славят с голямо търпение, председателят на комисията попитал директно младежа има ли намерение да си вземе изпита или просто се явява от любопитство... В този момент студентът извадил разпечатка от кралски указ от 1724г. с който е постановено правото на един пайнт бира на всеки студент завършващ право по време на държавния му изпит. Ще не ще, но на един от членовете на комисията му се наложило да изприпка до местния паб и да купи една бира на зрелостника... :)
18.06.2017 - Phil Collins
19.06.2017 - Phil Collins
15.07.2017 - U2
13.10.2017 - marillion

#4 ArthurDent

    епископ

  • Отлъчени
  • PipPipPip
  • 245 posts

Posted 16 август 2007 - 12:07

От ТУК

Quote


Дания

Преди запалването на колата, трябва да се проверят светлините и спирачките, и да се подаде сигнал с клаксона. Също така трябва да се провери дали няма деца под колата.

Ако кон тегли карета и при опит за разминаване с кола се смути, собственикът на колата е длъжен да даде път и ако е необходимо да скрие своето МПС.

Бягството от затвора не е незаконно, все пак, ако беглецът бъде хванат, той е длъжен да излежи остатъка от своя срок.

Фаровете трябва са включени всеки път когато автомобилът извършва маневра, за да се различава от паркираните коли.

При шофиране е необходимо пред колата да върви човек с флагче, за да предупреждава конете теглещи каруци, че наближава МПС.

Всеки навес прибавен към сграда увеличава стойността на сградата 15,5 пъти в сравнение с цената за построяването на добавката.


Англия

С изключение на морковите, никакви стоки не могат да се продават в неделя (Отменен)

Всеки англичанин от мъжки пол, на възраст над 14 години трябва да прекарва два или повече часа в упражнение по стрелба с лък под наблюдението на местното духовенство.

Лондонските таксита трябва да носят бали сено и чували овес.

Незаконно е да си пиян на разрешени за това места (в пъбове и барове).

Леглото не бива да виси през прозореца.

Незаконно е една лейди да яде бонбони в публично превозно средство.

За всяко момче на възраст под десет години е забранено наблюдаването на гол манекен.

Оставянето на багаж без наблюдение е акт на тероризъм.

Незаконно е за членовете на парламента да влизат в обществена сграда с ризница.

Парата на локомотивите се ограничава до 4 mph по време на път.

Законно е мъжете да уринират на публично върху задното колело на своето превозно средство с дясна ръка подпреяна върху МПС-то.

Извършването на самоубийство се класифицира като углавно престъпление. (Отменен)

Поставянето на пощенска марка, с лика на кралицата (или краля) наопаки се смята за предателство.


Англия - градски закони

Честър - разрешена е стрелбата по хора от Уелс, с лък и стрела, извън градските стени, след полунощ.

Хърфорд - Не може да се стреля по хора от Уелс, в неделя, с лък, в катедралата.

Ливърпул - Незаконно е жена да е гола до кръста публично, с изключение на служителите в магазин за тропически рибки.

Лондон - Гостите могат да гласуват в местни избори.

Йорк - С изключение на неделя, напълно законно е да се стреля по шотландци с лък и стрела.


Франция

В часовете между 8 сутринта и 8 вечерта, 70% от музиката по радиото трябва да бъде на френски език.

Незаконно е целуването по железниците във Франция.

Нито едно прасе не може да бъде наричано Наполеон от неговия собственик.


Франция - градски закони

Антиб - Незаконно е за се снимат полицаи или полицейски коли, дори ако те са само фон.

Париж - Пепелникът се счита за смъртоносно оръжие.


Ирландия

Всеки който се опитва или упражнява някаква магия, вълшебства, заклинания или твърди, че има познания в областта на окултното или ги упражнява като свой занаят, ще получи едногодишна присъда и ще бъде задължен да се държи прилично.


Италия

Незаконно е да се упражнява шарлатанство.

Всеки мъж, който носи пола може да бъде арестуван.

Удрянето с юмрук се счита за углавно престъпление.


Шотландия

Не може да се лови риба в неделните дни.

Незаконно е притежателят на крава да пие алкохол.

Ако някой почука на вратата и поиска да използва нощното ви гърне, трябва да бъде пуснат в къщата.


Швейцария

Забранено е сушенето на дрехи в неделя.

Забранено е миенето на кола в неделя.

Незаконно е в апартаментите да се пуска силно водата в тоалетната след 22,00 часа.

Незаконно е да се произвежда, складира и продава абсент (вид алкохол), но е законно консумирането му.

Ако шофьор забрави ключовете вътре в колата и я напусне отворена ще бъдеш наказан.



#5 Satyr

    Администратор

  • Велики Магистри
  • PipPipPipPipPip
  • 7413 posts

Posted 16 август 2007 - 21:45

View Postmarillion, on Aug 16 2007, 12:54, said:

Така е. Аз също се сещам за един разказан ми от един мой бивш преподавател в СУ преди години.

Студент завършващ право в реномиран английски университет сащисал комисията провеждаща държавния изпит с една единствена реплика. Той казал простичко, но твърде настоятелно: БИРА! След неловко едноминутно мълчание студентът отново повторил: БИРА! Тъй като в подобни случаи юристите не се славят с голямо търпение, председателят на комисията попитал директно младежа има ли намерение да си вземе изпита или просто се явява от любопитство... В този момент студентът извадил разпечатка от кралски указ от 1724г. с който е постановено правото на един пайнт бира на всеки студент завършващ право по време на държавния му изпит. Ще не ще, но на един от членовете на комисията му се наложило да изприпка до местния паб и да купи една бира на зрелостника... :D
А разправи ли ти и продължението? И аз го знам от един преподавател от СУ :D
То всъщност не е точно така.
Значи, студентът казва, че след като няма бира на масата, той може да не се яви на изпита напълно легално и да му се насрочи друга дата. Така и става. Отива той на новата дата и гледа една халба бира на масата. Сяда и чака да започне изпита. Но от комисията му казват:
Съжаляваме, не може.
Според друг указ от 1700 и еди коя си, всеки студент, явяващ се на изпит, трябва да закачи шпагата си на ей онзи пирон в предверието (който си висял там и в наши дни). Не виждаме шпага на пирона, осмелявате се да се явите въоръжен пред комисията! - Няма изпит :D

В тази връзка - в правилника на СУ, създаден още през 1888 г. и видоизменян много, но и частично запазен, пише, че в двора на университета може да пасе единствено кравата на ректора :ninja:

И като казах "крава" - в не'нам си кой си щат е забранено да возиш крава на задната седалка на колата си :no:
WeRock.bg - сайт за Праведна музика

#6 marillion

    I'm a Marquee veteran...

  • Енориаши
  • PipPipPipPipPip
  • 6135 posts
  • Gender:Male
  • Location:София
  • Interests:Progressive Rock

Posted 16 август 2007 - 21:51

View PostSatyr, on Aug 16 2007, 22:45, said:

А разправи ли ти и продължението? И аз го знам от един преподавател от СУ :ninja:


Да ти кажа не знаех, че има продължение. А и беше преди много години, дори не помня кой го разказваше по време на лекции...Герджика, май? Не, не си спомням добре кой беше. Обаче продължението е велико, типично британско чувство за хумор и справедливост... :D

Сега само не казвай и че сме колеги, а? :no:
18.06.2017 - Phil Collins
19.06.2017 - Phil Collins
15.07.2017 - U2
13.10.2017 - marillion

#7 Satyr

    Администратор

  • Велики Магистри
  • PipPipPipPipPip
  • 7413 posts

Posted 16 август 2007 - 21:54

View Postmarillion, on Aug 16 2007, 22:51, said:

Сега само не казвай и че сме колеги, а? :no:
Не. Аз не по време на лекции съм го чул. Не ми вървеше математиката и ходих на частни уроци :ninja:
WeRock.bg - сайт за Праведна музика

#8 Jimmy Pop

    пишман-естет

  • Енориаши
  • PipPipPipPipPip
  • 1122 posts
  • Gender:Male
  • Location:Ловеч
  • Interests:МУЗИКА, футбол, литература, ромче с кола...

Posted 16 август 2007 - 22:07

View PostSatyr, on Aug 16 2007, 21:45, said:



И като казах "крава" - в не'нам си кой си щат е забранено да возиш крава на задната седалка на колата си :D

По-стряскащо е, че в един друг щат е строго забранен секса с птици. :ninja: От което за щастие излиза, че в този щат не само, че можеш да си возиш крава на задната седалка, но можеш и спокойно да си я опънеш. Освен ако шоферчето не се окаже гастарбайтер от далечна Индия. Тогава пак имаш правото да я обезчестиш, но няма да е толкова спокойно. :no:

#9 Нещото което вие в нощта

    Принц

  • Енориаши
  • PipPipPipPip
  • 689 posts
  • Gender:Male
  • Location:Амбър

Posted 18 август 2007 - 08:23

Като стана дума за секс - в няколко американски щата и във всичките им военни бази е забранен оралния секс. Та внимавайте. :D
Ние ще влезем в забравата
с поредния номер и код.

#10 sodom

    кюре

  • Енориаши
  • PipPip
  • 143 posts

Posted 23 август 2007 - 22:25

Най-невероятните съдебни казуси

* През 1990 г. Върховният съд на Кувейт признал за незаконна търговията с миди, сравнявайки я с хазартна игра. Съдът обърнал внимание на това, че всеки купувач може да се надява при отварянето на мидата да открие вътре бисер. А това напомня хазартна игра.
* Един японец си изкарвал хляба, като дразнел кучетата на местните богаташи, те го хапели, а той получавал компенсации от техните стопани. Когато го хванали, съдът го уличил в 4 престъпления: нарушение на обществения ред, изнудване, изтезаване на животни и неплатени данъци за тези доходи.
* В един американски град съд за малолетни осъдил 16-годишен ученик да заплати парична компенсация на директора на училището, задето го простудил. А ученикът просто му съборил перуката.
* На испанския остров Палма де Майорка осъдили пощальона Габриел Гранадос. Обвинението поискало за подсъдимия 384 912 години лишаване от свобода за извършени 42 768 серийни престъпления. Престъпленията били недоставяне на писма.
* Съдът в един американски щат глобил фермер с $ 517, задето набил жена си и тъщата. Относно странната сума съдията пояснил, че $ 500 са непосредствената глоба, а $ 17 са налог за развлечения.
* Неотдавна във френския град Лион се разглеждало дело за съпружески скандал. Съдът признал, че съпругата е еднакво виновна, но осъдил мъжа, защото по време на кавгата отрязал косата на жена си, без да има лиценз за коафьор.
* Австралийски съд наложил на една фирма да възстанови всички разходи на неин сътрудник за лечението на травма, получена на работното място. Оказало се, че служителят си изкълчил челюстта, докато се прозявал, защото работата била извънредно скучна.
* Чиновник в една белгийска община заявил, че неговият началник трудно брои до десет. Когато тези слухове стигнали до самия началник, той се обърнал към съда. Съдът осъдил чиновника на 3 месеца затвор за разгласяване на служебна тайна.
* Някаква американска компания пуснала на пазара партида панталони с популярни в САЩ рисунки. Те се харчели доста добре, но изведнъж се появили агенти на ФБР и конфискували всички панталони, а производителите им дали под съд, обвинявайки ги в тежко престъпление - фалшифициране на банкноти. На панталоните били изобразени долари.



Уникални съдии!!! ;) :worship:

#11 Змей Горянин

    стъписващо зъл

  • Енориаши
  • PipPipPipPip
  • 892 posts
  • Gender:Male
  • Location:София

Posted 27 август 2007 - 16:40

View Postsodom, on Aug 23 2007, 23:25, said:

* На испанския остров Палма де Майорка осъдили пощальона Габриел Гранадос. Обвинението поискало за подсъдимия 384 912 години лишаване от свобода за извършени 42 768 серийни престъпления. Престъпленията били недоставяне на писма.
Не е ли малко множко по 9 години на писмо!??! Това малко прекалено ми се вижда...
... Through dreams I influence mankind...

#12 Blacky

    Дунавски вълк

  • Енориаши
  • PipPipPipPipPip
  • 1005 posts
  • Location:Голямата река

Posted 18 септември 2007 - 10:06

Мисля, че тук е най-добре да го пусна, не си струва нова тема :D

Quote

Кой за какво се съди?

Стелa Лиебек е 81 годишнaтa aмерикaнкa, която рaзля кaфето нa скутa си и осъди Мaкдонaлдс. Този случaй вдъхнови създaвaнето нa "Stella Awards" - зa нaй-невероятните съдебни делa в САЩ. Ето и някои от тaзгодишните
кaндидaти:
1. К. Робертсон, Остин, Тексaс спечели $780 000 след кaто си счупилa глезенa препъвaйки се в тичaщо в мебелен мaгaзин дете. Сoбственикът нa мaгaзинa бил много учуден от присъдaтa, кaто се имa предвид, че мaлкия хулигaн бил синa нa ищцaтa.
2. 19 годишният Ц. Трумaн от Л. А. спечелил $74000 + медицински рaзходи след кaто съседът му прегaзил ръкaтa със своятa Хондa. Очевидно Трумaн не е зaбелязaл, че имa някой в колaтa, когaто се опитвaл дa открaдне джaнтите.
3. Т. Диксон, Бристол, Пенсилвaния се опитвaл дa излезе от къщaтa, която току що обрaл. Но не могъл дa отвори гaрaжнaтa врaтa, тъй кaто мехaнизмът зaял. Не можел дa се върне обрaтно в къщaтa, понеже врaтaтa, която свързвaлa гaрaжa и къщaтa се зaключилa, след кaто я зaтворил нa идвaне. Собствениците били нa почивкa и Диксън стоял зaключен в гaрaжa цели 8 дни. Преживял с няколко бутилки Пепси и кучешкa хрaнa. Осъдил зaстрaховaтелнaтa компaния нa собствениците, зaявявaйки, че ситуaциятa му причинилa морaлни щети. Спечелил половин милион.
4. Ресторaнт във Филaделфия трябвaло дa плaти $113 000 нa А. Кaрсън от Лaнкaстър след кaто се подхлъзнaлa нa рaзлятa кокa колa и си счупилa крaкa. Колaтa билa рaзлятa, зaщото Кaрсън зaмерилa гaджето си с пълнaтa чaшa по време нa рaзгорешения спор, който водели.
5. К. Уaлтън, Клеймонт, Делaуер успешно осъдилa нощен клуб след кaто пaднaлa през прозорецa нa тоaлетнaтa и си счупилa двaтa предни зъбa.
Опитвaлa се дa се измъкне, зa дa не плaщa $3,50 куверт. Спечелилa $12 000 + рaзходи зa зъболекaр.

A тaзгодишнaтa нaгрaдa е спечеленa от Мърв Грaзински от Оклaхомa Сити. През 2000 той зaкупил Уинибего (кaмионче зa къмпинг). По време нa първото си пътувaне след кaто се кaчил нa мaгистрaлaтa нaглaсил круз-контролa нa 70 мили в чaс, стaнaл от шофьорскaтa седaлкa и отишъл отзaд дa си нaпрaви кaфе. Естествено уинибегото не взело зaвоя, излязло от мaгистрaлaтa, блъснaло се и се претърколило. Г-н Грaзински осъдил производителя, зaщото нямaло укaзaния, че не трябвa дa стaвa от седaлкaтa докaто е нa круз-контрол. Спечелил $1 750 000 + ново кaмионче. А производителите веднaгa променили книжкaтa с укaзaниятa.

...I can hear the silence,
see invisible emptiness...
Pasi Koskinen

#13 Змей Горянин

    стъписващо зъл

  • Енориаши
  • PipPipPipPip
  • 892 posts
  • Gender:Male
  • Location:София

Posted 18 септември 2007 - 10:35

View PostBlacky, on Sep 18 2007, 11:06, said:

Мисля, че тук е най-добре да го пусна, не си струва нова тема :D
Аз в тази държава на абсурда мисля, че и ден няма да преживея. Направо е невероятна наглостта на гражданите там, а още по-невероятна е съдебната система, която разрешава подобни дела по този начин. Направо невероятно!
... Through dreams I influence mankind...

#14 marillion

    I'm a Marquee veteran...

  • Енориаши
  • PipPipPipPipPip
  • 6135 posts
  • Gender:Male
  • Location:София
  • Interests:Progressive Rock

Posted 18 септември 2007 - 12:21

По-интересен е един друг въпрос, а именно разликата между романската /нашата/ правна система и тази в САЩ и Англия. Сигурно знаете, че там е в сила така нареченото право на прецедента, което ще рече, че ако някога независимо кога и къде, съд е постановил решение по даден казус, то всяка страна по ново дело образувано по същия казус може да се позове на вече постановеното решение и съдията по новото дело е длъжен да постанови същото решение. Така се създават редица житейски, но не и правни в истинския смисъл на думата абсурди, част от които са описани по-горе...

Лошото е, че източноевропейците с присъщата си хитрост откриват подобни прецеденти и ги използват с цел лична облага. Познавам българка живееща в Л.А., която се е прехранвала години наред от уж случайни падания в супермаркети...
18.06.2017 - Phil Collins
19.06.2017 - Phil Collins
15.07.2017 - U2
13.10.2017 - marillion

#15 Змей Горянин

    стъписващо зъл

  • Енориаши
  • PipPipPipPip
  • 892 posts
  • Gender:Male
  • Location:София

Posted 18 септември 2007 - 13:01

View Postmarillion, on Sep 18 2007, 13:21, said:

По-интересен е един друг въпрос, а именно разликата между романската /нашата/ правна система и тази в САЩ и Англия. Сигурно знаете, че там е в сила така нареченото право на прецедента, което ще рече, че ако някога независимо кога и къде, съд е постановил решение по даден казус, то всяка страна по ново дело образувано по същия казус може да се позове на вече постановеното решение и съдията по новото дело е длъжен да постанови същото решение. Така се създават редица житейски, но не и правни в истинския смисъл на думата абсурди, част от които са описани по-горе...

Лошото е, че източноевропейците с присъщата си хитрост откриват подобни прецеденти и ги използват с цел лична облага. Познавам българка живееща в Л.А., която се е прехранвала години наред от уж случайни падания в супермаркети...
С риск да изместя темата бих искал да попитам, това, че един съд е дал някакъв прецедент с безумното си решение, не означава, че някъде някой друг по-разумен съдия не е отсъдил наобратното. И какво става когато има "прецеденти" и в двете посоки? Изобщо тъпа работа... А това за случайните падания и изхранването от тях - това си го има и тук, в Европа, сред любимите ни западняци. Идват тук на море и почват да се оплакват за щяло и нещяло за да ги обезщетят... измислят си разни проблеми, доят застрахователи - наричат ги професионални летовници... може да не изкарват десетки хиляди евро, но често почиват за без пари :ninja:
... Through dreams I influence mankind...

#16 marillion

    I'm a Marquee veteran...

  • Енориаши
  • PipPipPipPipPip
  • 6135 posts
  • Gender:Male
  • Location:София
  • Interests:Progressive Rock

Posted 18 септември 2007 - 13:18

View PostЗмей Горянин, on Sep 18 2007, 14:01, said:

С риск да изместя темата бих искал да попитам, това, че един съд е дал някакъв прецедент с безумното си решение, не означава, че някъде някой друг по-разумен съдия не е отсъдил наобратното. И какво става когато има "прецеденти" и в двете посоки? Изобщо тъпа работа...

Не е така. Правото на прецедента означава, че съд не може да разглежда отново вече решен казус. Тоест, ако някой съдия преди това под въздействието на голяма доза некачествено царевично уиски е отсъдил някаква тъпотия тази тъпотия е валидна и днес. Въпросът е адвокатът на страната, която иска да се позове на този прецедент да успее да го издири в архивите. Затова по американските филми адвокатите по-често седят в библиотеките, а не като нас по заведенията или във форумите... :(
(праят се на по-умни, ама не са :ninja: )
18.06.2017 - Phil Collins
19.06.2017 - Phil Collins
15.07.2017 - U2
13.10.2017 - marillion

#17 Змей Горянин

    стъписващо зъл

  • Енориаши
  • PipPipPipPip
  • 892 posts
  • Gender:Male
  • Location:София

Posted 18 септември 2007 - 13:52

View Postmarillion, on Sep 18 2007, 14:18, said:

Не е така. Правото на прецедента означава, че съд не може да разглежда отново вече решен казус. Тоест, ако някой съдия преди това под въздействието на голяма доза некачествено царевично уиски е отсъдил някаква тъпотия тази тъпотия е валидна и днес. Въпросът е адвокатът на страната, която иска да се позове на този прецедент да успее да го издири в архивите. Затова по американските филми адвокатите по-често седят в библиотеките, а не като нас по заведенията или във форумите... :worship:
(праят се на по-умни, ама не са :ninja: )
Не оспорвам правотата ти, но ми е трудно да повярвам в подобно безумие. Ами че едно решение преди 100 години, примерно по морален казус, днес може да е абсолютно непригодно, да не кажем вредно. Как може едно решение да важи вовеки веков. И както казваш ти, адвокатите ровят в архивите за да потърсят прецедент, който им върши работа. Да кажем, че не намират такъв и съдът решава нещо си. После се оказва, че всъщност си има прецедент по случая, който е с обратно решение. И какво става, като се съберат 2 противоречиви "прецедента"?
То с този интернет прецеденти сигурно вече се търсят лесно :D А за силата на дадено решение и до днес - може да е в сила, ама за онзи си случай, как може да е в сила за всички такива случаи занапред? Това означава законодателството да не мръдне и крачка напред в бъдеще и да се омота здраво... Има нещо по-специално, ама не съм сведущ по въпроса. :(
... Through dreams I influence mankind...

#18 marillion

    I'm a Marquee veteran...

  • Енориаши
  • PipPipPipPipPip
  • 6135 posts
  • Gender:Male
  • Location:София
  • Interests:Progressive Rock

Posted 18 септември 2007 - 15:00

Точно това с което не си съгласен е била основната идея, когото е въвеждана тази правна система. Да се сведе до минимум човешкия, субективен фактор, а и да се осъществи така наречената процесуална икономия, тоест делото да приключва колкото се може по-бързо. За жалост и в тази правна система, както и в континенталната има твърде много празноти, които създават предпоставки за постановяване на безумни решения на иначе безобидни казуси....

За мен по-страшен бич за правосъдието по цял свят е съдебната грешка. За нея говорим тогава, когато осъдим човек на смърт и после се окаже, че този човек е невинен. Само си го представи! Има доста филми по темата, един от любимите ми е Животът на Дейвид Гейл на Алън Паркър. Това бе причината навремето да откажа да се занимавам с наказателно право - твърде много болка има там...

Няма съвършен правен ред, има съвършено намерение за постигане на такъв ред... :haha:
18.06.2017 - Phil Collins
19.06.2017 - Phil Collins
15.07.2017 - U2
13.10.2017 - marillion

#19 tekumse

    послушник

  • Енориаши
  • Pip
  • 27 posts

Posted 18 септември 2007 - 15:33

View Postsodom, on Aug 23 2007, 16:25, said:

Най-невероятните съдебни казуси
...
Уникални съдии!!! :haha: :fool:

Вместо да пишеш саркастични коментари можеше да направиш елементарно търсене и веднага да се убедиш че всичко което си публикувал е абсолютна измислица. Нито едно от тези дела не съществува.

http://www.snopes.co...al/lawsuits.asp
http://www.stellaawards.com/bogus.html

#20 Code187

    Средник!

  • Енориаши
  • PipPipPip
  • 344 posts
  • Location:Някъде там!
  • Interests:Собствени интереси.

Posted 18 септември 2007 - 17:21

Незнам кое е вярно и кое не, но като цяло много от тези закони са факт от преди 100, 150 години просто не са били премахнати след като са били предприемани промени. Абсурдните ситуаций в съдебните дела в САЩ същестеуват (аз лично съм виждал не едно и две), това е просто адвокатска и полицейска държава. За щастие (на американците) прецедентното право в САЩ може да бъде преодоляно в по висшите инстанций от съдебната систма.

P.S. Нашия проблем е, че вземаме наготово всичко без някой да се замисли, че ни делят сттоици години история и хиляди километри със САЩ, а дори и със западна европа. Много от копираните неща са пълна тъпотия и се насажда в мозъка на хората. Илюзията, че правото е безгрешно съществува в много държави и който го е резбрал е станал човек. Мисля, че ние си го знаем най-добре. За мен правото слага много граници които са се превърнали и във физически. Но такъв е света и всеки трябва да живее в него както намира за добре. Но май говорим така докато, не ни се случи нещо на нас, тогава всички стават пристрастни и решенията и всички филосовски мисли се изпаряват и нямат никакъв смисъл.
Rock n' Roll





1 user(s) are reading this topic

0 members, 1 guests, 0 anonymous users