128 replies to this topic

[Envy]

Jurisprudent, on Nov 1 2011, 16:30, said:

Четящите "Катехизис", любопитно е да кажете какво очаквате, искате да прочете, разберете и т.н. от едно ревю? Как четящите "виждат" едно ревю, което би им харесало...

Ако зададеш този въпрос на 100 души, ще получиш 100 различни отговора. При всеки читател вкусовете и предпочитанията са строго индивидуални.
Същото е и при всеки пишещ, затова и рецензиите (на албуми, книги и пр.) са възможно най-субективното нещо - авторът никога няма да може да угоди на всички читатели... така че по-добре изобщо да не се и опитва.

[Тигър]

Jurisprudent, on Nov 1 2011, 16:30, said:

Мнението на Stahli по-горе ме наведе на мисълта да попитам нещо, така и така сме "вдигнали" темата:

Четящите "Катехизис", любопитно е да кажете какво очаквате, искате да прочете, разберете и т.н. от едно ревю? Как четящите "виждат" едно ревю, което би им харесало, т.е. дали по-подробно, по-описателно, по-сухо и концетрирано в/у конкретния албум, с повече бекграунд информация за групата/стила, повече спиращо се на конкретни песни, т.н. (само давам примери как може едно ревю да поднесе/представи информация за групи и албум)? Наистина би било интересно читателите да кажат принципно какво повече или по-малко се харесва. Може да е полезно.

Ами освен стандартното - добре написано, информативно, представящо личното отношение на ревюиращия и тъй нататък, се сещам за няколко неща. Едното е стегнатият изказ - т.е. намаляването на излишните думи до минимум. В случая не говоря за словесни еквилибристики като тези на violator, да речем - това е доста приятно за четене в общия случай. Говоря за използването на дълги и сложни изрази там, където по-просто изразяване би постигнало абсолютно същия ефект. Това е нещо, което очаквам от абсолютно всички ревюта в уважавани медии, независимо дали става дума за кино, литература, музика или каквототам, затова и го споменавам. Не бих казал, че съм видял съществени проблеми по тази част в сайта.
Второто, обаче, съм го виждал поне веднъж като проблем и тогава се вбесих адски много. Мисля, че си го казах. Много моля ревютата да се пишат от фенове на ревюираната група или поне от хора с положителна нагласа. Поводът за това е ревюто на акустичната изцепка на Helloween, написано от Alatriste, в което през цялото време буквално пулсира омразата към Анди Дерис. В такъв случай обективността е просто невъзможна. Ако през ред смяташ да пишеш как певецът за нищо не ставал, как от седемнайсет години групата нямала никакви идеи, какви са лигави и как певецът за нищо не ставал, по-добре не се захващай. Не и ако този певец е в групата от повече от петнайсет години, нали... Не казвам да се пишат винаги положителни ревюта, но нека критиките да са базирани на музиката, а не на омразата на ревюиращия.

[marillion]

Много хубаво ревю на "Mylo Xyloto", поздравления!

Ще си позволя да не се съглася с твърдението, че "Viva la Vida" е равнозначен на "Joshua Tree" за Крис Мартин и Ко. Считам че това по-скоро е "X&Y". И още нещо. Очаквах в ревюто да бъде засегната и най-екстравагантната тема в "Mylo Xyloto", а именно използваните елементи от чужди песни в композициите. Не твърдя, че Coldplay са открили топлата вода, но определено са го направили по един брилянтен начин и предполагам твърде скоро ще ги последват и други...

[Jurisprudent]

marillion, on Nov 5 2011, 10:01, said:

Много хубаво ревю на "Mylo Xyloto", поздравления!

Благодаря.

marillion, on Nov 5 2011, 10:01, said:

Ще си позволя да не се съглася с твърдението, че "Viva la Vida" е равнозначен на "Joshua Tree" за Крис Мартин и Ко. Считам че това по-скоро е "X&Y".

Това, което казваш, също може да е валидна теза. И този вариант го обмислях, но в крайна сметка сравнявам Coldplay при Viva la Vida с U2 при Joshua Tree по-скоро с оглед до каква фаза на популярност и успех са достигнали групите. Joshua Tree бетонира U2, a без Viva la Vida Coldplay щяха да са по мое мнение доста по-надолу в популярност и значение за фрагмента на световната музика, която обитават. И след това и на двете места има завой, но който ги качва всъщност още по-нагоре. А иначе като чисто сравнение на музика, да, и аз считам X&Y за по-близък на Joshua Tree.

marillion, on Nov 5 2011, 10:01, said:

И още нещо. Очаквах в ревюто да бъде засегната и най-екстравагантната тема в "Mylo Xyloto", а именно използваните елементи от чужди песни в композициите. Не твърдя, че Coldplay са открили топлата вода, но определено са го направили по един брилянтен начин и предполагам твърде скоро ще ги последват и други...

Това да, но в крайна сметка реших да не задълбавам толкова, стига читателя да получи добра представа за основните характеристики и атмосфера на албума, а който се интересува по-нататък ще разбере. Мислех и за връзката с Ленърд Коен да включа, но честно казано концептуалните моменти в албума ми се сториха по-значими и Коен отпадна. Та така.

[marillion]

Jurisprudent, on Nov 5 2011, 15:10, said:

... но в крайна сметка сравнявам Coldplay при Viva la Vida с U2 при Joshua Tree по-скоро с оглед до каква фаза на популярност и успех са достигнали групите.

Аз те разбрах чудесно, но именно тук не съм съгласен с теб. Coldplay станаха известни още с дебютния си албум, популярни с втория и мегазвезди с третия си албум. В този смисъл "X&Y" е техния "Joshua Tree". С "Viva la Vida" групата направи голям завой, който продължава и сега в "Mylo Xyloto". В този смисъл, ако трябва да продължим сравненията с ирландците, "Viva la Vida" може да бъде наречен "Achtung Baby" на Coldplay...

[Velvet Thorns]

Envy, on Nov 1 2011, 16:50, said:

Ако зададеш този въпрос на 100 души, ще получиш 100 различни отговора. При всеки читател вкусовете и предпочитанията са строго индивидуални.
Същото е и при всеки пишещ, затова и рецензиите (на албуми, книги и пр.) са възможно най-субективното нещо - авторът никога няма да може да угоди на всички читатели... така че по-добре изобщо да не се и опитва.

..с риска да съм извън темата, но ако беше така, не би могла да съществува никаква медийна/не-персонална (не искам да казвам "масова") комуникация (вкл. рекламна), това е и смисълът на позиционирането и определянето на целева аудитория, че ако попиташ 100 човека,всъщност е много вероятно да получиш няколко (изненадващо малко) различни отговора (или групи от подобни по смисъл отоговори), а не 100 различни...

[pred470r]

Това може би е обсъждано преди, но все пак ако не е искам да кажа, че би било добра идея да добавите опция за оценка на албумите, на които се правят ревюта. Като за пример мога да дам Blabbermouth където към всеки нов албум посетителите на сайта след регистрация могат да дадат оценка и така в сайта при линка към албума се изписват и двете оценки- на автора и на посетителите на сайта.

[Satyr]

Това е стара идея, но както отбелязваш - изисква се регистрация на потребителите. Ако някой ден решим да направим и коментарите към новините с регистрация - тогава сигурно ще добавим и възможност за оценка на ревютата.
Или пък, сега ми хрумва, може да дадем възможност за оценка на ревютата на регистрирали се във форума ни потребители, така че да няма обвързване с коментарите.
Така или иначе регистрацията ще е единна - тъпо би било да искаме една регистрация за сайта и отделно за форума

[pred470r]

Satyr, on 30 юни 2012 - 22:18 , said:

Това е стара идея, но както отбелязваш - изисква се регистрация на потребителите. Ако някой ден решим да направим и коментарите към новините с регистрация - тогава сигурно ще добавим и възможност за оценка на ревютата.
Или пък, сега ми хрумва, може да дадем възможност за оценка на ревютата на регистрирали се във форума ни потребители, така че да няма обвързване с коментарите.
Така или иначе регистрацията ще е единна - тъпо би било да искаме една регистрация за сайта и отделно за форума

Ако я направите с форумна регистрация може да спечелите нови хора във форума, които първоначално са се регистрирали, за да дадат оценката си примерно, а след това като са поразгледали форума взело, че им харесало и могат да решат да останат.