210 replies to this topic

[Overhate]

violator, on Dec 27 2011, 17:38, said:

Това няма да го гледам. И е спорно доколко в този филм изобщо се появяват хора.


Що, бре! "Avatar" e Sci-Fi версията на "The Last Of The Mohicans".

На Покахонтас, бре.
Мохикана е по-различен сюжет

[Roy]

Покахонтас и Обитаемият остров на братя Стругацки. Метаморфозата от дивак в месия (+ синя принцеса, като бонус).

[2+2=5]

Overhate, on Dec 27 2011, 23:47, said:

На Покахонтас, бре.
Мохикана е по-различен сюжет

Изпревави ме. .



" Не пожелавай жената на ближния си и не пожелавай дома на ближния си, нито нивата му, нито роба му, ни робинята му, ни вола му, ни осела му, (нито никакъв негов добитък,) нито нещо друго, което е на ближния ти."

Само от прочитането на тази божа заповед на човек му става ясно колко смешно, жалко и остаряло е християнството.

Edited by 2+2=5, 28 декември 2011 - 17:45 .

[satanicart]

Fuck religion

[violator]

satanicart, on Jan 31 2012, 17:18, said:

Fuck religion

Нали си наясно, че сатанизмът също е своего рода религия.

Не казвам, че е задължително да си сатанист, носейки този никнейм, разбира се. Но очевидно имаш по-специално отношение към него. А същевременно заклеймяваш крайно религиите в горния пост.

Или интересът ти е чисто художествен? Любопитно ми е.

[satanicart]

Казано накратко - сатанизмът във всичките му разновидности, поне под това наименование, не е нищо повече от изобретение на християните. Може би единственото, което не са откраднали от други религии/митове/легенди/вярвания. От тази гледна точка, предният ми пост естествено се отнася и за него.

От друга страна, като антитеза на най-противната от всички религии и най-вече като метод за вбесяване и отблъскване на последователите й, може да бъде изключително забавен По-специалното ми отношение всъщност е именно към тях.

Нека го кажа по следния начин - ако дефинираме понятието "сатанист" като "прекланящ се пред дявола", то аз не съм сатанист. Естествено християните ме мислят за такъв, но пък те мислят за такива всички различни от тях

[violator]

^

Повече от ясно! Дори мога да кажа, че имаме сходно отношение към сатанизма.

[Jurisprudent]

Обърнете внимание на великотърновския владика, който за интервю с БНТ поиска "дарение" от 50 хил. лв, а после го намали ("от мен да мине, айде...") на 30 хил. лв.

[Roy]

Човекът направи намаление с цели 40% от първоначално обявената сума. Ти какво, да не искаш интервю за 10 лева? Я бърже си пусни Godsmack и кажи веднъж молитвата "Отче наш".

[violator]

Jurisprudent, on 13 февруари 2012 - 15:11 , said:

Обърнете внимание на великотърновския владика, който за интервю с БНТ поиска "дарение" от 50 хил. лв, а после го намали ("от мен да мине, айде...") на 30 хил. лв.

Отдавна съм се убедил, че капаците на суеверните индивиди са толкова яко залостени, че дори подобно изхрачване в лицето на религиознотта им от страна на висш духовен суверен не би могла да повлияе на вярванията им.

В каквито и престъпления да изобличат църквата и /или/ нейни представители, на следващия ден народът пак ще впери овчи поглед в литургиите им. Това е не просто жалко, тъжно или смешно. Това е страшно, ако питаш мен.

Единственият, повтарям ЕДИНСТВЕНИЯТ способ, който би могъл да разклати устоите на тази мозъчна отрова, наречена религия, е самоусъвършенстването.

[HeathenHeart]

violator, on 13 февруари 2012 - 15:55 , said:

Отдавна съм се убедил, че капаците на суеверните индивиди са толкова яко залостени, че дори подобно изхрачване в лицето на религиознотта им от страна на висш духовен суверен не би могла да повлияе на вярванията им.

В каквито и престъпления да изобличат църквата и /или/ нейни представители, на следващия ден народът пак ще впери овчи поглед в литургиите им. Това е не просто жалко, тъжно или смешно. Това е страшно, ако питаш мен.

Тези хора ("суеверните индивиди", които може и да казват даже, че са атеисти), не са толкова религиозни, а като цяло битува някаква романтична представа за църковните служители, базирайки се на спомени от преди два века. Обаче днешните попове не са Паисий и Софроний и още по-малко Дякона Левски, а са корумпирани блюдолизци дето и Исус ще предадат не за 30, ами за 3 сребърника.

violator, on 13 февруари 2012 - 15:55 , said:

Единственият, повтарям ЕДИНСТВЕНИЯТ способ, който би могъл да разклати устоите на тази мозъчна отрова, наречена религия, е самоусъвършенстването.

Самостоятелно мислене, защото някои търсят самоусъвършенстването в рамките на някаква религия, други пък може да се усъвършенстват за крадци.

[Roy]

HeathenHeart, on 13 февруари 2012 - 16:35 , said:

Защо мислиш че "битува някаква романтична представа за църковните служители"?
Какво разбираш под "самостоятелно мислене"? Предполагам, че имаш предвид критично мислене, но все пак да попитам.

[Valtyr]

violator, on 31 януари 2012 - 19:40 , said:

Нали си наясно, че сатанизмът също е своего рода религия.

Ха, така ли било? Много интересно...

[HeathenHeart]

Rob Roy, on 13 февруари 2012 - 17:32 , said:

Защо мислиш че "битува някаква романтична представа за църковните служители"?
Какво разбираш под "самостоятелно мислене"? Предполагам, че имаш предвид критично мислене, но все пак да попитам.

Представа за църковните служители като за народни будители, като през Възраждането или като носители на християнски (или изобщо) добродетели. Струва ми се, че има остатък от тази представа, поради което някои хора ограждат църковните служители с някакъв ореол на неприкосновеност.

Valtyr, on 13 февруари 2012 - 18:10 , said:

Ха, така ли било? Много интересно...

А ти защо мислиш, че сатанизмът не е религия?

[Roy]

Изглежда сме с различни впечатления относно представата за църковните служители в днешно време. Не мисля че има много хора които да ги възприемат като будители или пък носители на християнски добродетели. Това е все едно да се твърди, че повечето хора вярват как президента е най-можещият (възможни са и други епитети) човек в държавата, щом е държавен глава. Президента и поповете са само символи на обществени ценности, но не защото са техни приносители, а защото самото общество ги е "облякло" с тях. Защото се нуждае от това. Ще напишеш ли нещо и за "самостоятелното мислене"?

Мнението, че сатанизмът е религия е най-широкоразпространената заблуда относно него. На второ място е вярата, че сатанизмът е непременно свързан с идолопоклонничество към Дявола. Човек е склонен да се опитва да си обясни новото и необяснимото със стари и вече познати понятия. Като особеностите на организираната религия, например. Но е погрешно да се прилагат рамките на христовата вяра за сатанизма, които може да бъде както религиозно, така и полурелигиозно (каквито са будизмът или пък даоизмът) или пък само философско движение.

[satanicart]

violator, on 13 февруари 2012 - 15:55 , said:

В каквито и престъпления да изобличат църквата и /или/ нейни представители, на следващия ден народът пак ще впери овчи поглед в литургиите им. Това е не просто жалко, тъжно или смешно. Това е страшно, ако питаш мен.

Безспорно. Овцете винаги имат нужда от пастир. Дори когато знаят, че този пастир е чудовище.

Rob Roy, on 14 февруари 2012 - 10:21 , said:

Не мисля че има много хора които да ги възприемат като будители или пък носители на християнски добродетели.

Съгласен съм напълно, че е така. Това обаче не пречи на идиотите да продължават да посещават "храмовете" където "служат" тези, които го отвращават, да внасят редовно лептата си за благоденствието на същите тези и да попиват безумията им. Звучи малко като "Знам, че жена ми е курва, но си я обичам"...

Rob Roy, on 14 февруари 2012 - 10:21 , said:

Мнението, че сатанизмът е религия е най-широкоразпространената заблуда относно него. На второ място е вярата, че сатанизмът е непременно свързан с идолопоклонничество към Дявола.

С това вече няма как да се съглася. Има твърде много разклонения на сатанизма, чиито последователи го възприемат именно по религиозен начин. Част от тях пък го възприемат именно като идолопоклонничество към сатаната. Тук опираме до нещо често срещано и при християнството - наличието на цяла купчина различни деноминации.

Безумието има много повече от една форма

Edited by satanicart, 14 февруари 2012 - 10:51 .

[Roy]

Хората не посещават църкви заради поповете, а заради вярата и нуждите си. Относно разклоненията на сатанизма вече писах:

Rob Roy, on 14 февруари 2012 - 10:21 , said:

...сатанизма, които може да бъде както (1)религиозно, така и (2)полурелигиозно (каквито са будизмът или пък даоизмът) или пък само (3)философско движение.

[violator]

Rob Roy, on 14 февруари 2012 - 10:21 , said:

Мнението, че сатанизмът е религия е най-широкоразпространената заблуда относно него. На второ място е вярата, че сатанизмът е непременно свързан с идолопоклонничество към Дявола. Човек е склонен да се опитва да си обясни новото и необяснимото със стари и вече познати понятия. Като особеностите на организираната религия, например. Но е погрешно да се прилагат рамките на христовата вяра за сатанизма, които може да бъде както религиозно, така и полурелигиозно (каквито са будизмът или пък даоизмът) или пък само философско движение.

Нещо не можах да разбера. Как така хем е заблуда, че сатанизмът е религия, хем може да бъде религиозно движение.

Това, че някои съвременни фракции сатанисти припознават идеологията на атеизма и нихилизма изобщо не значи, че движението няма религиозни корени и че в общия си характер не е митологично.

Сатанизмът си е чиста проба квази-религиозно духовно течение. Както и да го въртим и сучем, той е креатура на християнството и юдеизма в качеството си на техен опозит. Дори е кръстено на антагониста от т.нар свещени книги.

Вярването в надмощието на злото е също толкова безсмислено, колкото вярването в надмощието на доброто. Особено пък когато на въпросните "зло" и "добро" се приписва свръхестествено начало.

Както и по-горе споменах - сатанизмът е много привлекателен в художествено отношение. "Изгубеният Рай" на Милтън ми е една от най-любимите книги, а "Angel Heart" на Алън Паркър ми е един от най-любимите филми. Но ако човек приема тези неща сериозно, значи е точно толкова объркан, колкото и ако ходи по врачки, пали свещи, прави курбани и се кръсти по разни църкви.

[Roy]

Сатанизмът може да бъде и религиозно движение, но повечето хора са склонни да го припознават само като религиозно движение. Не съм добре запознат с отделните му разновидности. Преди две години се разрових из корените му, в желанието си да разбера повече, но не успях. Хората с които разговарях тогава възприемаха и обясниха сатанизма като философско движение, без отличителните белези на религията. За това и написах, че не е задължително да е религиозно движение. Дали и до колко са били компетентни или "истински" сатанисти не знам. Не отричам, че митологията и религиите са тясно свързани, както и че присъства в част от нещата които прочетох за сатанизма.

[HeathenHeart]

Rob Roy, on 14 февруари 2012 - 10:21 , said:

Изглежда сме с различни впечатления относно представата за църковните служители в днешно време. Не мисля че има много хора които да ги възприемат като будители или пък носители на християнски добродетели. Това е все едно да се твърди, че повечето хора вярват как президента е най-можещият (възможни са и други епитети) човек в държавата, щом е държавен глава. Президента и поповете са само символи на обществени ценности, но не защото са техни приносители, а защото самото общество ги е "облякло" с тях. Защото се нуждае от това. Ще напишеш ли нещо и за "самостоятелното мислене"?

Донякъде мога да се съглася с това сравнение, но не съвсем. Президентската институция у нас е много нова в сравнение с поповете. Все си мисля, че за свещениците се мисли не само като символ, но и като хора, които би трябвало да притежават споменатите ценности.
Извинявай, че съм пропуснала за самостоятелното мислене. Синоним е на критичното мислене, на способност за анализ, на формиране на собствено мнение, на знанието като по-ежедневно приложение, просто казано да не се приемат нещата на вяра, защото ги казал еди кой си, еди къде си. Може да се каже и антипод на невежеството.

Rob Roy, on 14 февруари 2012 - 10:21 , said:

Мнението, че сатанизмът е религия е най-широкоразпространената заблуда относно него. На второ място е вярата, че сатанизмът е непременно свързан с идолопоклонничество към Дявола. Човек е склонен да се опитва да си обясни новото и необяснимото със стари и вече познати понятия. Като особеностите на организираната религия, например. Но е погрешно да се прилагат рамките на христовата вяра за сатанизма, които може да бъде както религиозно, така и полурелигиозно (каквито са будизмът или пък даоизмът) или пък само философско движение.

То по принцип е грешно да се прилагат рамките на монотеистична организирана религия (като християнството) навсякъде. Но след като сатанизмът не е наука (не мога да го определя и като наукоподобна теория) и включва вяра в свръхестествени сили, си е вид религия, дори да се налага уточняване на конкретното наименование.