0
Into the wildВ дивото
Started by fantucho_, окт 25 2008 14:46
67 replies to this topic
#1
Posted 25 октомври 2008 - 14:46
INTO THE WILD (2007)
След всичките комерс екшъни и тъпи комедии, които избълва Холивуд през последните години не съм си и представял, че може да се появи толкова стойностен филм като Into the Wild! От отдавна не бях гледал нещо, което да ме разтърси по такъв начин (май последният подобен филм беше Waking Life).
И сега толкова ми се иска да съм в планината и да се бъхтя по пътеките.
След филми като този големият град става твърде малък за порива към старнстване, нали?...
След всичките комерс екшъни и тъпи комедии, които избълва Холивуд през последните години не съм си и представял, че може да се появи толкова стойностен филм като Into the Wild! От отдавна не бях гледал нещо, което да ме разтърси по такъв начин (май последният подобен филм беше Waking Life).
И сега толкова ми се иска да съм в планината и да се бъхтя по пътеките.
След филми като този големият град става твърде малък за порива към старнстване, нали?...
#2
Posted 27 октомври 2008 - 17:55
fantucho_, on Oct 25 2008, 14:46, said:
INTO THE WILD (2007)
След всичките комерс екшъни и тъпи комедии, които избълва Холивуд през последните години не съм си и представял, че може да се появи толкова стойностен филм като Into the Wild! От отдавна не бях гледал нещо, което да ме разтърси по такъв начин (май последният подобен филм беше Waking Life).
И сега толкова ми се иска да съм в планината и да се бъхтя по пътеките.
След филми като този големият град става твърде малък за порива към старнстване, нали?...
След всичките комерс екшъни и тъпи комедии, които избълва Холивуд през последните години не съм си и представял, че може да се появи толкова стойностен филм като Into the Wild! От отдавна не бях гледал нещо, което да ме разтърси по такъв начин (май последният подобен филм беше Waking Life).
И сега толкова ми се иска да съм в планината и да се бъхтя по пътеките.
След филми като този големият град става твърде малък за порива към старнстване, нали?...
А това неодобрение стана направо демонстративно, когато кепето започна да говори злорадо за рязане на глави и стъпкването им в калта, нищо че - или по-скоро, още повече поради факта, че са се накичили със сиви цилиндери. Това, доколкото лорд Ходсдън можеше да проследи мисълта му, беше начинът, по който би действал Сталинг в Москва, а което е добро за Сталинг, признаваше си открито кепето, бе добро и за него.
#3
Posted 27 октомври 2008 - 21:40
И на мен ми беше наивен въобще като идея. Като изпълнение на места добре, другаде излишно разкъсан, поомазан и "модерен" може би. А то краят трябва да е ироничен, осъзнаващ грешката си.
#4
Posted 28 октомври 2008 - 09:43
rodd1ck, on Oct 27 2008, 21:40, said:
И на мен ми беше наивен въобще като идея. Като изпълнение на места добре, другаде излишно разкъсан, поомазан и "модерен" може би. А то краят трябва да е ироничен, осъзнаващ грешката си.
бих добавила - и с доста клиширани диалози.
...и покапаха жълти капки...
#5
Posted 28 октомври 2008 - 10:04
foreigner, on Oct 27 2008, 17:55, said:
Май само на мен този филм не ми повлия по този начин.
О, съвсем не си единствена. Още през април след възторженото ревю, което Вайли беше спретнал на този филм, го издирих и изгледах с интерес. Ето, какво написах тогава за него:
marillion, on Apr 13 2008, 22:47, said:
Подтикнат от хубавите думи които си написал за този филм реших да го изгледам тази вечер. Наистина добро кино с добра драматургия построена върху истински сюжет. Нещото което обаче предизвика у мен двучасовата среща със света на Алекс Супертрамп е по-скоро носталгия по доброто старо роуди-мууви на големия Вим Вендърс и несбъднатата ми мечта да видя екранизирана от него самия една от най-любимите ми юношески книги "По пътя" на Джак Керуак...
Онзи ден по Канал 1 мисля, даваха "Не ме търси" (Don't Come Knocking) на Вим Вендърс. Гледах го за пореден път и пак се сетих за "Into the Wild". Знам, че двата филма нямат нищо общо. Не ги сравнявам, но въпреки всичко докато гледах "Into the Wild" аз мислех за филмите на Вендърс, което е показателно...
Единственото обяснение за мен е, че "Into the Wild" печели голяма част от аудиторията с атмосферичния си саундтрак. Приятна музика на фона на прекрасни пейзажи. Лошото е, че както едното, така и другото писва с времето...
18.06.2017 - Phil Collins
19.06.2017 - Phil Collins
15.07.2017 - U2
13.10.2017 - marillion
19.06.2017 - Phil Collins
15.07.2017 - U2
13.10.2017 - marillion
#6
Posted 28 октомври 2008 - 14:13
Самата идея забелязвам, че е доста разпространена сред хората. "Да избягат някъде сред природата", да водят някакъв такъв приключенски живот далеч от познатото им ежедневие. И по принцип си съществува само като идея.
#7
Posted 28 октомври 2008 - 14:56
rodd1ck, on Oct 28 2008, 14:13, said:
Самата идея забелязвам, че е доста разпространена сред хората. "Да избягат някъде сред природата", да водят някакъв такъв приключенски живот далеч от познатото им ежедневие. И по принцип си съществува само като идея.
Кажи си го направо. Става дума за така наречените "лузъри". Онези които по една или друга причина остават "неразбрани" от обществото, но по-често това е маска зад която е скрита липсата на всякаква амбиция да се постигне нещо в този живот. Идеята на "лузъра" е в самата идея да бъдеш "лузър".
18.06.2017 - Phil Collins
19.06.2017 - Phil Collins
15.07.2017 - U2
13.10.2017 - marillion
19.06.2017 - Phil Collins
15.07.2017 - U2
13.10.2017 - marillion
#8
Posted 28 октомври 2008 - 15:06
Е, аз нямах намерението да задълбавам предимно в тази насока. Мисълта ми беше, че ни показва една твърде наивна мечтателност по същия този наивен начин.
И да, това не е свобода на духа, това е по-скоро бягство и слабост.
И да, това не е свобода на духа, това е по-скоро бягство и слабост.
#9
Posted 28 октомври 2008 - 16:13
marillion, on Oct 28 2008, 14:56, said:
Кажи си го направо. Става дума за така наречените "лузъри". Онези които по една или друга причина остават "неразбрани" от обществото, но по-често това е маска зад която е скрита липсата на всякаква амбиция да се постигне нещо в този живот. Идеята на "лузъра" е в самата идея да бъдеш "лузър".
Ако си разбрал образа на Кристофър МакКендълс като лузър, значи си гледал филма, но не си видял много от него! Не може да бъде губещ човек, който благодари на ябълката си, че е толкова вкусна и който изгаря парите си, за да се почувства по-естествен. Човек, чиято едничка цел в живота е непременният стремеж към духовното пречистване и душевното самоусъвършенстване. И който се чувства щастлив по пътя си към последното.
Американският философ Хенри Торо казва следното - "Най-богат е човекът, чиито удоволствия са най-евтини". Помисли над това в контекстa Супертамп и пак ми кажи, че е лузър.
Качествата на филма "Into The Wild" изобщо не се коренят в това, дали харесваме или не харесваме, одобряваме или не одобряваме философията на героя му. Това е история по действителен случай! И като такъв той просто показва събитията. Както и каквито са се случили. Режисьорът не тълкува, не дава мнение. Той просто следва написаното в дневника на Супертрамп и върви тихо по стъпките му. По-естествен художествен жанр от "non-fiction"-a няма. Да, донякъде е прозаичен, но е такъв по същия начин, по който са стереотипни водата, която пием и хлябът, който ядем. Животът е такъв. Животът е неизбежен.
По дяволите, в последния кадър на филма Шон Пен дори е решил да покаже снимка на истинския Кристофър, щракнал се сам пред автобуса. Напълно автентично фото, намерено и проявено след смъртта му и по което са направени самите декори на лобното място.
Ако не друго, поне това би трябвало да разясни и на най-проветрените неразбрали доста неща по същината на историята. А именно - че е и-с-т-и-н-с-к-а до мозъка на костите!
-----------------------------------------
Слушай силно!
Слушай силно!
#10
Posted 28 октомври 2008 - 16:33
violator, on Oct 28 2008, 16:13, said:
Ако си разбрал образа на Кристофър МакКендълс като лузър...
...
...
...
до мозъка на костите!
...
...
...
до мозъка на костите!
Лузър е понятие от непрофесионалната социология.
Означава неконформист без его и истаблишмънт-related амбиции.
Така е то.
#11
Posted 28 октомври 2008 - 16:39
violator, on Oct 28 2008, 16:13, said:
Ако не друго, поне това би трябвало да разясни и на най-проветрените неразбрали доста неща по същината на историята. А именно - че е и-с-т-и-н-с-к-а до мозъка на костите!
Което не я прави по-стойностна, още по-малко пък значима. От моя гледна точка Супертрамп е типичния "лузър" и ти колкото и да се опитваш да ми вмениш романтичен идеализъм, не мога да се възторгна от подобен род крещяща безхарактерност...
EDIT: Я, писали сме с Гео по едно и също време. Даже горе-долу едно и също сме казали, макар и с различни думи...
Edited by marillion, 28 октомври 2008 - 16:42 .
18.06.2017 - Phil Collins
19.06.2017 - Phil Collins
15.07.2017 - U2
13.10.2017 - marillion
19.06.2017 - Phil Collins
15.07.2017 - U2
13.10.2017 - marillion
#12
Posted 28 октомври 2008 - 16:44
georid, on Oct 28 2008, 16:33, said:
Лузър е понятие от непрофесионалната социология.
Означава неконформист без его и истаблишмънт-related амбиции.
Означава неконформист без его и истаблишмънт-related амбиции.
В употребения жаргонен контекст "лузър" е чуждица.
Означава "губещ". Човек, който е под нулата, но не е задължително на студено.
Lose - губя! На непрофесионален английски.
-----------------------------------------
Слушай силно!
Слушай силно!
#13
Posted 28 октомври 2008 - 16:48
marillion, on Oct 28 2008, 16:39, said:
..... колкото и да се опитваш да ми вмениш романтичен идеализъм, не мога да се възторгна от подобен род крещяща безхарактерност...
Нищо не искам да вменя на никого. Обясних точно и ясно:
"Качествата на филма "Into The Wild" изобщо не се коренят в това, дали харесваме или не харесваме, одобряваме или не одобряваме философията на героя му."
Да не би да харесваш само филми, чиито герои ти импонират душевно?
-----------------------------------------
Слушай силно!
Слушай силно!
#14
Posted 28 октомври 2008 - 16:49
violator, on Oct 28 2008, 16:44, said:
Означава "губещ". Човек, който е под нулата.
Лузър е понятие от гледна точка на казионното мнозинство.
От своя гледна точка лузърът не е лузър.
Ако от своя гледна точка лузърът е лузър, то означава, че е искал да бъде като останалите, но не е успял. Тоест той е трю лузър.
Така е то.
#15
Posted 28 октомври 2008 - 16:53
violator, on Oct 28 2008, 16:48, said:
Да не би да харесваш само филми, чиито герои ти импонират душевно?
Интересен въпрос. Не съм се замислял, но ако отговорът е положителен от това какво следва, според теб?
18.06.2017 - Phil Collins
19.06.2017 - Phil Collins
15.07.2017 - U2
13.10.2017 - marillion
19.06.2017 - Phil Collins
15.07.2017 - U2
13.10.2017 - marillion
#16
Posted 28 октомври 2008 - 16:54
georid, on Oct 28 2008, 16:49, said:
Да, де, именно.
Лузър е понятие от гледна точка на казионното мнозинство.
От своя гледна точка лузърът не е лузър.
Ако от своя гледна точка лузърът е лузър, то означава, че е искал да бъде като останалите, но не е успял. Тоест той е трю лузър.
Лузър е понятие от гледна точка на казионното мнозинство.
От своя гледна точка лузърът не е лузър.
Ако от своя гледна точка лузърът е лузър, то означава, че е искал да бъде като останалите, но не е успял. Тоест той е трю лузър.
Значи ситуация като след избори у нас. Всички се обявяват за победители, независимо от резултата!
Разбрах! Лузър означава "български политик"!
marillion, on Oct 28 2008, 16:53, said:
Интересен въпрос. Не съм се замислял, но ако отговорът е положителен от това какво следва, според теб?
Следва да не спориш с мен за кино!
-----------------------------------------
Слушай силно!
Слушай силно!
#17
Posted 28 октомври 2008 - 16:57
violator, on Oct 28 2008, 16:54, said:
Следва да не спориш с мен за кино!
Разбирам. А мога ли да имам мнение относно някой филм който и ти си гледал, но то да бъде малко по-различно от твоето?
18.06.2017 - Phil Collins
19.06.2017 - Phil Collins
15.07.2017 - U2
13.10.2017 - marillion
19.06.2017 - Phil Collins
15.07.2017 - U2
13.10.2017 - marillion
#18
Posted 28 октомври 2008 - 17:02
marillion, on Oct 28 2008, 16:57, said:
Разбирам. А мога ли да имам мнение относно някой филм който и ти си гледал, но то да бъде малко по-различно от твоето?
Разбира се. Стига да не е от рода - ""Апокалипсис сега" е тъп, защото Полковникът е голям гадняр и психопат и поведението му не импонира на личните ми разбирания за затваряне в собствен свят"..., всичко е наред!
-----------------------------------------
Слушай силно!
Слушай силно!
#19
Posted 28 октомври 2008 - 17:04
violator, on Oct 28 2008, 17:02, said:
Разбира се. Стига да не е от рода, ""Апокалипсис сега" е тъп, защото Полковника е голям гадняр и психопат и поведението му не импонира на личните ми разбирания на затваряне в собствен свят"..., всичко е наред!
Така е то.
#20
Posted 28 октомври 2008 - 17:17
Into the wild
В момента, в който филма се възприеме като импресия и като дзен-путъване към себе си, всичко е ясно.
Супертрамп не се интересува от света и възприятията му - той бяга от тях. В стремежа си да намери себе си. Смея да твърдя, той не умира щастлив.
Аз мисля, че филмът не трябва да се възприема като поредица от реални събития, той е съновидение, осзънаване, приближаване към природата, красива картина. Шон Пен е решил да придаде романтичен облик, красив нюанс на едно самоубийство.
В момента, в който филма се възприеме като импресия и като дзен-путъване към себе си, всичко е ясно.
Супертрамп не се интересува от света и възприятията му - той бяга от тях. В стремежа си да намери себе си. Смея да твърдя, той не умира щастлив.
Аз мисля, че филмът не трябва да се възприема като поредица от реални събития, той е съновидение, осзънаване, приближаване към природата, красива картина. Шон Пен е решил да придаде романтичен облик, красив нюанс на едно самоубийство.
1 user(s) are reading this topic
0 members, 1 guests, 0 anonymous users