marillion, on Feb 9 2010, 14:36, said:
От всичко това по-горе, какво следва? Преди време беше пуснал подобна тема за още един филм. Беше го нарекъл задължителен за форума, даже щяхме да се изпитваме по него. Тогава ти повярвах и гледах лентата, всъщност опитах, но след 30 мин. се отказах.
Муха-ха-ха. А разочарован ли беше, когато не после не се изпитвахме
Когато открих онази тема изобщо не бях гледал още филма, че и да бях - това за задължителността беше на майтап, просто защото е на тамплиерска тематика, като за справка логото на Катехизиса представлява тамплиерски щит и т. н.
Но, да не кажеш, че съм съвсем лош човек - ако искаш специално теб може да те изпитам на първите 30 минути
marillion, on Feb 9 2010, 14:36, said:
Странно, но дори и в иронията си, ти си обзет от чувство за непогрешимост и решаваш, че твоето мнение е единствено меродавно и всички трябва да се съгласяваме с него. Конкретно за "Аватар", освен обичайните превъзнасяния и безспорните цитати за нововъведения в 3D технологията /нещо, което аз не оспорвам от самото начало!/, не видях да прилагаш достатъчни доказателства за революционни достижения на филма. Още веднъж ти повтарям, предпочитам да говорим за този филм, като за завършен продукт, а не като за механичен сбор от специални ефекти. За теб историята е интересна - няма лошо, харесваш подобни истории, нещо от сценария те е докоснало, играта на актьорите ти импонира, визията зашеметява и т.н. За мен историята е тривиална, скучна и предсказуема; визията - прекалено кичозна и натруфена; цветовете - ярки и нереални; актьорската игра...хм, дай да продължим нататък; специалните ефекти са наистина на много високо техническо ниво, но далеч от предварителните ми очаквания и т.н. Имам ли право да кажа всичко това или нямам? Не е въпросът дали аз или някой друг в темата споделя възторга ти, въпросът е в това, че щом ти си казал, че ТОВА Е филмът, значи действително е така...
О, да. Когато говорим за филм, който почти всичкото критика, фенове, журналисти, кинодейци и прочие по света определят като революционен, то аз съм убеден в непогрешимостта на мнението, че този филм е революционен. Защото това не е мое мнение, а всеобщо, вкл. и на хора специалисти. Всичко това срещу мнението на един човек, неспециалист, но (за протокола) имащ чичо-специалист.
Продължаваш да ме четеш от избирателно по-избирателно. Казал съм, че ТОВА Е ФИЛМЪТ в ЛИЧНИЯ МИ ТОП 10 или 100, или колкото там.
След това просто привеждам факти - за касов успех, за влияние, за революционност, които взимам от външни авторитетни източници. И тогава се появяваш ти и излагаш твоето мнение, че няма революционност и т. н. Сигурно би стигнал и по-нататък, но числата за приходите на "Аватар" поне не можеш да оспориш
marillion, on Feb 9 2010, 16:02, said:
Не бих си позволил да сравнявам "Аватар" със "Звездни войни", не виждам нито една допирателна между двата филма. Произведението на Лукас е съвършено отвсякъде, доказателства колкото щеш - от това, че все още този епос се споменава винаги когато става дума за филм от жанра, през 30 годишната история на лентата, която види се, все още не омръзва нито на публика, нито на критика, до идеята "Звездни войни", идея отдавна надхвърлила пределите на киноизкуството. Поколения израснаха с вселената Star Wars, не е нужно да казвам повече - синът ми е невероятен фен на трилогията, в къщи сме затрупани с всевъзможни артикули от филма. Успоредно с всичко друго, нито аз, нито жена ми, сме направили нещо повече от това да му пуснем DVD-тата с тази приказка за малки и големи преди години. Най-интересното, поне за мен, е това, че той се впечатлява повече от първите /стари/ епизоди, въпреки не дотам съвършените специални ефекти и декори. В този смисъл, далеч по-коректно е да сравним "Аватар" с "Матрицата", нека да дадем шанс на Камерън за обективна съпоставка. Лично за мен идеята в "Матрицата" е гениална - съчетана с изключителните специални ефекти и чудесната игра на актьорите са три достатъчни основания да считам този филм-трилогия за по-значим за жанра от "Аватар", поне на този етап. Да не говорим, че диалозите, дизайна и общата визия в "Матрицата" са стилизирани, ненатрапчиви и изглеждат съвсем реални, докато "Аватар" предлага пищно зрелище граничещо с кича, поне според мен...
Йок. То е толкова несъвършено откъм ефекти от гледна точка на самия си автор, че той умишлено прави първо 4, 5 и 6 епизод и си оставя първите 3 за след 20 години, когато технологично киното се развие дотолкова, че да направи каквото иска. И това му изиграва много, ама много лоша шега.
Виж как се бие в двубоите Оби Уан в Епизод 1 и после го виж в Епизод 4 в дуела, в който Вейдър го убива. Просто насложи двата моменте и от гледна точка на това, че реално първите двубои са хронологически преди последния. Или може би Оби Уан и Вейдър с възрастта почват да губят бойните си умения, въпреки Силата.
А "Епизод 2" е на първо място в личния ми Антитоп....
И т. н.
Очакват ни продължения на "Аватар". Ако една аватарска трилогия се бе появила в края на 70-те и началото на 80-те, а сега излизаха "Междузведни войни", нещата щяха да са точно на 180 градуса. Въпрос на епохи. И култовите албуми от това време са по-култови, колкото са новите албуми, въпрос на промяна на манталитета на хората.
В момента лека-полека "аватарска" мания също завладява света - доказателство са линкът, който ти дадох за колажите с бразилски футболисти, както и това, че аз например си поръчвам от "Амазон" саундтрака и някакви там книжики за филма и т. н.
0
