Обичам блека, слушал съм повечето класически блек албуми, но НСБМ не съм слушал много. Музиката е яка - блек метъл си е все пак, но всичките тия Наци простотии ми идват в повече... Въобще не мога да разбера кой свърза блека с нацизма? Блека (доколкото аз знам и съм слушал) е ШИБАНА ПЕРВЕРЗИЯ И ЗЛОБА (Norsk Arsk Black Metal! Raaaah!) и не виждам ква връзка има тва с нацизма, ама карай. Всеки, който се е захванал с яка жица си залужава респект...
П.С. Абе верно ли е че групата Absurd са заклали техен съученик преди години? Бях го дочул отнякъде ама не ми се верва, та да питам по-закоравелите блекари...
Aggressive Perfector's Content
There have been 134 items by Aggressive Perfector (Search limited from 27-May 23)
#9068 NSBM
Posted by
on 13 September 2007 - 18:54 PM
in
Общ музикален форум
#9136 KING CRIMSON
Posted by
on 14 September 2007 - 10:07 AM
in
Общ музикален форум
Най-великата рок група на всички времена! Не ми пука нито за любимите метъл светила, нито за останалите рок динозаври. Никоя група не може да стъпи и на маликия пръст на Фрип... Същински легенди. 
#9148 Най-добрата банда от 90сете- насам
Posted by
on 14 September 2007 - 10:45 AM
in
Общ музикален форум
Sepultura и Pantera издадоха най силните албуми на 90-сетте, но ако става дума за групи създадени след 1990, то тогава Tool и Nevermore са двете най-добри групи - просто нямат слаб албум.
#9149 KING CRIMSON
Posted by
on 14 September 2007 - 10:51 AM
in
Общ музикален форум
^Васко Найденов е най-големия какво? 
А иначе просто това ЗА МЕН си е най-великата група и всички трябва да им паднете на колене!!! 
А иначе просто това ЗА МЕН си е най-великата група и всички трябва да им паднете на колене!!!
#9175 KING CRIMSON
Posted by
on 14 September 2007 - 13:08 PM
in
Общ музикален форум
marillion, on Sep 14 2007, 11:58, said:
Може би, ако се аргументираш ще се получи дискусия, но така декларативно не става... 
ДОБРЕ, АРГУМЕНТИ:
1. Уникални са като стил. Дори всеки албум при тях си е уникален.
2. За рифа от 21st Century Schizoid Man даже няма смисъл да говорим...
3. Като се замислиш НЯМАТ слаб и посредствен албум.
4. Колко други групи са се разписали под 23-минутна композиция?!
5. 40 години след създаването си, King Crimson все още съществуват.
Enough?!
И дължа да подчертая, че не съм прогресар.
#9196 KING CRIMSON
Posted by
on 14 September 2007 - 15:14 PM
in
Общ музикален форум
^+545465121654968451359878 Няма какво повече да се каже просто...
#9198 Любими групи
Posted by
on 14 September 2007 - 15:17 PM
in
Общ музикален форум
Старата Metallica, Slayer (без "Diabolus in musica" и "God hates us all"), Sepultura, Mayhem, Cannibal Corpse от периода с Барнс, Iron Maiden, Tool, King Crimson, Doors, Pink Floyd. Това са ми най-най-любимите.
#9232 KING CRIMSON
Posted by
on 14 September 2007 - 18:13 PM
in
Общ музикален форум
Quote
Дааа. Ето тук е мястото да започнем да говорим за пънк biggrin.gif
Не съм съгласен. Пънкът е просто една мода. А 70-тарските величия чисто и просто са се изчерпали...
Quote
Дай сега непредубедено да видим на кого са повлияли те? huh.gif
Ами чуй откриващия риф на 21st Century Schizoid Man и сам кажи (Black Sabbath, anyone???)... Да не говорим, че дядо Ози има и кавър на тази песен.
#9238 KING CRIMSON
Posted by
on 14 September 2007 - 18:45 PM
in
Общ музикален форум
^Факт е обаче, че изброените по-горе групи са ВСЕ НЯКАКЪВ прогресив (въпреки, че адски се дразня на ей такива хиляда определения - електро прог?!? симфо прог?! фолк прог?! ). А дебютният албум на Кримсън си е първият сериозен прог албум, при положение, че по това време бъдещите прог титани все още си играят на психиделия...
). А дебютният албум на Кримсън си е първият сериозен прог албум, при положение, че по това време бъдещите прог титани все още си играят на психиделия...
#9274 NSBM
Posted by
on 15 September 2007 - 06:37 AM
in
Общ музикален форум
Ами то по принцип в блека си има хиляда вариации. Те уж и Venom са блек, ама си бичат траш... Иначе на мене НСБМ ми се струва мааалко по-бавен, по-"тържествен", нещо такова...
#9351 KING CRIMSON
Posted by
on 15 September 2007 - 14:46 PM
in
Общ музикален форум
cadaurus, on Sep 15 2007, 14:07, said:
Между другото, ще познаеш ли коя друга икона на поп-културата цитира Red като една от най-любимите си хави, без която е нямало да запише един привидно отдалечен от Red албум? Гуглинг форбидън! 
N I R V A N A
Кърт Кобейн сочи албума за причината, по която се е захванал с музика...
А относно "оакването" на Фрип... Днешните прог-звезди Tool са повлияни от THRAK, от "оакването". Предполагам, че и Tool са оакана банда???
#9355 NSBM
Posted by
on 15 September 2007 - 15:05 PM
in
Общ музикален форум
stiff, on Sep 15 2007, 09:44, said:
Когато Venom измислиха блека, траш нямаше 
Е, реално да, но те повлияват адски много на траша (Exodus, Slayer, Metallica... всички са повлияни от Venom). Не мога да приема Venom за блек, защото го няма цялото това мракобесие, няма я злобата, рифовете са си доста рокаджийски... За '81 това може и да е било блек, но всъщност Bathory и Celtic Frost (плюс Hellhammer) създават стила от музикална гледна точка. Venom създават имиджа на блека, с пентаграмите, сатанинските възгласи... Тук не става въпрос за пряко музикално влияние. Venom просто са създали най злобната и тежка музика на времето си ('80-'82). И по този начин карат групи като Death, Hellhammer, Bathory да експериментират с тази музика правейки я по-тежка и мрачна и създавайки (вече реално) блек и дет метъла. В музикално отношение Venom са много повече траш, отколкото блек...
#9403 KING CRIMSON
Posted by
on 16 September 2007 - 07:49 AM
in
Общ музикален форум
marillion, on Sep 15 2007, 18:35, said:
А кой нарича Tool днешни "прог звезди"? Това, че една група изведнъж решава да направи завой в творчеството си и запише прог албум не я прави под дифолт законодател или, както ти казваш "прог звезда"
Tool СА прогресив повече от всичко. Нищо че нямат дълги сола, ала-бала... Завоят при тях си е на практика след първият дългосвирещ албум, който е алтернатив (и все пак с неравноделни моменти и НЯКАКВИ прог влияния). Aenima си психиделичен прогресив, а Lateralus си е уникален албум, при все това е ПРОГ. И да "прог звезди" са. Малко групи със трудна за разбиране и сложна музика продават по 2млн копия от албум.
#9679 NSBM
Posted by
on 17 September 2007 - 16:45 PM
in
Общ музикален форум
stiff, on Sep 17 2007, 08:46, said:
А кой реши какво е блека в музикално отношение, след като това, което вие наричате блек се появява доста години след като Venom го наричат така. Все едно аз да реша кое ще се казва краставица, а след три години някой да я открие. 
Те сигурно Mayhem, Darkthone и Immortal са чисти копия на Venom.
#9682 Най-добрият барабанист
Posted by
on 17 September 2007 - 16:49 PM
in
Общ музикален форум
Авье всички стье тъпи вье! Джоуито Джодрдсън е най-бруталниъ барбанист мадафакъъ! Слипнот! Яхуууу!
#9684 KING CRIMSON
Posted by
on 17 September 2007 - 16:59 PM
in
Общ музикален форум
Quote
А при Дженезис не е така Гео. Те са интимни, съкровени, скрити, отприщащи определени сетива при определени условия в точно определено време
Quote
С други думи, там Фрип не е музикален ексхибиционист, а екхибиционист на настроения и чувства
Значи ясно! Дженезис, също както и Кримсън, не са прогресив, защото в музиката им има настроения и чувства и защото бърникат сетивата ти...
#9710 NSBM
Posted by
on 17 September 2007 - 19:44 PM
in
Общ музикален форум
Stiff, човече, сега отварям броя на Про-Рок, където ТИ беше писал за Venom във "Бащите на Рока". И ти сам си казваш, че по времето на Венъм, измисленият от тях термин "БЛЕК МЕТЪЛ" се е отнасял най-вече за имидж и текстове...
#9714 KING CRIMSON
Posted by
on 17 September 2007 - 20:02 PM
in
Общ музикален форум
Марилиън, никой не казва, че само Кримсън са създали прогресива. Но "Двора" си е първият сериозен прог албум и това е...
Добре де, смяташ ли, че е нормално една група да звучи по същия начин както преди трийсет лайняни години? Музиката се променя. Музиката ПРОГРЕСИРА. И всяка група, която не прогресира заедно с музиката, е обречена на провал (РОЛИНГ СТОУНС МОГАТ ДА СЕ ШИБАТ!!!). Ти какво искаш? Преиздание на "In the Court..."??? Смяташ ли, че този албум, колкото и велик да е, е актуален 30 години по-късно???
Какво? Нима един творец не трябва да е свободен да твори каквато музика иска? Аз съм на мнение, че трябва да твориш каквато музика ти харесва, без да ти пука за останалото... Кримсън правят това.
Чаааааакай малко! Ти какво в крайна сметка искаш? Един темерут, който 30 минути шредва на фона на некви барабанченца и бас? Нима ЕМОЦИЯТА и НАСТРОЕНИЕТО не са най важното нещо в музиката. Ако щеш остави и прога... Кефят ли те примерно ония блек банди, дето 5 минути удрят два акорда на фона на бласт бийтове и въобще не се интересуват от музиката си като мрак и злоба? Повтарям: НАЙ-ВАЖНОТО в една музика е настроението, мислите, чувствата, които създава у слушателя. Защо според теб само ембиънта трябва да е такъв???
Quote
днешните експерименти на Фрип със звука, нямат нищо общо с тези отпреди тридесет години
Добре де, смяташ ли, че е нормално една група да звучи по същия начин както преди трийсет лайняни години? Музиката се променя. Музиката ПРОГРЕСИРА. И всяка група, която не прогресира заедно с музиката, е обречена на провал (РОЛИНГ СТОУНС МОГАТ ДА СЕ ШИБАТ!!!). Ти какво искаш? Преиздание на "In the Court..."??? Смяташ ли, че този албум, колкото и велик да е, е актуален 30 години по-късно???
Quote
И накрая, защо никой не коментира тезата ми от по-горе свързана с пагубното въздействие на свободата върху креативността на музиканта?
Quote
Ембиънта: пресъздава чувствата на този, който го свири, без да се занимава с това кой и защо ще слуша и възприема.
#9715 Интересни Групи
Posted by
on 17 September 2007 - 20:03 PM
in
Общ музикален форум
MAGO DE OZ!!!
#9717 Купувате или теглите?
Posted by
on 17 September 2007 - 20:08 PM
in
Общ музикален форум
Само тегля... За жалост де! 
Причината е, че съм в 9-ти клас и нема кинти... Следващото лято ще се хвана нейде на работа и ще си купя тва онова. Не мога да поискам от наште вкъщи пари, защото знам, че те цял ден все пак бачкат за тези мизерни пари и те главно са техни. Пък и ако взимаха по 1000-2000 евро като в европа, нямаше хич да ме е срам да им поискам 15 евро за албум, но при тва положение... Всички шибани политици плюят пиратството. А да вдигнат мааалко заплатите, така че да можем да си позволим по 10-20 албума на месец, неееее!
Причината е, че съм в 9-ти клас и нема кинти... Следващото лято ще се хвана нейде на работа и ще си купя тва онова. Не мога да поискам от наште вкъщи пари, защото знам, че те цял ден все пак бачкат за тези мизерни пари и те главно са техни. Пък и ако взимаха по 1000-2000 евро като в европа, нямаше хич да ме е срам да им поискам 15 евро за албум, но при тва положение... Всички шибани политици плюят пиратството. А да вдигнат мааалко заплатите, така че да можем да си позволим по 10-20 албума на месец, неееее!
#9722 KING CRIMSON
Posted by
on 17 September 2007 - 20:53 PM
in
Общ музикален форум
Виж ся, ембиънт не съм слушал, ше си намеря нещо, НО! Да те питам. Защо смяташ че чувствата и настроението на изпълнителя не влияят на чувствата и настроенето на публиката? Та нима ако някой шизо пианист (тва пък къде го измислих ) изсвири Лунната Соната или Fur Elise насечено и удряйки с всичка сила, това няма да скапе настроението за което тези пиеси би трябвало да създават? Нима някой може да свири тих и спокоен дет метъл? Чувствата на изпълнителя пряко влияят на чувствата на слушателя. И настроението на една музика, зависи и от самата музика и от изпълнителя.
) изсвири Лунната Соната или Fur Elise насечено и удряйки с всичка сила, това няма да скапе настроението за което тези пиеси би трябвало да създават? Нима някой може да свири тих и спокоен дет метъл? Чувствата на изпълнителя пряко влияят на чувствата на слушателя. И настроението на една музика, зависи и от самата музика и от изпълнителя.
#9725 NSBM
Posted by
on 17 September 2007 - 21:02 PM
in
Общ музикален форум
Чуй примерно A Grand Declaration of War на Mayhem (ако не си го слушал де, то в Про-Рок как намирате време да спите ви се чудя... ). Блекът още може да се развива, но все пак не толкова по времето, по което е бил създаден. И тези групи, които изброих ДОРАЗВИВАТ стила до една степен. Взимат наследството на Bathory, Hellhammer и Celtic Frost и го доразработват... Under a Funeral Moon, De Mysteriis Dom Sathanas - тези албуми са крайъгълни камъни за ЦЯЛОТО движение и са създадени доста след Venom и Bathory. Казваш идеолгическо значение. То по тази логика и Deicide са блек заради сатанинския имидж (казвам имидж, защото тва си е пълна поза, само побъркават разни тийнове ). По тази логика и NSBM не е блек, защото няма нищо общо с имиджа на Venom. Блекът Е музикален стил, макар и с по-широки граници...
). Блекът още може да се развива, но все пак не толкова по времето, по което е бил създаден. И тези групи, които изброих ДОРАЗВИВАТ стила до една степен. Взимат наследството на Bathory, Hellhammer и Celtic Frost и го доразработват... Under a Funeral Moon, De Mysteriis Dom Sathanas - тези албуми са крайъгълни камъни за ЦЯЛОТО движение и са създадени доста след Venom и Bathory. Казваш идеолгическо значение. То по тази логика и Deicide са блек заради сатанинския имидж (казвам имидж, защото тва си е пълна поза, само побъркават разни тийнове ). По тази логика и NSBM не е блек, защото няма нищо общо с имиджа на Venom. Блекът Е музикален стил, макар и с по-широки граници...
#9731 KING CRIMSON
Posted by
on 17 September 2007 - 21:32 PM
in
Общ музикален форум
Не знам, аз съм на мнение, че не трябва да ти пука на кого влияеш. Трябва просто да правиш музиката, която ти идва отвътре. Както при Фрип.
#9886 NSBM
Posted by
on 18 September 2007 - 15:56 PM
in
Общ музикален форум
stiff, on Sep 17 2007, 22:58, said:
Добре, разбрах, Venom са измислили термина блек метъл, ама не са блек, щото някой след тях го е "доразвил". И няма значение, че самите venom казват, че са блек метъл още през 1980, понеже те не са блек. Не. Блек са намацаните норвежки банди, които се наричат блек, защото продължават да развиват блек метъла на Venom, които обаче никога не са били блек. Напълно ясно ми е вече.
Точно за тва говоря! Влиянието на Venom е в посока на имидж, текстове и злоба. Я ми кажи според теб колко общо има в музикално отношение песента In League With Satan примерно с Transylvanian Hunger (взех просто две култови парчета)???
Quote
Айде сега някой да ми обясни какво е блек.
Знам какво е Венъм, ама щом не са блек...
Знам за намацаните норвежки банди, ама щом блека не е "най-вече за имидж и текстове"...
Нищо не разбрах.
Знам какво е Венъм, ама щом не са блек...
Знам за намацаните норвежки банди, ама щом блека не е "най-вече за имидж и текстове"...
Нищо не разбрах.
Блек е злобна, мрачна, в повечето случаи бърза музика, обикновено с монотонни и нетехнични рифове, във възхвала на злото или плюене по Християнството. И Венъм СА най-най-най-първата група, която прави екстремна музика. И блекари, и детове, и трашъри ги посочват като влияние, но те са си чисто и просто прото-екстремен метъл. Не са достатъчно технични за да са дет или траш, не са и достатъчно мрачни и гадни, за да са блек (въпреки, че те самите се определят като такива). И намацаните норвежки банди НЕ СА САМО ИМИДЖ, по дяволите! Те свирят БЛЕК МЕТЪЛ - МУЗИКАЛЕН стил. Не "стил на обличане".
Всичко е простичко:
Venom създават най-примитивната форма на екстремен метъл.
Venom--->Hellhammer/Celtic Frost и Bathory--->Намацаните норвежци
#10084 NSBM
Posted by
on 19 September 2007 - 14:54 PM
in
Общ музикален форум
Свако Цако, on Sep 19 2007, 13:08, said:
абе не е така бее,Венъм правят в на4алото на осемдесетте музика която досега никой друг не е правил кръщават я блек метал следователно НОВИЯТ музикален стил е БЛЕК МЕТЪЛ,след 6-7 години се появяват банди които свирят съвсем разли4ен вид метъл от блек метъла,но крадът името на този музикален жанр и се оказва че не венъм,а те са блек,е откаде накаде,блек метъл свирят венъм тези другите-мехлем бързум дарк пюнреал и т.н. са някакво разклонение на истинския блек а именно Венъм
^И излиза, че Венъм са единствената блек метъл група за всички времена, така ли?!
